Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5853/2023 ~ М-5192/2023 от 19.05.2023

Дело № 2-5853/2023

14RS0035-01-2023-007002-86

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                10 июля 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Холмогоровой Л.И., при секретаре Ким Р.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Главнова Николая Владимировича к Карманиловой Оксане Владимировне о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Главнов Н.В. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга, указывая на то, что 06.07.2020 года между ними был заключен договор займа, согласно которому ответчик взяла в долг сумму в размере 520 000 руб. на срок до 01 ноября 2020 года. До настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены, в связи с чем, просила взыскать с ответчика задолженность в размере 520 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.11.2020 года по 19.05.2023 года в размере 103 562,66 руб., с 20.05.2023 года по день фактического исполнения обязательств по оплате основного долга по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, расходы на оплату госпошлины в размере 9 436 руб., всего 111 530,08 руб.

В судебное заседание истец не явился, обеспечил явку в суд своего представителя по доверенности.

Представитель истца по доверенности Яныгина О.А. исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Карманилова О.В., извещенная о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила. При таких обстоятельствах, суд рассматривает дело в ее отсутствии, в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    Таким образом, стороны вправе выбирать форму договора, которая представлена в виде расписки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Ст. 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Судом установлено, что 06 июля 2020 года ответчик получила у истца денежную сумму в размере 520 000 руб. с условием возврата денежных средств в срок до 01 ноября 2020 года, что подтверждается договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, *в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают ответственность за нарушение денежного обязательства гражданско-правового характера и определяют последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, вернуть долг.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором пункта 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку никаких иных условий заключенного между сторонами договора займа судом не установлено, начисление процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на просроченные проценты за пользование займом соответствуют вышеизложенной правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации.

    Поскольку судом установлен факт получения ответчиком предоставленного истцом займа, обязательства по возврату которого, ответчиком не исполнены, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

С ответчика подлежат взысканию основной долг в размере 520 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.11.2020 года по 19.05.2023 года в размере 103 562,66 руб., а также проценты за пользование займом за период начиная с 20.05.2023 года по день фактической уплаты задолженности. Представленный расчет взыскиваемой суммы судом проверен, сомнений не вызывает.

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 436 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Карманиловой Оксаны Владимировны, ___, в пользу Главнова Николая Владимировича задолженность по договору займа в размере 520 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга за период с 02.11.2020 года по 19.05.2023 года в размере 103 562,66 руб., судебные расходы в размере 9 436 руб.

Взыскать с Карманиловой Оксаны Владимировны, ___ в пользу Главнова Николая Владимировича проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 20.05.2023 по день фактической уплаты взысканной задолженности по основному долгу в размере 520 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья:                                    Л.И. Холмогорова

Решение изготовлено: 10.07.2023 года