Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-225/2024 (1-575/2023;) от 28.12.2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес>                                    3 апреля 2024 года

Судья Магасского районного суда Республики Ингушетия Тамбиев Х.М., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Республики Ингушетия Оздо М.М., потерпевшей Яндиевой Х.А., подсудимого Албакова Т.М., его защитника – адвоката Нальгиева М.Х., при секретаре Лолохоевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Албакова Т. М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Ингушетия, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, не женатого, работающего в ООО «Ют энерго ресурс» в должности электрика, ранее не судимого, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Албаков Т.М. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 20 минут, Албаков Т. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, более точное время не установлено, находясь в маршрутном такси сообщением по направлению из <адрес> Республики Татарстан в сторону <адрес> Республики Марий Эл, реализуя свой внезапно возникший корыстный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств, находящихся на банковском счете Яндиевой Х. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которой у него ранее с апреля по май 2023 года сложились доверительные отношения, и которой он сообщил, что его банковские счета арестованы, а ему необходимо осуществлять переводы денежных средств для личных целей, воспользовавшись мобильным приложением «SBOL», установленным в его мобильном телефоне фирмы «iPhone XS Max» со вставленной в нем сим-картой оператора связи «Мегафон» с абонентским номером 8(938)010-66-05, получил с разрешения Яндиевой Х.А. доступ к денежным средствам, поступающим ему на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» и банковский счет, оформленные на имя Яндиевой Х.А., не имея никакого права пользоваться и распоряжаться денежными средствами, принадлежащими Яндиевой Х.А., находящимися на ее банковской карте и банковском счете. Далее, реализуя свои корыстные намерения, не ставя в известность Яндиеву Х.А. о совершаемых им противоправных действиях – <данные изъяты> хищении денежных средств, принадлежащих Яндиевой Х.А. с ее банковского счета ПАО «Сбербанк России» №, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба гражданину, воспользовавшись мобильным телефоном «iPhone XS Max» со вставленной в него сим-картой оператора связи «Мегафон» с абонентским номером 8(938)-010-66-05, принадлежащим Албакову Т.М. на праве собственности, в котором установлено приложение «SBOL», в связи с отсутствием возможности произвести оплатe услуг маршрутного такси, на котором Албаков Т.М. передвигался по вышеуказанному направлению, осуществил перевод денежных средств в сумме 4 000 рублей с банковского счета ПАО «Сбербанк России» №, оформленного на имя Яндиевой Х.А., на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №****1033, оформленную на имя «Алексей Игоревич А.», тем самым своими преступными действиями, ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 23 минуты, Албаков Т.М., с банковского счета №, оформленного на имя Яндиевой Х.А. <данные изъяты> похитил денежные средства в размере 4 000 рублей. Продолжая свои преступные действия, направленные на <данные изъяты> хищение, находящихся на банковском счете денежных средств, принадлежащих Яндиевой Х.А., Албаков Т.М., в этот же день, находясь в маршрутном такси сообщением по направлению из <адрес> Республики Татарстан в сторону <адрес> Республики Марий Эл, умышленно, не ставя в известность Яндиеву Х.А. о совершаемых им противоправных действиях, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба гражданину, воспользовавшись мобильным телефоном «iPhone XS Max» со вставленной в него сим-картой оператора связи «Мегафон» с абонентским номером 8(938)010-66-05, принадлежащим Албакову Т.М. на праве собственности, в котором установлено приложение «SBOL», осуществил перевод для своих личных целей денежных средств в сумме 10 000 рублей с банковского счета ПАО «Сбербанк России» №, оформленного на имя Яндиевой Х.А., на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № банковский счет № оформленный на имя «З. И. У», находящихся во временном пользовании ее супруга Гатиева Б. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не осведомленного о преступном характере действий Албакова Т.М., тем самым Албаков Т.М. ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 35 минут, с банковской карты ПАО «Сбербанк России» № банковского счета №, оформленного на имя Яндиевой Х.А. <данные изъяты> похитил денежные средства в сумме 10000 рублей, принадлежащие Яндиевой Х.А., а всего своими совокупными действиями Албаков Т.М. в период времени с 16 часов 23 минут до 20 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, не ставя в известность Яндиеву Х.А. о совершаемых им противоправных действиях, с банковского счета ПАО «Сбербанк России» №, оформленного на имя Яндиевой Х.А., <данные изъяты> похитил денежные средства в общей сумме 14000 рублей, принадлежащие Яндиевой Х.А., в дальнейшем Албаков Т.М. распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинил Яндиевой Х.А. значительный ущерб на общую сумму 14 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Албаков Т.М. вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, в содеянном искренне раскаялся, показания, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого поддержал в полном объеме. Просил назначить минимальный штраф.

Кроме признания вины самим подсудимым, его вина также подтверждается исследованными судом доказательствами.

Потерпевшая Яндиева Х.А. суду показала, что посредством социальных сетей познакомилась с Албаковым Т.М. в январе 2023 года. У него на банковскую карту был наложен арест, в связи с чем, он попросил у нее банковскую карту, принадлежащую ей. Она хотела оказать ему помощь и дала возможность Албакову Т.М. привязать свою карту на мобильный телефон Албакова Т.М.. Разрешения на пользование ее денежными средствами Албакову Т.М. она не давала. Албаков Т.М. должен был распоряжаться своими денежными средствами, хранящимися на ее счете. ДД.ММ.ГГГГ Албаков Т.М. похитил ее с целью вступления в брак, но родители не дали своего согласия. С ДД.ММ.ГГГГ связь с Албаковым Т.М. она не поддерживала. Спустя некоторое время она попросила свою мать обналичить денежные средства с банковской карты с помощью банкомата. Ее мать позвонила ей и сообщила, что карта не работает, после чего, на следующий день, они вместе поехали в отделение Сбербанка с целью выяснения причин блокировки карты. Там им сказали, что денежные средства, имевшиеся на карте, были списаны и карту пытались заблокировать. Предложили написать заявление. В этот же день они поехали писать заявление. На тот момент ежемесячно на ее счет поступала стипендия. Албаков Т.М. похитил с ее банковской карты денежные средства в размере 14 000 рублей. Показания, данные в ходе следствия, поддержала, просила назначить снисходительное наказание.

Свидетель Гатиев Б.А. на предварительном следствии и суду показал (л.д. 63-73), что у него в пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанк России» № оформленная на имя его супруги Умаровой З. И.. Банковской картой пользовался только он, пин-код никому не сообщал. К банковской карте подключена услуга «Мобильный банк» на абонентский номер телефона сотовой компании «Мегафон» - 8(928)733-03-64, последний также оформлен на имя его супруги Умаровой 3.И., данным приложением он пользуется через приложение «СБОЛ» установленное в его мобильном телефоне марки «iPhone 12», в корпусе темного цвета, с вставленной сим-картой сотовой компании «Мегафон», с абонентским номером 8(938)014-47-00. Далее поясняет, что ДД.ММ.ГГГГ, от его товарища Албакова Т. М., поступила просьба подвезти последнего до аэропорта, находящегося в городе Минеральные Воды, на данную просьбу он откликнулся с пониманием и согласился подвезти Албакова Т.М. до аэропорта на своем автомобиле марки «Мерседес Бенц 210», в кузове синего цвета, с государственно регистрационными знаками «О 780 ММ 06 рус». В ходе совместной поездки как ему стало известно в дальнейшем Албаков Т.М., направлялся на заработки в <адрес> Республики Марий Эл. В последующем, они доехали до <адрес>, и он сопроводил Албакова Т.М., до аэропорта, где с последним распрощался. В этот же день, примерно в 16 часов 00 минут, когда он находился у себя в жилище по вышеуказанному адресу, на банковский счет, оформленный на имя его супруги Умаровой 3.И., и к которому у него имеется доступ, поступили денежные средства в размере 10 000 рублей, с банковского счета (карты), оформленный на имя Яндиевой Х. А.. Насколько ему известно, Албаков Т.М., был долгое время знаком с Яндиевой Х.А., и впоследствии собирался жениться на последней. После чего, от Албакова Т.М., поступил телефонный звонок, в котором последний просил передать поступившие денежные средства в размере 10 000 рублей, с банковского счета Яндиевой Х.А., на банковский счет, оформленный на имя его супруги Умаровой 3.И., и к которому у него имеется доступ на постоянной основе, перечислить родственникам со стороны Яндиевой Х.А., на данную просьбу он согласился. По истечению некоторого количества времени, от Албакова Т.М., вновь поступил телефонный звонок, в которой последний просил его перевести обратно, поступившие денежные средства в размере 10 000 рублей, на банковский счет, оформленный на имя его супруги Умаровой З.И., на что он согласился посредством использования приложения «СБОЛ», установленного в его мобильном телефоне перевел денежные средства в размере 9 000 рублей, на банковскую карту, оформленную на имя Албакова Т.М. В связи с чем, Албаков Т.М., просил его перевести обратно данные денежные средства, предназначенные родственникам Яндиевой Х.А., он не знает и Албаков Т.М., ему об этом не говорил, вместе с тем, хочет отметить, что перед тем как сопроводить Албакова Т.М., до аэропорта, находящегося в <адрес>, он одолжил последнему денежные средства в размере 1000 рублей, которые он оставил себе в счет осуществления долговых обязательств Албакова Т.М., перед ним. После осуществления перевода денежных средства размере 9000 рублей, на банковскую карту Албакова Т.М., каких-либо переводов между ними не осуществлялось. ДД.ММ.ГГГГ, от сотрудников полиции ему стало известно, что Албаков Т. М., совершил хищение денежных средств в размере 14 000 рублей, с банковского счета оформленного на имя Яндиевой Х. А., каких-либо долговых обязательств перед последней у него не имеется, также хочет отметить, что о данном факте хищения денежных средств в размере 14 000 рублей с банковского счета оформленного на имя Яндиевой Х.А., совершенным его товарищем Албаковым Т.М., он не подозревал и узнал от сотрудников полиции. К своему допросу прилагает светокопию его паспорта, а также разрешает пользоваться мобильным телефоном фирмы «iPhone 12», в корпусе темного цвета, со вставленной сим-картой сотовой компании «Мегафон», с абонентским номером 8(938)014-47-00, в котором содержится информация, банковской картой ПАО «Сбербанк России» №, оформленной на имя его супруги Умаровой 3.И., а также готов предоставить выписку по счету дебетовой карты на имя Умаровой З. И. за период времени ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также выписку истории операций по дебетовой карте банковской карты ПАО «Сбербанк России» №XX XXXX 6802 с банковского счета № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, для установления истины по данному уголовному делу.

Свидетель Муталиев М-Б.А. на предварительном следствии показал (л.д. 177-181), что с ДД.ММ.ГГГГ он проходит службу в министерстве внутренних дел по <адрес> на различных должностях. В должности оперуполномоченного ОМВД России по <адрес> он состоит с ДД.ММ.ГГГГ. В его должностные обязанности входит: выявление, раскрытие, пресечение преступлений, рассмотрения жалоб, заявлений и сообщений, информационно-справочных и иных учетов, другие сведения, имеющиеся в органах внутренних дел, выявление на административном участке лиц, подлежащих индивидуальному предупреждению совершения ими преступлений, других правонарушений, а также другие обязанности, предусмотренные соответствующим законодательством. Также по оперативной информации они осуществляют оперативно-розыскные мероприятия. В своей деятельности он руководствуется Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом «О полиции» и иными законами и нормативно-правовыми актами Российской Федерации, и нормативными актами МВД РФ. По роду своей деятельности при проведении оперативно-розыскных мероприятий имеет право находиться в гражданской одежде. При проведении им оперативных мероприятий по факту хищения денежных средств в размере 14 000 рублей с банковской карты, принадлежащей Яндиевой Х. А., ДД.ММ.ГГГГ, по подозрению в совершении хищения вышеуказанных денежных средств, был установлен Албаков Т. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, который находился на территории <адрес> Республики Марий Эл. Посредством электронной связи «СЭД» от ДД.ММ.ГГГГ, было направлено поручение в территориальное подразделение ОУР УМВД России по <адрес>, с целью установления местонахождения Албакова Т.М. и производства соответствующих оперативно-розыскных мероприятий в отношении Албакова Т.М. для установления истины по факту хищения денежных средств с банковского счета Яндиевой Х.А.. В последующем, в ходе доверительной беседы Албаков Т.М., находясь в служебном кабинете ОУР УМВД России по <адрес>, выразил желание сообщить о совершенном им преступлении и чистосердечно раскаяться в содеянном, собственноручно без принуждения, а также физического давления со стороны сотрудников полиции написал явку с повинной, где признался в совершенном им преступлении, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ совершил <данные изъяты> хищение денежных средств в размере 14 000 рублей с банковского счета оформленного на имя Яндиевой Х.А..

Виновность подсудимого Албакова Т.М. также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела.

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена выписка по счету дебетовой карты и выписка из истории операций по дебетовой карте с банковского счета ПАО «Сбербанк России» № оформленного на имя Яндиевой Х. А. за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающие виновность обвиняемого Албакова Т.М. в инкриминируемом ему преступлении (л.д. 62-66).

Как следует из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у Албакова Т.М. изъята выписка из истории операций по дебетовой карте с банковского счета ПАО «Сбербанк России» № оформленного на имя Албакова Т. М. за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая подтверждает виновность Албакова Т.М. в хищении денежных средств, принадлежащих Яндиевой Х.А. (л.д. 137-142).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрена выписка из истории операций по дебетовой карте с банковского счета ПАО «Сбербанк России» № оформленного на имя Албакова Т. М. за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждающая виновность Албакова Т.М. в хищении денежных средств, принадлежащих Яндиевой Х.А. (л.д. 146-150).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у Албакова Т.М. изъяты мобильный телефон фирмы «iPhone XS Max», в корпусе темного цвета, со вставленной сим-картой оператора связи «Мегафон» с абонентским номером 8(938)010-66-05 и банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащие обвиняемому Албакову Т.М. (л.д. 154-158).

Как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен мобильный телефон фирмы «iPhone XS Max», в корпусе темного цвета, со вставленной сим-картой оператора связи «Мегафон» с абонентским номером 8938-010-66-05, принадлежащий обвиняемому Албакову Т.М. (л.д. 159-163).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащая обвиняемому Албакову Т.М. (л.д. 169-171).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у свидетеля Гатиева Б.А. изъят мобильный телефон фирмы «iPhone 12» в корпусе темного цвета, со вставленной сим-картой оператора связи «Мегафон» с абонентским номером 8(938)014-47-00, принадлежащий свидетелю Гатиеву Б.А. (л.д. 77-81).

Как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен мобильный телефон фирмы «iPhone 12» в корпусе темного цвета, со вставленной сим-картой оператора связи «Мегафон» с абонентским номером 8(938)014-47-00, принадлежащий свидетелю Гатиеву Б.А. (л.д. 82-88).

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у свидетеля Гатиева Б.А. изъята банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащая свидетелю Гатиеву Б.А. (л.д. 95-98).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащая свидетелю Гатиеву Б.А. (л.д. 99-101).

Как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены выписка по счету дебетовой карты и выписка из истории операций по дебетовой карте с банковского счета ПАО «Сбербанк России» 40№ оформленного на имя Умаровой З. И., находящегося во временном пользовании Гатиева Б.А. за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающие виновность обвиняемого Албакова Т.М. в хищении денежных средств, принадлежащих Яндиевой Х.А. (л.д. 185-190).

Из заявления потерпевшей Яндиевой Х.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она просит разобраться в ситуации, в результате которой Албаков Т.М. совершил <данные изъяты> хищение денежных средств в значительном размере (л.д. 8).

Согласно выписке о состоянии вклада по банковскому счету ПАО «Сбербанк России» №, оформленного на имя Яндиевой Х.А. за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, списаны денежные средства в размере 14 000 рублей (л.д. 12).

Как следует из заявления об изменении информации о клиенте от ДД.ММ.ГГГГ, поданного Яндиевой Х.А., последняя обращалась с заявлением с просьбой изменения контрольной информации (л.д. 13).

В соответствии со ст. 88 УПК РФ каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей обвинения у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре этими лицами подсудимого, по делу не установлено.

Не противоречат показания потерпевшего и свидетелей и письменным доказательствам, изложенным выше.

Достоверность приведенных и исследованных в судебном заседании доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они в деталях совпадают между собой относительно обстоятельств совершения преступления.

Все приведенные и исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми, то есть, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, последовательны и не противоречивы, могут быть положены в основу приговора.

При таких обстоятельствах суд считает вину подсудимого Албакова Т.М. в совершении кражи, то есть в <данные изъяты> хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, доказанной и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому Албакову Т.М. суд учитывает общественную опасность и характер совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории тяжких преступлений, а также обстоятельства его совершения, личность подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Албакову Т.М., в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной (л.д. 32-33), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состоящее в активных действиях подсудимого, направленных на сотрудничество с органами следствия, выражающееся в представлении указанным органам информации об обстоятельствах совершения преступления, даче добровольных, правдивых, полных и последовательных показаний в ходе предварительного расследования по делу, способствовавших расследованию преступления, и добровольное возмещение имущественного ущерба. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд также учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Албакову Т.М., полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, отсутствие судимости и отсутствие на учете у врача-психиатра и нарколога.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Албакову Т.М., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного Албаковым Т.М. преступления, вышеуказанные данные о личности подсудимого, а также учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому Албакову Т.М. наказание, не связанное с лишением свободы, и считает его исправление возможным без изоляции от общества, определив ему наказание по правилам ст. 46 УК РФ в виде штрафа. При этом суд полагает, что именно данный вид наказания будет соответствовать принципу справедливости, соразмерности наказания совершенному преступлению и в наибольшей мере достигнет целей исправления подсудимого и предотвращения совершения им новых преступлений.

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, относящегося к тяжким преступлениям, а также имущественное положение Албакова Т.М., который работает в ООО «Ют энергоресурс» в должности электрика.

Согласно материалам дела от потерпевшей Яндиевой Х.А. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, причиненный подсудимым вред полностью возмещен, а потому никаких претензий к нему она не имеет и просит не привлекать Албакова Т.М. к уголовной ответственности.

В соответствии со статьей 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление в совершение, которого обвиняется Албаков Т.М. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к тяжким преступлениям, в связи с чем, суд не усматривает оснований для прекращения уголовного дела за примирением сторон. Оснований для снижения категории преступления на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом также не усматривается.

Исключительных обстоятельств, позволяющих суду назначить наказание ниже низшего предела, в соответствии со ст. 64 УК РФ, предусмотренного санкцией вменяемой Албакову Т.М. статьи, судом не установлено.

При решении судьбы вещественных доказательств суд учитывает требования ст.ст.81-82 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката, назначенного для защиты интересов подсудимого Албакова Т.М., суд считает необходимым возместить за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Албакова Т. М. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей в доход государства.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель МВД по <адрес>, юридический адрес: <адрес>; банковские реквизиты: УФК по <адрес> (МВД по <адрес> л/с 04141155390); ИНН 0602001273; КПП 060601001; БИК 012618001; Отделение - НБ Республики Ингушетия р/с 03№; ОГРН 1030600280017; ОКПО 08725263; ОКОГУ 1310500; ОКАТО 26401000000; ОКТМО 26701000; ОКВЭД 7ДД.ММ.ГГГГ; ОКОПФ 72; ОКФС 12; кор.сч. 40№.

Меру пресечения осужденному Албакову Т.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой защиты Албакова Т.М. по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- выписку по счету дебетовой карты и выписку истории операций по дебетовой карте с банковского счета ПАО «Сбербанк России» №, оформленного на имя Яндиевой Х. А., за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; выписку истории операций по дебетовой карте с банковского счета ПАО «Сбербанк России» №, оформленного на имя Албакова Т. М., за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; выписку по счету дебетовой карты и выписку истории операций по дебетовой карте с банковского счета ПАО «Сбербанк России» №, оформленного на имя Умаровой З. И., за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле.

- мобильный телефон фирмы «iPhone XS Max», в корпусе темного цвета, со вставленной сим-картой сотовой компании оператора связи «Мегафон» с абонентским номером 8938-010-66-05, принадлежащий подсудимому Албакову Т.М., переданный на ответственное хранение подсудимому Албакову Т.М., конфисковать в доход государства на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

- мобильный телефон фирмы «iPhone 12» в корпусе темного цвета, со вставленной сим-картой сотовой компании оператора связи «Мегафон» с абонентским номером 8938-014-47-00, а также банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащие свидетелю Гатиеву Б.А., оставить по принадлежности в его распоряжении.

- банковскую карта ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащую подсудимому Албакову Т.М., переданную на ответственное хранение подсудимому Албакову Т.М., оставить в его распоряжении;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий:

        Копия верна

             Судья

Магасского р/суда РИ:                               Тамбиев Х.М.