Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-93/2022 ~ М-188/2022 от 27.06.2022

М № 9-93/2022

УИД 10RS0009-01-2022-000311-87

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

13 июля 2022 года                                                                                              пгт. Муезерский

    Судья Муезерского районного суда Республики Карелия Каськович И.В., рассмотрев исковое заявление Ершовой С.Е. к О. об истребовании документов и имущества из чужого незаконного владения,

у с т а н о в и л:

Ершова С.Е. (далее истец) обратилась в суд с указанным исковым заявлением. Иск мотивирован тем, что истец является индивидуальным предпринимателем – ИП Ершова С.Е. и учредителем ООО «Светлана». Между истцом и О. (далее ответчик) был заключен устный договор подряда на оказание бухгалтерских и кадровых услуг для ООО «Светлана» и ИП Ершова С.Е., для работы ответчику были переданы организационные документы и ноутбук <данные изъяты>. Устный договор подряда между истцом и ответчиком расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. На неоднократные предложения истца вернуть документацию и ноутбук ответчик ответила отказом, до настоящего времени имущество истца находится у ответчика в незаконном владении, что усложняет работу ООО «Светлана» и ИП Ершова С.Е.

На основании изложенного истец просит суд истребовать из чужого незаконного владения ответчика бухгалтерские и кадровые документы ООО «Светлана» и ИП Ершова С.Е., ноутбук <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было оставлено без движения, дан срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Согласно почтовому уведомлению определение судьи от ДД.ММ.ГГГГ истцу вручено ДД.ММ.ГГГГ. В установленный до ДД.ММ.ГГГГ срок указанные судом недостатки искового заявления не устранены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ недостатки также не устранены. Ходатайство о продлении срока для устранения недостатков искового заявления также не поступило.

Согласно ч. 3 ст. 136 ГПК РФ, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

При изложенных обстоятельствах, исковое заявление, оставленное без движения, подлежит возвращению с приложенными к нему документами, на основании п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

Возвратить Ершовой С.Е. исковое заявление к О. об истребовании документов и имущества из чужого незаконного владения.

Разъяснить Ершовой С.Е., что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Муезерский районный суд Республики Карелия.

Судья                                                                                                                   И.В. Каськович