Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-49/2019 от 13.05.2019

Дело № 13-49/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пос. Лоухи                                                                                                      23 мая 2019 года

Лоухский районный суд Республики Карелия

в составе:

председательствующего судьи Васильева Д.В.,

при секретаре Геннадьевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лоухского районного суда РК заявление Пономарева Д.А. о предоставлении рассрочки исполнения решения суда,

у с т а н о в и л:

в своём заявлении Пономарев Д.А. просит предоставить рассрочку исполнения решения суда по гражданскому делу Номер от ХХ.ХХ.ХХ по иску Пономаревой А.В. к Пономареву Д.А. в лице законного представителя Р. .... Данным решением с Пономарева Д.А. в пользу Пономаревой А.В. взыскана денежная компенсация в счет ..., выделенном Пономареву Д.А., в размере ххххх,хх руб.

В судебное заседание заявитель Пономарев Д.А. не явился, о времени и месте его проведения уведомлен, согласно телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заинтересованное лицо Пономарева А.В. в судебном заседании возражала против предоставления рассрочки должнику Пономареву Д.А., указав, что у него имеется возможность погасить задолженность, поскольку ей известно о том, что он собирается летом работать у ..., которая является индивидуальным предпринимателем.

Представители заинтересованного лица ОСП по Лоухскому району РК в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения уведомлены, в своем заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В порядке ст. 203 ГПК РФ суд рассматривает дело без участия не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд установил:

решением Лоухского районного суда РК от ХХ.ХХ.ХХ по гражданскому делу Номер были частично удовлетворены исковые требования Пономаревой А.В. к Пономареву Д.А. .... Данным решением с Пономарева Д.А. в пользу Пономаревой А.В. взыскана денежная компенсация в счет её доли ..., выделенном Пономареву Д.А., в размере ххххх,хх руб.

Отделом судебных приставов по Лоухскому району РК ХХ.ХХ.ХХ на основании исполнительного листа, выданного ХХ.ХХ.ХХ Лоухским районным судом РК по настоящему делу, ХХ.ХХ.ХХ возбуждено исполнительное производство Номер.

Согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

На основании ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007, задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Согласно ст. 4 данного закона, исполнительное производство исполняется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника – гражданина и членов его семьи, соотносимости объёма требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии со ст. 37 данного закона, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно п. 23 Постановления Пленума ВС РФ № 13 от 26.06.2008 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения или приговора в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 25 Постановления Пленума ВС РФ № 50 от 17.11.2015 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», по смыслу положений статьи 37 Закона об исполнительном производстве, статьи 434 ГПК РФ, статьи 358 КАС РФ и статьи 324 АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки. При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации N 104-О от 18 апреля 2006 г. "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Хакимова Рустема Райшитовича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации", основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

По смыслу приведенных норм права решение вопроса об отсрочке или рассрочке исполнения решения является правом суда, обстоятельства, являющиеся основанием для отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта должны носить исключительный характер, объективно затруднять исполнение решения. При этом суд должен учитывать интересы как должника, так и взыскателя, в противном случае отсрочка или рассрочка исполнения решения может привести к затягиванию его реального исполнения, что будет противоречить общим целям правосудия и исполнительного производства.

Как следует из заявления Пономарева Д.А., необходимость предоставления ему рассрочки он мотивирует невозможностью погасить долг в установленные законом сроки в связи с отсутствием у него необходимой денежной суммы, материальным положением, желанием осуществлять погашение долга самостоятельно.

Суд полагает, что обстоятельства, на которые в своих доводах сослался Пономарев Д.А., с учётом всех исследованных обстоятельств дела, не могут служить основанием для предоставления рассрочки исполнения решения суда, поскольку в данном случае не представлены доказательства их исключительного характера, а в случае удовлетворения заявления будут нарушены права взыскателя Пономаревой А.В.

Суд полагает, что в случае невозможности добровольного исполнения должником решения суда, оно подлежит исполнению в принудительном порядке.

Из материалов исполнительного производства не следует, что судебным приставом-исполнителем приняты все необходимые и достаточные меры для установления имущественного положения должника. При этом суд учитывает, что исполнительное производство возбуждено только ХХ.ХХ.ХХ, проверка имущественного состояния должника в полном объеме не произведена.

При таких обстоятельствах суд приходит к мнению, что требования должника о предоставлении ему рассрочки удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 37 Федерального Закона «Об исполнительном производстве», ст. 434 ГПК РФ, суд

определил:

в удовлетворении заявления Пономарева Д.А. о предоставлении рассрочки исполнения решения суда от ХХ.ХХ.ХХ по гражданскому делу Номер, на основании которого с Пономарева Д.А. в пользу Пономаревой А.В. взыскана денежная компенсация в счет её доли ..., выделенном Пономареву Д.А., в размере ххххх,хх руб. – отказать.

На данное определение может быть подана частная жалоба в течение 15 (пятнадцати) дней через Лоухский районный суд в Верховный суд Республики Карелия.

Председательствующий судья:                                                                                         Д.В. Васильев

.