Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3087/2023 ~ М-2644/2023 от 23.06.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

УИД № 50RS0044-01-2023-003848-23

дело № 2-3087/2023

18 августа 2023 года

город Серпухов    Московской области

Серпуховский    городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Коляды В.А.,

при ведении протокола судебного заседания    помощником судьи Буянкиной А.В.,

рассмотрел    в открытом судебном заседании     гражданское дело       по     иску    САО «РЕСО-Гарантия» к Мурашову Виктору Евгеньевичу    о взыскании ущерба в порядке регресса,

установил:

Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к ответчику Мурашову В.Е.    о взыскании ущерба в порядке регресса. Свои требования мотивирует тем, что 11.06.2022 между истцом и Мурашовым В.Е. был заключён договор ОСАГО (полис ТТТ7018924028) страхователя транспортного средства марки MAZDA 6,<номер>, сроком на один год. Владелец данного транспортного средства Мурашов В.Е. 14.11.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного выше автомобиля под управлением ответчика и автомобиля HONDA N-WGN, регистрационный <номер>, под управлением водителя А., повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис <номер>) САО "РЕСО-Гарантия" в счет возмещения вреда выплатило Б. страховое возмещение в размере 305 100 руб. 00 коп. Материалами административного дела ГИБДД подтверждается факт нарушения ответчиком требований Правил дорожного движения РФ – оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика в счёт возмещения ущерба в порядке регресса денежные средства в размере 305 100 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6251 рублей.

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Мурашов В.Е. в судебное заседание не явился, извещён, поступило заявление, в котором просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Изучив письменные материалы гражданского дела, суд    пришёл к следующим выводам.

Как установлено материалами дела 11.06.2022 между истцом САО «РЕСО-Гарантия» и Мурашовым В.Е. был заключён договор ОСАГО (полис <номер>) страхователя транспортного средства марки MAZDA 6,<номер>, сроком на один год. Владелец данного транспортного средства Мурашов В.Е.

14.11.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного выше автомобиля под управлением ответчика и автомобиля HONDA N-WGN, регистрационный <номер>, под управлением водителя А., повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля. Собственником транспортного средства является В.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис <номер>) САО "РЕСО-Гарантия" в счет возмещения вреда выплатило Б. страховое возмещение в размере 305 100 руб. 00 коп.

Материалами административного дела ГИБДД подтверждается факт нарушения ответчиком Мурашовым В.Е. требований Правил дорожного движения РФ – оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия.

Стоимость восстановительного ремонта доказана направлением на ремонт, заказ-нарядом, актом, экспертным заключением <номер> от 30.11.2022 и не оспорена ответчиком.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, то есть расходов, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу ст. 1079 ГК РФ, владелец источника повышенной опасности обязан возместить материальный ущерб, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно статье 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо оставило место дорожно-транспортного происшествия.

Поскольку материалами дела установлено, что ответчик Мурашов В.Е. привлечён к административной ответственности, то с него подлежит ко взысканию размер ущерба в сумме 305 100 рублей, выплаченный потерпевшему.

Размер ущерба ответчиком не оспорен, доказательств иного размера ущерба не представлено.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика Мурашова В.Е. в пользу САО «РЕСО-Гарантия» подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 6251 рублей.

         Руководствуясь статьями 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

         Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к    Мурашову Виктору Евгеньевичу    о взыскании ущерба в порядке регресса, удовлетворить:

         взыскать    с    Мурашова Виктора Евгеньевича, <дата> рождения, уроженца <адрес>, ИНН <номер>, в пользу САО «РЕСО-Гарантия», ИНН 7710045520, ущерб в порядке регресса в размере    305100 (триста пять тысяч сто) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере    6251 (шесть тысяч двести пятьдесят один) рубль.

         Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд    в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме    путём    подачи апелляционной жалобы     через Серпуховский городской суд    Московской области.

         Председательствующий судья                               В.А. Коляда

Мотивированное решение суда изготовлено 08 сентября 2023 года

         Председательствующий судья                               В.А. Коляда