Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2798/2023 ~ М-1764/2023 от 18.05.2023

    Дело № 2-2798/2023                                                                                    Копия.

    УИД 59RS0001-01-2023-002173-21

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Пермь                                                                                  12 июля 2023 года

    Дзержинский районный суд города Перми в составе:

    председательствующего судьи Желудковой С.А.,

    секретаря судебного заседания Гимазиевой А.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чубарь Ольги Валерьевны к Суханову Владимиру Серафимовичу о прекращении договора процентного денежного займа с залоговым обеспечением, признании договора процентного денежного займа с залоговым обеспечением расторгнутым, взыскании государственной пошлины,

установил:

Чубарь О.В. обратилась в суд с иском к Суханову В.С. с требованием о прекращении договора процентного денежного займа с залоговым обеспечением, признании договора процентного денежного займа с залоговым обеспечением расторгнутым, взыскании государственной пошлины.

В обоснование иска указывает на следующее: Дата между сторонами был заключен договор процентного займа денежных средств, согласно которому ей были переданы денежные средства в размере ... рублей. Согласно п. 6.1 договора займа, в случае невозвращения заемщиком суммы займа (ее части) и/или процентов за пользование суммой займа в полном объеме и/или в сроки, установленные договором займа и графиком платежей, заемщик обязан уплатить займодавцу неустойку в виде пени в размере 1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки с даты, следующей за датой исполнения обязательства установленной договором, до даты погашения задолженности (включительно). В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между сторонами был заключен договор залога (недвижимого имущества). Согласно п. 1.1. договора залога, с целью обеспечения исполнения всех обязательств по договору процентного денежного займа от Дата, залогодатель передал в залог следующее принадлежащее ему на праве собственности недвижимое имущество: земельный участок, расположенный по адресу: Адрес, кадастровый (условный) №; жилой дом, расположенный по адресу: Адрес, кадастровый (условный) №. Согласно условиям договора залога, залоговая стоимость предмета ипотеки на момент заключения договора составляла 3 000 000 рублей. Согласно п. 8.2 договора залога (недвижимого имущества) в случаях, когда предмет ипотеки изымается у залогодателя в установленном законом порядке на том основании, что в действительности собственником этого предмета ипотеки является другое лицо, либо в виде санкции за совершение преступления или иного правонарушения, залог в отношении этого имущества прекращается, а залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения, обеспеченного ипотекой обязательства. Постановлением Ленинского районного суда Адрес от Дата наложен арест на имущество, принадлежащее истцу: земельный участок, расположенный по адресу: Адрес, кадастровый (условный) №; жилой дом, расположенный по адресу: Адрес, кадастровый (условный) №. Постановление не отменено, уголовное дело, в рамках которого наложен арест находится в производстве Рассказовского районного суда Адрес. Расследование по делу не прекращено и не окончено. Данный факт свидетельствует об основании прекращения договора залога от Дата, так как в отношении залога введена санкция в рамках совершенного преступления по уголовному делу. При этом истец в связи с прекращением договора займа/залога от Дата готов вернуть денежные средства в размере ... рублей ответчику в связи с расторжением договора от Дата. На основании ст. 167 ГК РФ, истец просит суд прекратить договор процентного денежного займа с залоговым обеспечением от Дата; признать договор процентного денежного займа с залоговым обеспечением от Дата расторгнутым; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Дата истец предоставила в суд заявление об отказе от иска, просила производство по делу прекратить.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, заявлений и ходатайств об отложении дела в суд не поступило.

Суд, рассмотрев отказ от исковых требований, находит его обоснованными, и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе отказаться от искового заявления.

Суд находит возможным и принимает отказ истца от иска, поскольку он не противоречит положениям ГПК РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.

Последствия отказа от иска и принятия такого отказа судом, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

определил:

Принять отказ от иска Чубарь ... к Суханову ... о прекращении договора процентного денежного займа с залоговым обеспечением, признании договора процентного денежного займа с залоговым обеспечением расторгнутым, взыскании государственной пошлины.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Чубарь Ольги Валерьевны к Суханову Владимиру Серафимовичу о прекращении договора процентного денежного займа с залоговым обеспечением, признании договора процентного денежного займа с залоговым обеспечением расторгнутым, взыскании государственной пошлины, прекратить в связи с отказом заявителя от заявленных требований и принятием этого отказа судом.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд с иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 15 дней с момента вынесения.

...

...

...

Судья                                    С.А.Желудкова