Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6046/2021 от 18.10.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 24 ноября 2021 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Тарасюк Ю.В.,

при секретаре Латкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к Журавлеву Евгению Валерьевичу, Веселковой Елене Валерьевне, Попляновой Анастасии Валерьевне, Журавлеву Михаилу Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к Журавлеву Е.В. о взыскании задолженности по долгу наследодателя ФИО9. по кредитному договору - 30997,92 рублей.

В обоснование требований истец указал, что между истцом и ФИО10 заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным на ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Во исполнение заключенного договора Заемщику выдана кредитная карта, открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Процентная ставка за пользование кредитом составила 25,9 % годовых.

Заемщик умер, его наследником является ответчик. По настоящее время кредитное обязательство не исполнено, размер задолженности составляет 30997,92 рублей и включает основной долг – 22828,07 рублей, проценты за пользование кредитом – 8169,85 рублей.

В судебном заседании ответчик иск признал в части основного долга признал, против взыскания процентов возражал.

Остальные участники процесса, будучи надлежаще извещенными, в том числе публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известил.

С учетом мнения ответчика и положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав и оценив письменные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 819 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (абзац 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 1113, 1114, 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина, днем его открытия является день смерти гражданина.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

ПАО «Сбербанк» выпустило кредитную карту на имя ФИО11 и предоставило последнему лимит кредитования в размере 23000 рублей под 25 9% годовых со сроком возврата – в течение 20 календарных дней со дня формирования Банком отчета, со сроком возврата общей задолженности, указанным Банком в уведомлении об истребовании задолженности в связи с нарушением сроков ее погашения. Факт выдачи заемщику суммы кредита подтвержден выпиской по лицевому счету, отчетом по кредитной карте.

Заемщик ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ, при жизни оформил завещание от ДД.ММ.ГГГГ в пользу сына Журавлева Е.В. в отношении 1/2 доли квартиры по адресу: <адрес>. Данное завещание не отменено и не изменено.

Первоочередными наследниками Журавлева В.А. являются дети - ответчики Веселкова Е.В., Журавлев Е.В., Журавлев М.В., Поплянова А.В.

В установленный законом шестимесячный срок наследство после смерти ФИО12. по завещанию принял юридически сын Журавлев Е.В., что подтверждается материалами наследственного дела.

Остальные наследники ФИО13 первой очереди по закону наследство не приняли ни фактически, ни юридически, ввиду отсутствия другого наследства, кроме завещанного Журавлеву Е.В. По данным ГИБДД, на дату смерти ФИО14 собственником транспортных средств не являлся. По сообщению БТИ, Управления Росреестра, за исключением 1/2 доли квартиры по адресу: <адрес> другое недвижимое имущество за ФИО15. на праве собственности на дату смерти не зарегистрировано. В материалах наследственного дела отсутствуют данные о наличии у наследодателя на дату смерти каких – либо денежных вкладов.

Как пояснил суду ответчик Журавлев Е.В., кроме завещанного другого имущества у наследодателя ФИО16. на дату смерти не имелось.

На дату открытия наследства кредитный долг ФИО17 перед ПАО «Сбербанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не погашен, в силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации вошел в состав наследственной массы.

По данным материалов наследственного дела, совокупная стоимость наследственного имущества ФИО18 превышает стоимость заявленных ПАО «Сбербанк» требований о взыскании кредитной задолженности. Данный факт ответчиком не оспорен.

Таким образом, обязанность по выплате указанного долга в пределах стоимости наследственной массы перешла к правопреемнику умершего должника - Журавлеву Е.В. в порядке статьи 1175 Гражданского кодекса РФ.

Истцом ко взысканию заявлен кредитный долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в общем размере 30997,92 рублей, включающий основной долг – 22828,07 рублей, проценты за пользование кредитом – 8169,85 рублей. Доказательства полного или частичного погашения указанной кредитной задолженности ответчиком суду не представлены.

Пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Учитывая вышеуказанные разъяснения, правовых оснований для освобождения ответчика от уплаты процентов за пользование кредитом со дня открытия наследства суд не находит.

При таком положении суд удовлетворяет заявленный иск к ответчику Журавлеву Е.В. и взыскивает с ответчика Журавлева Е.В. в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 30997,92 рублей, включающий основной долг – 22828,07 рублей, проценты за пользование кредитом – 8169,85 рублей.

Ввиду непринятия наследства после смерти ФИО19 статус правопреемников данного наследодателя и обязванность по погашению кредитного долга перед истцом у ответчиков Веселковой Е.В., Журавлева М.В., Попляновой А.В. не возник.

По приведенным мотивам суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований к ответчикам Веселковой Е.В., Журавлева М.В., Попляновой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.

Поскольку решение суда по требованиям к Журавлеву Е.В. состоялось в пользу истца, с ответчика Журавлева Е.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 1129,94 рублей (статья 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО «Сбербанк» к Журавлеву Евгению Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Журавлева Евгения Валерьевича задолженность по кредитному договору в общем размере 30997 рублей 92 копейки, включающем основной долг – 22828 рублей 07 копеек, проценты за пользование кредитом – 8169 рублей 85 копеек.

Взыскать с Журавлева Евгения Валерьевича в пользу ПАО «Сбербанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 129 рублей 94 копейки.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк» к Веселковой Елене Валерьевне, Попляновой Анастасии Валерьевне, Журавлеву Михаилу Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Решение изготовлено в совещательной комнате в печатном виде.

Председательствующий судья Ю.В. Тарасюк