Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1227/2023 от 18.09.2023

Дело №1-1227/2023 (УИД № 78RS0015-01-2023-009924-92)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 23 октября 2023 года

Невский районный суд Санкт-Петербурга под председательством судьи МИХАЙЛОВОЙ Т.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга Стрелковского <данные изъяты>

подсудимого Иванова И.В.,

защитника – адвоката Колгановой <данные изъяты> представившей удостоверение № и ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Коваленко <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Иванова И. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес>, в браке не состоящего, детей не имеющего, работающего со слов в ИП «<данные изъяты>», ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Старорусским районным судом Новгородской области по ст. 158 ч.1, 166 ч.1 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы: ДД.ММ.ГГГГ тем же судом по ст. 161, 69 ч. 5 УК РФ к 3 годам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ тем же судом по ст. 158 ч. 2 п. «в», 69 ч. 5 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ тем же судом по ст. 30 ч.3, 158 ч. 2 п. «а,б», 69 ч. 5 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден по сроку ДД.ММ.ГГГГ,

под стражей по настоящему уголовному делу содержавшегося с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Иванов И.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 32 минут по 21 час 03 минуты, Иванов И.В., имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя умышленно и из корыстных побуждений, находясь в <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями ни кто не наблюдает, и проживающая в указанной квартире Потерпевший №1 не контролирует сохранность своего имущества, путем свободного доступа забрал с полки прикроватной тумбы, находящейся в комнате коробку-копилку, материальной ценности не представляющую, в которой находились денежные средства в размере 30000 рублей, причинив потерпевшей своими действиями значительный ущерб, с похищенным с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый Иванов И.В. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, при этом ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, понимает, в чем его суть и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено подсудимым добровольно, и после проведения консультаций с защитником. Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании согласились с особым порядком принятия судебного решения, просили ходатайство Иванова И.В. удовлетворить. Потерпевшая возражений против применения особого порядка принятия судебного решения не представила.

Суд принимает решение о применении особого порядка судебного разбирательства, поскольку установлено, что Иванов И.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвинение, предъявленное ему в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.«в» УК РФ, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия, постановляет настоящий обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого Иванова И.В. суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, по признаку совершения кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого Иванова И.В. который вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, так же суд учитывает состояние здоровья подсудимого, наличие постоянного места работы, ущерб потерпевшей возместившего частично, что суд в силу ст. 61 УК РФ относит к обстоятельствам, смягчающим его наказание. Кроме того, суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление Иванова И.В., условия жизни его семьи и на его дальнейшую жизнь. Отягчающим наказание Иванова И.В. обстоятельством, является рецидив преступлений, в потому суд назначает наказание Иванову И.В. с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем суд учитывает, что Иванов И.В. совершил умышленное корыстное преступление средней тяжести, ранее судим, и, с учетом всех обстоятельств настоящего уголовного дела, и данных о личности Иванова И.В. суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Суд считает, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, иные более мягкие виды наказаний, в данном случае невозможны. Кроме того, суд учитывает требования принципа законности и справедливости, а именно соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления.

Оснований для применения при назначении наказания Иванову И.В. положений ст. 64, 68 ч. 3 УК РФ суд не находит в связи изложенными выше обстоятельствами.

Однако, с учетом изложенных выше смягчающих наказание Иванова И.В. обстоятельства, суд считает возможным не назначать ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, и полагает возможным применение ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку достижение целей наказания и исправление подсудимого, по мнению суда, возможно без реального отбывания им наказания, с назначением подсудимому длительного испытательного срока.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск к подсудимому Иванову И.В. о возмещении материального ущерба причиненного преступлением на суммы 15000 рублей. Суд признает бесспорно доказанным причинение потерпевшей материального вреда на сумму похищенного и не возвращенного имущества, что подтверждается материалами уголовного дела, подсудимый <данные изъяты> полностью согласился с обоснованностью заявленного гражданского иска, в связи с чем, суд удовлетворяет заявленный гражданский иск на основании ст. 1064 ГК РФ, в полном объеме.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Иванов И.В. <данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (л.д.159-160).

Вышеизложенное заключение комиссии экспертов у суда сомнений не вызывает, а потому суд ему доверяет, и признает подсудимого Иванова И.В. вменяемым как в настоящее время, так и на момент совершения им преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Иванова И. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное Иванову И.В. наказание условным с испытательным сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать Иванова И.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих исправление осужденных, являться в уголовно-исполнительную инспекцию с отчетом о своем поведении в установленные инспекцией дни.

Меру пресечения Иванову И.В. в виде содержания под стражей отменить, из-под стражи Иванова И.В. освободить немедленно в зале суда, избрать Иванову И.В. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба на основании ст. 1064 ГК РФ удовлетворить полностью.

Взыскать с Иванова И. В. 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в пользу потерпевшей Потерпевший №1.

Вещественное доказательство: диск с записью, хранящийся при уголовном деле – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же воспользоваться услугами защитника.

Судья: