Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-31/2023 от 01.06.2023

Дело № 5-31/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пос. Октябрьский 01 июня 2023 года

Судья Устьянского районного суда Архангельской области Заостровцева И.А., рассмотрев в порядке подготовки дела к рассмотрению материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, в отношении Кириллова К.С.,

установил:

определением Врио начальника отделения ГИБДД ОМВД России по Устьянскому району Савинского А.И. материал об административном правонарушении по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ в отношении Кириллова К.С. направлен для рассмотрения в Устьянский районный суд Архангельской области в связи с проведением по делу административного расследования.

Указанный административный материал не подлежит рассмотрению судьей Устьянского районного суда на основании следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

Согласно ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных частями 2 и 3 ст. 12.27 КоАП РФ.

В соответствии с абз. 2 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, указанные в частях 1 и 2 данной статьи, и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Согласно абз. 6 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ в остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 данной статьи, рассматриваются мировыми судьями.

Административное расследование допускается при выявлении административных правонарушений в отраслях законодательства, перечисленных в части 1 статьи 28.7 КоАП РФ, в том числе в случае совершения административного правонарушения в области в области дорожного движения и на транспорте, если осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

В силу закона административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий лиц, перечисленных в ч. 4 ст. 28.7 КоАП РФ, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Как следует из представленных материалов, 02.05.2023 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, однако после вынесения данного определения каких-либо процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, не осуществлялось, экспертиза не проводилась. Протокол об административном правонарушении составлен 30.05.2023.

Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том составе и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Рассмотрение дела судом, к подсудности которого оно не отнесено законом, является существенным процессуальным нарушением, влекущим безусловную отмену судебного постановления.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы поступили на рассмотрение.

При таких обстоятельствах материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, в отношении Кириллова К.С. подлежит направлению по подведомственности мировому судье судебного участка № 2 Устьянского судебного района Архангельской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.4, 29.12 КоАП РФ, судья

определил:

протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, в отношении Кириллова К.С. и приложенные к нему материалы передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 2 Устьянского судебного района Архангельской области.

Судья                      Заостровцева И.А.