Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2618/2019 от 14.08.2019

Дело №2-2618/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 ноября 2019 года                                                                                      г. Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Байсариевой С.Е.,

при секретаре Руковичко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Концевого А.С. к Ерошину В.П. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Концевой А.С. обратился в суд с иском к Ерошину В.П. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации судебных расходов.

В настоящее судебное заседание истец Концевой А.С. и его представитель не явились, о дате, времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом заказным письмом с уведомлением, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

Ответчик Ерошин В.П., третьи лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления Концевого А.С. без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу; в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Судом установлено, что стороны вызывались судом в порядке подготовки настоящего гражданского дела к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ в 09-30 часов, однако истец, извещенный надлежащим образом, в суд по первичному вызову не явился, доказательств уважительных причин неявки суду не представил.

Далее, судебное заседание по настоящему делу назначено на 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Однако, истец Концевой А.С. и его представитель, извещенные о дате, времени и месте слушания дела заказными письмами с уведомлением, которые возвратились в адрес суда в связи с истечением срока хранения на почтовом отделении связи, что является надлежащим извещением, по вызову в суд вторично не явились, о причинах своей неявки суд в известность не поставили, о рассмотрении искового заявления в отсутствие истца не ходатайствовали, документы, подтверждающие уважительные причины неявки суду не представили.

Принимая во внимание, что истец Концевой А.С. не явился в суд по вторичному вызову без уважительных причин, суд полагает необходимым оставить данное исковое заявление без рассмотрения. Кроме того, определением Арбитражного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А33-32894-1/2017 в рамках дела о банкротстве Ерошина В.П., принято к производству требование Концевого А.С., предметом которого является задолженность по возврату денежных средств в размере 11.700.000 руб. по оспариваемому по настоящему гражданскому делу договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, что также является основанием для оставления данного иска Концевого А.С. без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222-223, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Концевого А.С. к Ерошину В.П. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации судебных расходов.

Разъяснить участникам процесса о том, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Разъяснить участникам процесса о том, что суд по ходатайству заявителя вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ настоящего Кодекса, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                    С.Е. Байсариева