Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-620/2023 ~ М-466/2023 от 26.06.2023

УИД 18RS0014-01-2023-000651-73

Дело №2-620/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 августа 2023 года                                     пос. Игра Удмуртской Республики

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Старковой Т.М.,

при секретаре Семиной Н.Г.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Религиозной организации Церковь Христиан Веры Евангельской (пятидесятников) «Знамя любви» к Шкляеву Александру Васильевичу о взыскании денежной суммы, неустойки по договору подряда, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Религиозная организация Церковь Христиан Веры Евангельской (пятидесятников) «Знамя любви» обратилась в суд с иском к Шкляеву А.В. о взыскании денежной суммы, неустойки по договору подряда, компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен договор подряда, согласно которому ответчик принял на себя обязательство возведения крыши и снятия потолка дома молитвы, что подтверждается договором от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1.1 договора ответчик обязался возвести крышу и снять потолок в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма договора составляла 220000 руб. Оплата по договору производится путём внесения предоплаты в размере 70000 руб. при заключении договора, оставшаяся сумма в размере 150000 руб. уплачивается после приёмки работы. Истец со своей стороны условия договора выполнил, передал предоплату в размере 70000 руб. ответчику в день подписания договора - ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик же свои обязательства не выполнил, работы в вышеуказанный срок не произвел. В связи с тем, что работы не были выполнены, акт выполненных работ не составлялся. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с письменным заявлением с требованием о возврате денежной суммы в размере 70000 руб. Заявление было отправлено ответчику по почте заказным письмом. Ответчик в удовлетворении требования отказал. ДД.ММ.ГГГГ требование было направлено повторно. ДД.ММ.ГГГГ истец был вынужден обратиться в полицию по факту мошенничества, но в возбуждении уголовного дела было отказано. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Согласно ст. 27 Закона «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный договором о выполнении работ. В соответствии с п. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причинённых ему в связи с нарушением сроков выполнения работы. Пунктом 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» определено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определён в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трёх процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы, её этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определён в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы, её этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 статьи 18 Закона «О защите прав потребителей». Неустойка за нарушение срока выполнения работы по договору подряда составляет 220000 руб. Вследствие не исполнения условий договора со стороны ответчика, в течение 4 месяцев была подорвана деловая репутация, честь и достоинство руководителя церкви. В последнее время прихожане церкви ощущают сильный дискомфорт. Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причинённый потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующих отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. В своем исковом заявлении истец просил взыскать со ФИО3 денежную сумму, оплаченную в качестве предоплаты по договору подряда в размере 70000 руб., неустойку в размере 220000 руб., а затем с ДД.ММ.ГГГГ - по день вынесения судебного решения, в счет компенсации морального вреда - 50000 руб.

В судебном заседании стороны предложили суду утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами, по условиям которого ответчик ФИО3 производит уплату истцу денежной суммы в размере 70000 руб., оплаченной по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Истец в свою очередь отказывается от исковых требований к ответчику в части взыскания с последнего неустойки и компенсации морального вреда, а также обязуется не требовать исполнения условий мирового соглашения в принудительном порядке до истечения указанного выше срока. Настоящее мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Стороны просят утвердить мировое соглашение и прекратить производство гражданскому делу. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, сторонам разъяснены и понятны.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и содержатся в заявлении об утверждении мирового соглашения, подписанном сторонами. Судом сторонам разъяснено, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения сторонами от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц, оно подлежит утверждению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 152, 173, абз. 5 ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░) «░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░1 (░░░░░░░░░░░░░░) «░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 70000 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░1 (░░░░░░░░░░░░░░) «░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░1 (░░░░░░░░░░░░░░) «░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░                              ░.░.░░░░░░░░