Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-541/2017 ~ М-325/2017 от 13.03.2017

Дело № 2-541/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

19.04.2017                                    г. Сальск

Сальский городской суд Ростовской области, в составе:

председательствующего судьи Масловой Н.Г.,

с участием Сальского городского прокурора,

при секретаре Черненко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сальского городского прокурора в интересах Васильченко С.А. к Акционерному обществу «Водоканал» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за несвоевременную выплату заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Сальский городской прокурор обратился в суд с иском в интересах Васильченко С.А. к Акционерному обществу «Водоканал» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за несвоевременную выплату заработной платы за январь-февраль 2017 в общей сумме 17430,75 руб.

В подготовительной части судебного заседания Васильченко С.А. просил рассмотреть иск в его отсутствие, от исковых требований о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за несвоевременную выплату заработной платы отказался, о чем представлено письменное заявление, в связи с тем, что расчет с ним полностью произведен, в виду чего просит прекратить производство по данному делу.

Сальский городской прокурор, обратившийся с иском, позицию истца поддержал.

Представитель ответчика по доверенности Ю.А. Иванова не возражала против прекращения производства по делу, так как вопрос уже решен, та задолженность, которая указана в иске, погашена, заявленные работником требования неактуальны.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец имеет право отказаться от заявленных им требований, и это право относится к распорядительным его правам, напрямую связанное с материальными притязаниями.

Выслушав лиц – участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает возможным принять отказ истца от иска.В силу ст. 45 ГПК РФ При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ 1. Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

2. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

3. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Аналогичное требование предусмотрено абз. 4 ст. 220 ГПК РФ.

Учитывая, что отказ истца, в интересах которого Сальским городским прокурором подан иск, от исковых требований в данном случае не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, суд находит возможным принять от истца отказ от иска, производство дело в силу ст. 220 ГПК РФ, подлежит прекращению.

Сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. 221, 224 – 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Васильченко С.А. отказ от заявленных исковых требований.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Сальского городского прокурора в интересах Васильченко С.А. к Акционерному обществу «Водоканал» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за несвоевременную выплату заработной платы прекратить.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий                     Н.Г. Маслова