Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-723/2021 от 30.04.2021

копия

№ 1-723/2021

86RS0002-01-2021-006657-68

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижневартовск 18 мая 2021 года

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Песчанской Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Нижневартовска Булавина В.В.,

подсудимого Бакенова Р.С.,

защитника – адвоката Злыденного С.А., представившего удостоверение № 452 и ордер № 134,

при секретаре Шайхуловой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

БАКЕНОВА Р. С.,

<данные изъяты>, ранее не судимого,

Мера пресечения по данному уголовному делу – подписка о невыезде и надлежащем поведении, в порядке задержания под стражей не содержался.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Бакенов Р.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Преступление совершено в г. Нижневартовске при следующих обстоятельствах.

Бакенов Р.С. 10 ноября 2020 года в утреннее время, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись тем, что у него при себе имелась банковская карта ПАО «Сбербанк» №, оформленная на имя Потерпевший №1, переданная ему ранее последним для приобретения продуктов питания и алкогольных напитков, с оформленной функцией бесконтактной оплаты, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета, находящихся на счету банковской карты, достоверно зная пин-код от данной карты, осознавая незаконность и противоправность своих действий, в период с 10 ноября 2020 года по 14 ноября 2020 года, тайно, из корыстных побуждений похитил с банковского счёта № денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, на общую сумму 181 386 рублей 64 копейки, совершив операции:

- 10 ноября 2020 года в магазине №667 ООО «Троя», расположенном в торговом комплексе «Ужур» по адресу: ХМАО-Югра, г. Нижневартовск, <адрес>, расплатился за покупку: с 00:00 часов до 11:13 часов на сумму 198 рублей; в 11:13 часов на сумму 671 рубль; в 11:15 часов на сумму 123 рубля и на сумму 99 рублей; в 16:51 часов на сумму 261 рубль и на сумму 2 рубля;

- 10 ноября 2020 года в торговом комплексе «Ужур», расположенном по адресу: ХМАО-Югра, г. Нижневартовск, <адрес>, с помощью банкомата ПАО «Сбербанк России» ATM 553051 NIZHNEVARTOV RU обналичил денежные средства в 12:46 часов на сумму 2000 рублей;

- 11 ноября 2020 года в торговом комплексе «Ужур», расположенном по адресу: ХМАО-Югра, г. Нижневартовск, <адрес>, с помощью банкомата ПАО «Сбербанк России» ATM 553051 NIZHNEVARTOV RU обналичил денежные средства: в 10:27 часов на сумму 1600 рублей; в 17:00 часов на сумму 2000 рублей; в 18:03 часов на сумму 2000 рублей;

- 11 ноября 2020 года в магазине «Красное и Белое» ООО «Бэта-Сургут», расположенном по адресу: ХМАО-Югра, г. Нижневартовск, <адрес>, расплатился за покупку: в 13:35 часов на сумму 1149 рублей 75 копеек; в 13:36 часов на сумму 79 рублей 89 копеек;

- 11 ноября 2020 года в магазине №667 ООО «Троя», расположенном в торговом комплексе «Ужур» по адресу: ХМАО-Югра, г. Нижневартовск, <адрес>, расплатился за покупку: в 17:07 часов на сумму 1903 рубля; в 17:58 часов на сумму 335 рублей; в 18:01 часов на сумму 182 рубля;

- 12 ноября 2020 года в торговом комплексе «Ужур», расположенном по адресу: ХМАО-Югра, г. Нижневартовск, <адрес>, с помощью банкомата ПАО «Сбербанк России» ATM 553051 NIZHNEVARTOV RU обналичил денежные средства: в 13:27 часов на сумму 3000 рублей; в 22:21 часа на сумму 4000 рублей;

- 12 ноября 2020 года в магазине №667 ООО «Троя», расположенном в торговом комплексе «Ужур» по адресу: ХМАО-Югра, г. Нижневартовск, <адрес>, расплатился за покупку: в 13:30 часов на сумму 1525 рублей; в 13:33 часов на сумму 391 рубль; в 22:26 часов на сумму 1488 рублей;

- 13 ноября 2020 года в магазине «Алишка» ООО «Алишка», расположенном по адресу: ХМАО-Югра, г. Нижневартовск, ул. 2-П2, <адрес>, расплатился за покупку: в неустановленный следствием период на сумму 1174 рубля; с 00:00 часов до 12:31 часов на сумму 155 рублей;

- 13 ноября 2020 года в торговом комплексе «Ужур», расположенном по адресу: ХМАО-Югра, г. Нижневартовск, <адрес>, с помощью банкомата ПАО «Сбербанк России» ATM 553051 NIZHNEVARTOV RU обналичил денежные средства: в 12:31 часов на сумму 20000 рублей; в 14:51 часов на сумму 30000 рублей; в 21:27 час на сумму 30000 рублей;

- 14 ноября 2020 года в неустановленный следствием период в сауне «Бодрость» ИП «Чайковская Н.Н.», расположенной по адресу: ХМАО-Югра, г. Нижневартовск, <адрес>, расплатился за услугу: на сумму 17600 рублей; на сумму 5900 рублей; на сумму 4400 рублей; на сумму 15200 рублей; на сумму 50 рублей; на сумму 11500 рублей; на сумму 15500 рублей; на сумму 1100 рублей; на сумму 3800 рублей; на сумму 2000 рублей.

Таким образом, Бакенов Р.С. тайно, из корыстных побуждений похитил с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 181 386 рублей 64 копейки, принадлежащие Потерпевший №1 Похищенными денежными средствами Бакенов Р.С. распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Бакенов Р.С. в судебном заседании вину в инкриминируемом деянии признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний Бакенова Р.С., данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (том 1 л.д. 40-44, 135-137), следует, что 04 ноября 2020 года он приехал в г. Нижневартовск трудоустраиваться на работу. По приезду он заселился в хостел <данные изъяты> расположенный по <адрес> г. Нижневартовска. 06 ноября 2020 года он устроился на работу в <данные изъяты>» и решил данное событие отметить. В комнате в хостеле он проживал не один, их было примерно 5 человек, которые также, как и он, приехали в г. Нижневартовск для трудоустройства. 08 ноября 2020 года к ним в комнату заселился еще один мужчина, он с ним познакомился, данный мужчина представился именем Потерпевший №1, который предложил выпить. Он согласился на его предложение. Они стали с ним выпивать сначала вдвоем, затем они познакомились еще с двумя мужчинами, как их звали и как они выглядели, он не помнит. Так, 08 ноября 2020 года он и Потерпевший №1 и еще пару мужчин все вместе распивали алкоголь, находясь в комнате хостела, где проживали. В ходе распития он потратил все свои деньги, с которыми он приехал в г. Нижневартовск, после того, как они закончились, они стали распивать алкоголь на деньги Потерпевший №1, он всех угощал. Начиная с 08 ноября Потерпевший №1 не раз ему передавал свою банковскую карту ПАО «Сбербанк», с которой он не раз ходил в магазин, чтобы купить продукты питания и алкоголь. При этом Потерпевший №1 сам ему озвучил пин-код от данной карты. Карта была зеленого цвета, номер ее не помнит, с установленной на ней функцией «Wi-Fi». Он знал о наличии у Потерпевший №1 только этой карты, были ли у него другие карты, он не знал, не видел. На следующий день, 09 ноября 2020 года они все вместе находились в своей комнате, когда в их комнату пришла хозяйка хостела «<данные изъяты>», увидела, что они употребляют алкогольные напитки и их выселила, сославшись на то, что они пренебрегли правилами внутреннего распорядка, что употребление алкогольных напитков в хостеле запрещено. В этот же день он, Потерпевший №1 и еще двое мужчин переехали в хостел «<данные изъяты>», расположенный по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>, где они продолжили распивать алкоголь той же компанией. В этот же вечер, 09 ноября в данном хостеле он познакомился с Свидетель №1, который к ним присоединился. За время распития алкогольных напитков, Потерпевший №1 передавал ему свою банковскую карту ПАО «Сбербанк», с которой он ходил в магазин, где покупал продукты питания и алкоголь. Потерпевший №1 в тот вечер был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Поясняет, что, когда Потерпевший №1 передавал ему свою карту, он ему разрешал ею пользоваться и перед тем, как ему уйти в магазин, он говорил, что ему нужно купить, а после того, как он каждый раз возвращался из магазина, он ему его карту отдавал обратно. А когда они переехали в хостел «<данные изъяты>», Потерпевший №1 ему сказал, чтобы карта находилась пока у него, что потом он у него ее заберет. Этим же вечером он по просьбе Потерпевший №1 не один раз ходил в магазин и покупал алкоголь, карта оставалась при нем. 10 ноября, проснувшись с утра, в комнате он не увидел Потерпевший №1, хотя его сумки с вещами стояли. Позже он случайным образом от сына хозяйки хостела «<данные изъяты>» узнал, что якобы Потерпевший №1 видели в подъезде пьяным, но точная ли эта информация он не знает. Сам он не интересовался местонахождением Потерпевший №1. Карта Потерпевший №1 находилась при нем. Он не предпринимал попыток разыскать Потерпевший №1 вернуть ему его карту. Этим же днем в ожидании Потерпевший №1 он решил воспользоваться его картой, а именно деньгами, находящимися на счету данной карты, чтобы купить еще алкоголь и закуску. Так, начиная с 10 ноября по 14 ноября 2020 года он неоднократно просил своего знакомого Свидетель №1 сходить в магазин и купить закуску и алкоголь в магазин «Ужур», «Красное и Белое», при этом Свидетель №1 не знал, что данная карта принадлежит Потерпевший №1, он думал, что карта его. Он сам лично также ходил в вышеуказанные магазины и осуществлял покупки в них, а также производил операции по снятию денег с карты Потерпевший №1 через банкомат, расположенный в магазине «Ужур». Деньги он снимал для оплаты наличными за интимные услуги. В какой-то из дней он помнит, что он и Свидетель №1 по его предложению ездили в гостиничный комплекс «Алишка», где они отдыхали в сауне и пользовались интимными услугами, при этом он расплачивался наличными, снятыми с карты Потерпевший №1. В хостеле «<данные изъяты>» они также отдыхали в сауне «Бодрость», где он расплачивался картой Потерпевший №1. Это было 14 ноября 2020 года. Находясь в сауне, он расплачивался картой Потерпевший №1, но в какой-то момент оплата не прошла по причине того, что насколько он понял, на счету карты закончились деньги. После того, как он вышел из сауны, он и Свидетель №1 пошли в обратно в хостел «<данные изъяты>», куда делась карта Потерпевший №1, он не помнит. За все это время у Свидетель №1 не было сомнений в том, что карта ему не принадлежит, о том, что она чужая, он Свидетель №1 об этом не говорил. Поясняет, что картой, которую ему передал Потерпевший №1 в пользование, и деньгами, находящимися на счету данной карты, он распорядился на свое усмотрение, он этого не отрицает, данный факт он признает. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Подсудимый Бакенов Р.С. подтвердил оглашенные показания в полном объеме.

Кроме признания вины самим подсудимым, его вина подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания неявившихся потерпевшего Потерпевший №1 (том 1 л.д. 80-84, 101-102); свидетеля Свидетель №1 (том 1 л.д. 27-30).

Потерпевший Потерпевший №1 пояснял, что у него в пользовании имелась кредитная банковская карта ПАО «Сбербанк», последние четыре цифры «№». При оформлении данной карты в банке лимит по ней составлял 200 000 рублей. Карта была оформлена на его имя, договор о предоставлении указанной карты у него не сохранился. Дату открытия карты он не помнит. Пин-код от его карты «№» был известен только ему. На его карте была установлена функция «Wi-Fi», то есть функция бесконтактной оплаты, достаточно приложить ее к платежному терминалу при оплате покупок до 1000 рублей, при оплате покупок свыше 1000 рублей запрашивался пин-код от карты, то есть лицо, которому не был известен пин-код от его карты, оплатить покупку либо услугу свыше 1000 рублей не смогло бы. Своей картой пользовался только он, никому ее в пользование не передавал, распоряжаться и картой, и находящимися на счету данной карты денежными средствами он никому не разрешал. Функция смс-оповещения у него была не подключена, он ее отключил, то есть смс-сообщения о совершенных операциях по счету его кредитной карты ему не приходили. Но в его сотовом телефоне марки «Honor» установлено мобильное приложение «Сбербанк-онлайн», где он может просматривать уведомления обо всех операциях, произведенных с его картой. Так, 08 ноября 2020 года в утреннее время около 10 часов утра он приехал в г. Нижневартовск на вахту. С 2013 года и по 2020 год он работал в <данные изъяты>» оператором котельной. В указанной организации на время вахты им предоставляли жилье в общежитии, но так как у него по приезду не оказалось справки об отсутствии у него заболевания «COVID-19», его в общежитие пускать не имели права. Тогда он решил на время заселиться в хостел «<данные изъяты>», расположенный по <адрес> г. Нижневартовска, чтобы сдать анализ на «COVID-19». После получения справки об отсутствии у него данного заболевания, он планировал переселиться в общежитие, предоставляемое <данные изъяты>. Заселившись в хостел «<данные изъяты>» по указанному адресу, его определили проживать в комнату с незнакомыми ему мужчинами, сколько в ней было человек, он не помнит, но не менее четырех это точно. На момент заселения в хостел он был абсолютно трезв. Находясь в комнате, он разложил свои вещи, и решил немного выпить после дороги. Поясняет, что у него при себе была дорожная сумка, в которой находились его одежда и продукты питания, а также на поясе у него висела маленькая сумочка, в которой у него хранились документы, деньги и банковские карты. Приехав в г. Нижневартовск, он с собой привез две банковские карты ПАО «Сбербанк», одна из которых была кредитной, а другая - дебетовой. На счету кредитной карты на тот момент было 194 000 рублей. В какой-то момент он решил выпить и для этого сходил в магазин «Магнит», где купил бутылку водки объемом 0,25 литров. Время было обеденное, где-то примерно около 13:00 часов дня. За водку он расплачивался своей кредитной картой. Вернувшись в комнату хостела, он решил выпить немного водки, расслабиться, для этого он достал купленную им водку и налил себе в стакан. В это время к нему подошел неизвестный ему парень по имени Р., который попросил налить ему тоже немного водки, так как ему было очень плохо с похмелья, он ему не отказал. После этого они стали с ним общаться, вместе выпивать. С остальными неизвестными ему мужчинами он не общался, не знакомился, их внешность он не запомнил. С того момента он и Р. постоянно употребляли водку, сколько было выпито он не помнит, но помнит, что он передавал Р. свою кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк», чтобы он приобретал алкоголь в магазинах, также он помнит, что при этом он называл Р. пин-код от своей карты. Его картой Р. пользовался только с его разрешения, то есть он перечислял ему, что ему нужно купить, и тот покупал только то, что нужно ему. Без его разрешения своей банковской картой он пользоваться никому не разрешал, осуществлять операции по его карте, о которых он не знал, или покупать продукты питания либо алкоголь, которые ему не нужны, он никому, в том числе и Р., не разрешал. С 08 по 09 ноября 2020 года он и Р. выпивали не переставая. Рано утром 09 ноября, точное время он не помнит, хозяйка хостела зашла к ним в комнату и сказала, что решила их выселить, так как они постоянно пребывали в алкогольном опьянении и помимо этого распивали алкоголь прямо в комнате, что согласно правилам внутреннего распорядка хостела, это не допустимо. Они собрали свои вещи и поехали в другой хостел - «<данные изъяты>», расположенный по <адрес> г. Нижневартовска. Заселившись в комнату, в ней уже проживали незнакомые ему мужчины. Он не помнит, знакомился ли он с ними или нет, имена их он не помнит, также как и внешность. Находясь в комнате, он и Р. продолжили распивать алкоголь, точнее водку. Ими было выпито очень много. Помнит, что свою кредитную карту он не раз передавал Р., чтобы он приобретал алкоголь в магазинах, при этом пин-код от карты ему уже был известен, ранее он ему его говорил. Начиная с 08 ноября по 09 ноября, Р. распоряжался его картой с его разрешения, свою карту он ему давал сам. Что происходило 09 ноября, он помнит смутно, но точно помнит, что он ночевал именно в хостеле, потому как рано утром 10 ноября он ушел именно из хостела, куда он больше не возвращался, при этом оставив там свои вещи. Почему он сразу не забрал свои вещи он пояснить не может, в тот момент он пребывал еще в состоянии алкогольного опьянения, но документы и одна из банковских карт ПАО «Сбербанк», а именно дебетовая, находились при нем. Где находилась его кредитная карта он не знал, он ее не искал, так как ему было очень плохо, он хотел побыстрее уехать домой в <адрес>, думал, что с кредитной картой он разберется позже. Он предполагал, что возможно свою карту он оставил в хостеле у Р., так как только он все время ходил в магазины для покупки алкоголя и не всегда ему отдавал ее обратно. В этот же день, 10 ноября 2020 года он на попутке уехал до <адрес>, чтобы дальше проследовать до своего города. Приехав в <адрес>, он на поезде добрался до <адрес>, куда он прибыл 12 ноября 2020 года. Находясь уже в <адрес> у себя дома, он окончательно пришел в себя, он очень плохо себя чувствовал и поэтому решил отлежаться дома, у него болело все тело. 14 ноября 2020 года он, поискав свою кредитную карту еще раз, у себя ее не обнаружил, в связи с чем он решил ее заблокировать. Придя в ПАО «Сбербанк», сотрудник банка ему сообщила, что остаток денежных средств на счету его карты составлял 6 000 рублей, он этому очень удивился, так как на остатке его карты должно было быть не менее 180 000 рублей, с учетом тех денежных средств, которые он потратил в г. Нижневартовске, проживая в хостелах. Затем сотрудник банка ему сообщила, что последняя операция с его картой была совершена 14 ноября. Тогда он понял, что его картой кто-то пользуется и тратит находящиеся на счету данной карты, принадлежащие ему денежные средства, без его на то разрешения. Он сказал сотруднику банка, чтобы она немедленно заблокировала его карту, что она и сделала. Он заблокировал свою старую кредитную карту и ему в банке выдали новую карту моментальную, то есть, так сказать, перевыпустили ее. Также в банке ему нарочно выдали отчет по счету его кредитной карты, просмотрев который, он обнаружил факт того, что в период с 10 по 14 ноября с его карты без его на то разрешения снимали денежные средства, принадлежащие ему, в связи с чем он решил обратиться в полицию, но сразу этого сделать он не смог, в виду того, что он плохо себя чувствовал, он решил сделать это позже. 16 ноября 2020 года, когда он уже не мог терпеть боль во всем теле, он обратился в травмпункт <адрес>, где ему поставили диагноз - ушиб мягких тканей грудной клетки справа, поясничной области справа и области левого тазобедренного сустава. С данным диагнозом и с отчетом по его карте он в этот же день обратился в полицию <адрес>, где сообщил о данных фактах сотрудникам полиции. При беседе с сотрудником полиции он ему пояснил, что его избили двое или трое неизвестных мужчин, когда он проживал в хостеле г. Нижневартовска. При даче объяснения в отделе полиции <адрес>, он некоторые события произошедшего исказил, в виду того, что плохо себя чувствовал и что-то не помнил. Но сейчас он уверенно поясняет, что его никто не избивал, он позже вспомнил, что, находясь в алкогольном опьянении, он неоднократно падал и ударялся, факт побоев в отношении него, он полностью отрицает. Также поясняет, что ущерб ему был причинен не 192 000 рублей, как это было заявлено им ранее, а 180 000 рублей, так как часть его денежных средств была потрачена с его разрешения. По поводу своих вещей, а именно то, что свои вещи он утерял, он поясняет, что у него их никто не похищал, возможно, они остались в хостеле, для него никакой материальной ценности они не представляют. Для него самое ценное это денежные средства, которые у него были похищены со счета его кредитной карты. В декабре 2020 года, точной даты он не помнит, ему позвонил сотрудник из отдела полиции г. Нижневартовска и сообщил, что лицо, которое совершило хищение его денежных средств со счета его карты, установлено, что его зовут Р., в чем он и не сомневался, так как свою карту он доверял только ему и она должна была остаться у него на руках, когда он уехал из г. Нижневартовска в <адрес>. Р. он своими денежными средствами, находящимися на счету его кредитной карты, распоряжаться по своему усмотрению не разрешал, имея ввиду в его отсутствие, когда он уехал за пределы г. Нижневартовска, начиная с 10 ноября. Долговых обязательств у него ни перед кем не имеется, он никому ничего не должен, в частности Р.. Таким образом, ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 180 000 рублей, который для него является значительным, так как его ежемесячная заработная плата в среднем составляет 15 000-16 000 рублей, иных источников дохода он не имеет, ему материально никто не помогает, живет он на свои собственные средства.

Свидетель Свидетель №1 пояснял, что в хостел «<данные изъяты>» он заселился 01 ноября 2020 года. Примерно 08 ноября 2020 года в вечернее время в хостел «Уютный Дом» заселился ранее ему незнакомый мужчина, с которым он в этот же день познакомился, он представился ему Бакеновым Р.. При знакомстве он узнал от него, что он из <адрес>, приехал в г. Нижневартовск с целью трудоустройства. Они стали с ним общаться. Через некоторое время Р. пригласил его к себе в комнату №, точно не помнит, и предложил выпить за знакомство, на что он согласился. В данной комнате также находились еще трое ранее ему незнакомых мужчин, как звали данных мужчин ему неизвестно. Они все впятером стали распивать спиртное, при этом между ними каких-либо конфликтов не было, все происходило в мирной обстановке. Спиртное в тот день приобретал он или вышеуказанные мужчины и Р.. Посидев некоторое время в комнате №, он направился к себе в комнату, что дальше происходило, он не знает. Он в тот день ни с кем не конфликтовал, происходил ли конфликт между Р. и указанными выше мужчинами, он не знает. Точную дату он не помнит, примерно 09 ноября 2020 года в дневное время он пришел в комнату №, где находился Р., при этом в комнате находились только двое мужчин, одного мужчины в возрасте 60 лет не было. В тот же день в вечернее время он поинтересовался у Р., где мужчина в возрасте 60 лет, на что он ответил, что когда они проснулись, то данного мужчины уже не было. В тот же день спустя некоторое время Р. попросил его сходить в магазин за спиртным и продуктами питания, пояснив, что ему плохо. На предложение Р. он согласился, при этом он ему передал банковскую карту ПАО «Сбербанк» и продиктовал пин-код от банковской карты, который он в настоящий момент не помнит. Пин-код, чтобы не забыть, он записывал в свой сотовый телефон, который он впоследствии утерял, по данному факту он никуда не обращался, так как материальной ценности сотовый телефон не представляет. На что он согласился и направился сначала в магазин «Ужур», расположенный по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>, где приобрел спиртное и продукты питания, за которые он расплачивался банковской картой ПАО «Сбербанк», которую ему дал Р.. Вернувшись в хостел, он с Р. продолжил распивать спиртное, при этом через некоторое время Р. попросил его снова сходить в магазин и купить спиртное и продукты питания. Также Р. попросил, чтобы он обналичил денежные средства в сумме 4 000 рублей с указанной банковской карты, пояснив, что ему необходимо заплатить за проживание в хостеле. Банковская карта ПАО «Сбербанк» была стандартной формы зеленоватого цвета, точный цвет он не помнит, на кого была оформлена банковская карта, он также не знает, он не смотрел. Он на тот момент думал, что банковская карта оформлена на имя Р.. Придя в магазин «Ужур», расположенный по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>, он приобрел спиртное и продукты питания, за которые он расплачивался банковской картой ПАО «Сбербанк», которую ему дал Р.. После он два раза обналичил 2000 рублей с указанной банковской карты. В тот же день он еще два раза по просьбе Р. ходил в магазин «Ужур», где приобретал спиртное и что-то еще, за которые он расплачивался банковской картой ПАО «Сбербанк», которую ему дал Р.. Каждый раз после того, как он приобретал продукты питания и спиртное или обналичивал денежные средства, он банковскую карту возвращал обратно Р.. В дальнейшем несколько дней он совместно с Р. ходил в магазин «Ужур», магазин «Красное и Белое» и другие магазины, где за приобретенное спиртное и продукты питания, расплачивался Р. банковской картой ПАО «Сбербанк». Также Р. с банковской картой ПАО «Сбербанк в банкомате ПАО «Сбербанк», расположенном в магазине «Ужур», обналичивал различные суммы денежных средств от 1600 рублей до 30 000 рублей. Также поясняет, что в один из дней Р. предложил ему поехать отдохнуть в гостиничный комплекс «Алишка», расположенный по адресу: г. Нижневартовск, ул. <адрес>, на, что он согласился. За сауну и за развлечения расплачивался Р. по указанной выше банковской карте. В гостиничном комплексе «Алишка» он с Р. находились до вечера, затем на такси поехали обратно в хостел, а после направились в магазин «Ужур», где с банковской картой ПАО «Сбербанк в банкомате ПАО «Сбербанк» Р. обналичил 20 000 рублей и 30 000 рублей. После чего Р. обналиченные 20 000 рублей с банковской карты ПАО «Сбербанк» перевел себе на счет своей другой банковской карты ПАО «Сбербанк», пояснив, что он их отправит своей супруге. Отправил ли точно Р. 20 000 рублей супруге, он не знает. Затем они поехали к банку ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>, где расположены круглосуточные банкоматы. В одном из банкоматов Р. с банковской карты ПАО «Сбербанк» в банкомате обналичил денежные средства в сумме 30 000 рублей. Затем они вдвоем поехали обратно в хостел «<данные изъяты>», где стали распивать спиртное, при этом Р. предложил пойти отдохнуть в сауну «Бодрость», которая расположена в том же здании, что и хостел, на что он согласился. За сауну и за развлечение расплачивался Р. банковской картой ПАО «Сбербанк». В сауне «Бодрость» он с Р. находился всю ночь, в один из моментов Р. стал расплачиваться банковской картой ПАО «Сбербанк», однако оплата не произвелась. Администратор сауны пояснил, что на банковской карте закончились денежные средства, так как оплата не проходит. После чего они вдвоем вернулись обратно в хостел. 15 либо 16 ноября 2020 года, точную дату он не помнит, Р. на автомобиле такси уехал домой в <адрес>. На каком такси уехал Р., он не знает, также не знает, в какой службе он заказывал автомобиль. За все времяпровождения Р. ему пояснял, что банковская карта ПАО «Сбербанк», которой он производит оплаты в магазинах, в саунах и с которой он обналичивал денежные средства, является кредитной и принадлежит ему. Поясняет, что на тот момент ему не было неизвестно, что Р. похитил чужую банковскую карту ПАО «Сбербанк», если бы ему изначально об этом стало известно, то он не дал бы Р. этого сделать.

Судом исследовались также письменные материалы уголовного дела.

Заявление Потерпевший №1 от 16 ноября 2020 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период с 10 ноября 2020 года по 14 ноября 2020 года похитило со счета его кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк» денежные средства на общую сумму 192 000 рублей (том 1 л.д. 9).

Протокол предъявления лица для опознания от 18 марта 2021 года, согласно которому потерпевший Потерпевший №1 среди предъявленных для опознания лиц уверенно опознал Бакенова Р.С., как парня, с которым он 08 ноября 2020 года познакомился в хостеле «<данные изъяты>», с которым они совместно начали распивать алкоголь. Он передал Бакенову Р.С. свою кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк», чтобы тот приобрел алкоголь, при этом назвал пин-код от данной карты. С 08 по 09 ноября 2020 года они выпивали. 09 ноября их выселили, и они поехали в «<данные изъяты>», где стали проживать и продолжили распивать алкоголь. 10 ноября 2020 года он ушел из указанного хостела, при этом его карта осталась у опознанного им молодого человека, так как больше он никому ее не передавал. Позже, находясь уже в <адрес>, он обнаружил, что у него при себе нет его кредитной банковской карты. Тогда он пошел в ближайшее отделение ПАО «Сбербанк», где он узнал, что остаток на счету его карты составлял 6 000 рублей, а также то, что списания со счета его карты продолжались по 14 ноября 2020 года. Он своей картой распоряжаться никому не разрешал, в том числе и опознанному им молодому человеку. С 10 ноября по 14 ноября его кредитная банковская карта не была в его владении, он ее оставил в г. Нижневартовске (том 1 л.д. 88-90).

Протокол осмотра места происшествия от 20 марта 2021 года с фототаблицей, согласно которым осмотрена комната №2 хостела «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, г. Нижневартовска, где 10 ноября 2020 года Потерпевший №1 оставил свою банковскую карту ПАО «Сбербанк», которой Бакенов Р.С. впоследствии воспользовался по своему усмотрению, похитив со счета данной карты денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, зафиксирована обстановка (том 1 л.д. 94-100).

Протокол осмотра документов от 18 апреля 2021 года с фототаблицей, согласно которым с участием потерпевшего Потерпевший №1 были осмотрены: 1) сопроводительное письмо ПАО «Сбербанк» от 30 марта 2021 года; 2) выписка по карте ПАО «Сбербанк» - № на имя Потерпевший №1, оформленная на счет №, за период с 08 ноября 2020 года по 14 ноября 2020 года, предоставленные ПАО «Сбербанк» по запросу. Согласно выписке по банковской карте операции были проведены в период с 08 ноября 2020 года по 14 ноября 2020 года, время проведения операций московское. Со слов потерпевшего Потерпевший №1 с 10 ноября 2020 года по 14 ноября 2020 года были совершены не им и не по его просьбе, без его разрешения, так как 10 ноября 2020 года он уехал за пределы г. Нижневартовска и с Бакеновым Р. не находился, своей картой распоряжаться у него возможности не было, его банковская карта осталась на руках у Бакенова Р., которому распоряжаться своей картой он не разрешал, то есть Бакенов Р. пользовался его картой без его ведома и без его разрешения (том 1 л.д. 114-116).

Протокол осмотра документов от 20 апреля 2021 года с фототаблицей, согласно которым с участием подозреваемого Бакенова Р.С. была осмотрена выписка по карте ПАО «Сбербанк» - № на имя Потерпевший №1, оформленной на счет №, за период с 08 ноября 2020 года по 14 ноября 2020 года, предоставленной ПАО «Сбербанк» по запросу. Согласно выписке по банковской карте операции были проведены в период с 08 ноября 2020 года по 14 ноября 2020 года, время проведения операций – московское. Со слов подозреваемого Бакенова Р.С. операции, совершенные в период с 10 ноября 2020 года по 14 ноября 2020 года, были осуществлены им после того, как потерпевший Потерпевший №1 оставил у него свою банковскую карту ПАО «Сбербанк», а он воспользовался ею в личных целях, на свое усмотрение, осознавая, что карта ему не принадлежит и что на действия с этой картой ему никто разрешения не давал (том 1 л.д. 123-125).

Анализируя изложенные доказательства в совокупности, суд приходит к убеждению, что вина Бакенова Р.С. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, доказана полностью.

В основу обвинительного приговора наряду с письменными доказательствами по делу, суд кладет показания самого подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия и подтвержденные им в судебном заседании, который не отрицал, что в период с 10 ноября по 14 ноября 2020 года похитил денежные средства с банковского счета банковской карты на общую сумму 181 386 рублей 64 копейки, принадлежащие Потерпевший №1, оплачивая покупки и услуги в различных магазинах г. Нижневартовска, а также снимая наличные денежные средства. Показания потерпевшего Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия пояснившего, что в период с 10 по 14 ноября 2020 года без его разрешения снимали принадлежащие ему денежные средства с его банковской карты, которые были похищены, в связи с чем он обратился в полицию, это мог сделать Р., с которым до 10 ноября 2020 года они вместе выпивали, и он давал Р. свою карту, сообщал пин-код для покупки спиртного и продуктов. Показания свидетеля Свидетель №1, пояснившего, что по просьбе Бакенова Р. он ходил в магазин «Ужур» и расплачивался банковской картой ПАО «Сбербанк», которую ему дал Р., а также по просьбе Бакенова Р. обналичивал с указанной банковской карты денежные средства. В дальнейшем несколько дней он совместно с Р. ходил в магазин «Ужур», магазин «Красное и Белое» и другие магазины, где за приобретенное спиртное и продукты питания расплачивался Р. банковской картой ПАО «Сбербанк». Также Р. с банковской карты ПАО «Сбербанк в банкоматах ПАО «Сбербанк» обналичивал различные суммы денежных средств. За сауну и за развлечения расплачивался Р. указанной банковской картой.

Показания указанных потерпевшего и свидетеля согласуются как с письменными материалами уголовного дела, в том числе с выпиской по счету, подтверждающей транзакции, произведенные в период с 10 ноября по 14 ноября 2020 года по банковской карте на имя Потерпевший №1, на общую сумму 181386 рублей 64 копейки, так и с показаниями самого Бакенова Р.С.

Мотивов, свидетельствующих об оговоре потерпевшим или свидетелем подсудимого, судом не установлено. Неприязненных отношений между ними не существовало.

Доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, являются достоверными, допустимыми и достаточными для вывода суда о виновности Бакенова Р.С. в совершении инкриминируемого ему преступления, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», по мнению суда, обоснован как показаниями потерпевшего, указавшего, что его заработная плата в среднем составляет 15000-16000 рублей, иного источника дохода не имеет, так и имеющимися в материалах уголовного дела документами, которые сомнений у суда не вызывают.

Учитывая вышеизложенное, суд квалифицирует действия Бакенова Р.С. по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд учитывает, что совершенное Бакеновым Р.С. преступление является умышленным, относится к категории тяжких преступлений, направлено против собственности.

Обсуждая личность подсудимого, суд принимает во внимание, что Бакенов Р.С. имеет семью, работает, положительно характеризуется по месту работы, участковый уполномоченный полиции по месту жительства компрометирующим материалом не обладает, у врачей психиатра и психиатра-нарколога не наблюдается, на учете не состоит, впервые совершил умышленное тяжкое преступление против собственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Бакенову Р.С., суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба в сумме 10000 рублей в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие на иждивении малолетних детей.

Несмотря на то, что преступление было совершено Бакеновым Р.С. в состоянии алкогольного опьянения, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, а также того обстоятельства, что причинно-следственная связь между употреблением алкоголя и совершением преступления не установлена, суд полагает, что оснований для признания отягчающим наказание Бакенову Р.С. обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, в связи с чем при назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, его поведение после совершения преступления, суд приходит к выводу, что подсудимый Бакенов Р.С. не нуждается в изоляции от общества, ему может быть назначено наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Такое наказание, по мнению суда, будет максимально способствовать его исправлению.

Оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 64, ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

При решении вопроса о необходимости назначения дополнительного наказания, с учетом материального положения Бакенова Р.С., а также обстоятельств совершенного преступления, суд полагает, что оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы не имеется.

В ходе предварительного следствия и в судебном заседании подсудимому Бакенову Р.С. оказывалась юридическая помощь, от оказания которой он не отказывался. В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи по назначению суда, являются процессуальными издержками, которые согласно ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации должны быть взысканы с осужденного. Однако с учетом обстоятельств совершенного преступления, полного признания вины, а также материального положения Бакенова Р.С. суд полагает необходимым освободить его от процессуальных издержек в полном объеме.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Также суд полагает необходимым решить судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать БАКЕНОВА Р. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать Бакенова Р.С. в период испытательного срока:

- встать на учет в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, и являться на регистрацию не реже 1 раза в месяц.

- не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

- принять меры к полному возмещению ущерба потерпевшему.

Меру пресечения Бакенову Р.С. оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Освободить Бакенова Р.С. от уплаты процессуальных издержек в полном объеме.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- сопроводительное письмо ПАО «Сбербанк» № № от 30 марта 2021 года и выписка по карте ПАО «Сбербанк» - № на имя Потерпевший №1, оформленной на счет №, за период с 08 ноября 2020 года по 14 ноября 2020 года, предоставленные ПАО «Сбербанк» по запросу, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Нижневартовский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав, интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом, также осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в печатном виде при помощи компьютерной техники.

Судья: (подпись) Песчанская Е.А.

«КОПИЯ ВЕРНА»

Подпись судьи______________Е.А. Песчанская

Наименование должности

уполномоченного работника аппарата

федерального суда общей юрисдикции

Секретарь с/з ___Шайхулова Л.Р.._____

(Инициалы, фамилия)

«_18_»____05_____2021___г.

Подлинник приговора

находится вНижневартовском городском суде

в уголовном деле № 1-723/2021

Судья_____________Е.А. Песчанская

Секретарь__________Л.Р. Шайхулова