Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-47/2019 от 30.01.2019

Дело № 12-47/2019

РЕШЕНИЕ

г. Печора      19 февраля 2019 года

Судья Печорского городского суда Республики Коми Барабкин А.М., с участием Морозова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Морозова Александра Александровича, **** на постановление мирового судьи Юбилейного судебного участка г. Печора РК от **.**.** года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Юбилейного судебного участка г. Печора РК от **.**.** года Морозов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на восемь суток.

Морозов А.А. обратился в суд с жалобой на указанное постановление мирового судьи, мотивируя тем, что его незаконно привлекли к административной ответственности, а судья отнеслась к нему предвзято.

Изучив доводы заявителя, исследовав и оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы правонарушителя в силу следующего.

Статьей 20.21 КоАП РФ установлена административная ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Как усматривается из материалов дела, **.**.** в 17 часов 10 минут Морозов А.А., находясь в подъезде ********** в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствовали следующие признаки: запах алкоголя изо рта, в окружающей обстановке ориентировался слабо, шатался из стороны в сторону, имел неопрятный внешний вид, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

Факт совершения Морозовым А.А. административного правонарушения, ответственность за которое установлена статьей 20.21 КоАП РФ подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложены событие административного правонарушения, а равно объяснение правонарушителя, согласно которого он выпил, после чего вышел в подъезд; рапортами сотрудников ОВО по г. Печора, задержавших Морозова А.А. в подъезде дома в состоянии опьянения, угрожавшим причинением вреда как себе, так и окружающим; а также справкой ГБУЗ РК «Печорская ЦРБ», согласно которой у Морозова А.А. установлено состояние алкогольного опьянения.

Из содержания жалобы Морозова А.А. также усматривается, что он допустил при обращении в суд, что его поведение могло не понравиться кому-либо из жильцов дома. Одновременно с этим обращения заявителя не содержат объективных и достоверных сведений о необъективности и личной заинтересованности мирового судьи при принятии решения по делу, напротив Морозов А.А. указал, что с судьей не знаком.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении жалобы Морозова А.А. не установлено.

При рассмотрении дела об административном правонарушении по существу мировым судьей дана объективная оценка собранным по делу доказательствам, на основании которой сделан обоснованный вывод о совершении Морозовым А.А. административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. С оценкой мирового судьи соглашается и суд второй инстанции.

Административное наказание в виде административного ареста сроком на восемь суток назначено Морозову А.А. в пределах санкции статьи 20.21 КоАП РФ, с учетом положений ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, фактических обстоятельств дела, данных о личности правонарушителя, ранее неоднократно привлекаемого к административной ответственности за нарушение общественного порядка в состоянии алкогольного опьянения, отсутствия обстоятельств смягчающих ответственность и наличия отягчающих административную ответственность обстоятельств, и является обоснованным и соразмерным целям административного наказания.

Срок давности привлечения Морозова А.А. к административной ответственности соблюден.

Таким образом, доводы заявителя, изложенные в его жалобе, не нашли своего подтверждения при рассмотрении жалобы.

Оснований для изменения или отмены указанного постановления мирового судьи не имеется, постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7., 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ ░░ **.**.** ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 20.21 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:                                        ░.░. ░░░░░░░░