Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1122/2023 ~ М-1031/2023 от 20.07.2023

УИД № 14RS0016-01-2023-001262-77

Дело № 2-1122/2023

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 сентября 2023 года                                  г. Мирный РС (Я)

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой С.Ж., при помощнике судьи Макаровой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овчинникова С.Е. к Овчинниковой Р.В., Обществу с ограниченной ответственностью «Мирнинское предприятие жилищного хозяйства», администрации МО «Город Мирный» Мирнинского района Республики Саха (Якутия) о разделе задолженности по оплате коммунальных услуг, взыскании суммы в порядке регресса,

у с т а н о в и л :

Овчинников С.Е. обратился в суд с иском к Овчинниковой Р.В., ООО «МПЖХ», АМО «Город Мирный» Мирнинского района РС(Я), которым с учетом уточнения требований просит обязать управляющую компанию ООО «МПЖХ» разделить имеющуюся на сегодняшний день неоплаченную задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 58 040,51 руб., в равных долях по всем затратам между Овчинниковым С.Е. и Овчинниковой Р.В., каждому по ? доли - по 29 020,25 руб., выдать им отдельные квитанции на оплату коммунальных услуг и содержание квартиры по адресу: <адрес>, взыскать с ответчика Овчинниковой Р.В. в пользу истца ранее уплаченную им по оплате коммунальных услуг по указанному адресу сумму в размере 55 431,38 руб.

Требования мотивированы тем, что истец Овчинников С.Е. является главным квартиросъемщиком вышеуказанной квартиры; право проживания возникло на основании ордера (решения исполкома Мирнинского горсовета народных депутатов от 15.12.1983), в квартире разрешено совместное проживание с ответчиком Овчинниковой Р.В., которая является бывшей супругой истца; ответчик Овчинникова Р.В. по настоящее время проживает в указанной квартире совместно с гражданским супругом; за весь период проживания отказывается оплачивать коммунальные услуги, в связи с чем, образовались огромные долги по оплате коммунальных услуг; доступ в указанную квартиру истец не имеет с момента развода. На сегодняшний день на истца как на главного квартиросъемщика в службу судебных приставов на исполнение поступило два исполнительных листа в пользу поставщика услуг по не уплате коммунальных услуг, в связи с чем, производится вычет 50% от пенсии по старости, т.е. ежемесячная сумма удержания составляет более 10 000 руб., что является неподъемным для истца бременем. За период с ноября 2019 г. по июль 2022 г. была удержана и уплачена сумма по образовавшейся задолженности за коммунальные услуги в размере 110 882,77 руб. в пользу ООО «МПЖХ». Кроме социальной пенсии другого дохода истец не имеет, договориться с ответчиком о совместной оплате коммунальных услуг невозможно ввиду того, что на контакт она не идет, дверь в квартиру не открывает, на звонки не отвечает.

На судебное заседание истец Овчинников С.Е., его представитель Кочеткова Е.Н. не явились, ходатайством просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования удовлетворить.

    Представитель ответчика ООО «МПЖХ» Хобина Н.В. на судебное заседание не явилась, согласно письменному возражению на исковое заявление, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Общества; согласно справкам ООО «МПЖХ» от 03.08.2023, за Овчинниковым С.Е. имеется задолженность по оплате за ЖКУ за период с января 2020 г. по июль 2023 г. в размере 56 168,05 руб., за Овчинниковой Р.В. за период с декабря 2022 г. по июль 2023 г. в размере 6134,23 руб. Исходя из норм жилищного законодательства, полагает иск Овчинникова С.Е. о разделе задолженности по оплате за ЖКУ подлежит удовлетворению.

    Представитель ответчиков АМО «Город Мирный» Мирнинского района РС(Я) Рогова Ю.Г. в суд не явилась, ходатайством просила рассмотреть дело в отсутствие представителя городской администрации, вынести законное и обоснованное решение, указав, что, поскольку добровольное соглашение между сторонами не достигнуто и бывшая супруга Овчинникова Р.В. отказывается от исполнения соответствующих обязанностей, наниматель Овчинников С.Е. вправе требовать от управляющей организации разделения финансового лицевого счета в целях определения порядка внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги без изменения договора социального найма жилого помещения.

Ответчик Овчинникова С.Е. на судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела судом извещена надлежащим образом, заявлением (телефонограмма) просит судебное заседание отложить в связи с ее болезнью; в ходе предварительного судебного заседания (24.08.2023) с требованиями истца к ней не согласилась, указав, что за всю совместную жизнь с истцом оплаты жилищно-коммунальных услуг производила только она, истец нигде не работал и не хотел работать, злоупотреблял спиртными напитками, находился на ее иждивении, в связи с чем, у нее удерживали всю тринадцатую и четырнадцатую зарплату, иски (судебные приказы) к нему не подавали, т.к. он нигде не работал и пенсию не получал; она одна оплачивала ЖКУ, содержала детей, алименты на их содержание истец не выплачивал (должник по алиментам); за указанную услугу с него стали высчитывать только когда стал получать пенсию по старости; по исполнительным документам в пользу ООО «ПТВС» высчитывают и с ее пенсии, после удержаний остается 4000 руб. (дети помогают).

Согласно ч. 1 ст. 154 ГПК РФ, гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены настоящим Кодексом.

В силу положений ч. ч. 3 и 4 ст. 167 ГПК РФ отложение судебного разбирательства по ходатайству лиц, участвующих в деле, является правом, а не обязанностью суда, и возможно лишь при наличии уважительных причин неявки в судебное заседание.

В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими процессуальными правами.

Исходя из вышеизложенных норм, сроков рассмотрения гражданских дел данной категории (ч. 1 ст. 154 ГПК РФ), отсутствия доказательств невозможности участия неявившихся лиц в судебном заседании, не представления доказательств уважительности неявки, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, в том числе ответчика, поскольку подтверждающих документов о нахождении на стационарном или амбулаторном лечении последняя в суд не представила.

Ознакомившись с материалами дела, исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 10 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ).

Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Бывший член семьи нанимателя, сохраняющий право пользования жилым помещением, самостоятельно отвечает по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, в случае заключения с наймодателем (управляющей организацией) и нанимателем соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 4 статьи 69 ЖК РФ, статья 421 ГК РФ).

В случае отсутствия такого соглашения суд вправе определить размер расходов бывшего члена семьи нанимателя по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади всего жилого помещения с учетом количества лиц, имеющих право пользования этим жилым помещением (статья 249 ГК РФ) (пункт 25).

Согласно пункту 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: 1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого; 2) неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.

На основании материалов дела судом установлено и не опровергнуто, что стороны – Овчинников С.Е., <дата> г.р., Овчинникова Р.В., <дата> г.р., являются нанимателями и значатся зарегистрированными постоянно по адресу: <адрес>; последние вселены в указанное жилое помещение на основании ордера, выданного, в свою очередь, Овчинникову С.Е. на основании решения исполкома Мирнинского горсовета народных депутатов от 15.12.1983, разрешено совместное занятие с Овчинниковым С.Е. жилой площади: Овчинниковой Р.В. (жена), "Е" (дочь), "И" (дочь); таким образом, стороны пользуются жилым помещением на условиях договора социального найма.

Согласно свидетельству серии № от 22.01.2020, брак между сторонами - Овчинниковым С.Е. и Овчинниковой Р.В. прекращен 24.10.1985.

Собственником указанного жилого помещения является МО «Город Мирный» Мирнинского района Республики Саха (Якутия), дата государственной регистрации права: 26.06.2020 (л.д. 28-29).

Вступившим 16.12.2022 в законную силу решением Мирнинского районного суда РС(Я) от 15.11.2022 по гражданскому делу по иску Овчинникова С.Е. к Овчинниковой Р.В., ООО «Мирнинское предприятие жилищного хозяйства», ООО «Предприятие тепловодоснабжения» об определении порядка и доли участия в оплате жилья и коммунальных услуг исковые требования удовлетворены, судом постановлено:

«Определить доли участия в оплате жилья и коммунальных услуг, а также в оплате коммунальных услуг за теплоснабжение, горячее и холодное водоснабжение и водоотведение за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, Овчинникова С.Е. и Овчинниковой Р.В. в равных долях – по 1/2 доли от общей ежемесячной суммы начислений управляющей компании - ООО «Мирнинское предприятие жилищного хозяйства» и ресурсоснабжающей организации – ООО «Предприятие тепловодоснабжения».

Настоящее решение является основанием для заключения с Овчинниковым С.Е. и Овчинниковой Р.В. отдельных соглашений на оплату жилищно-коммунальных услуг, на оплату коммунальных услуг за теплоснабжение, горячее и холодное водоснабжение и водоотведение и выдачи отдельных платежных документов в отношении жилого помещения по адресу: <адрес>, в соответствии с установленным порядком несения расходов на: содержание жилого помещения и общедомового имущества, оказание коммунальной услуги теплоснабжения, горячего и холодного водоснабжения и водоотведения по указанному адресу».

Согласно справке ООО «МПЖХ» от 28.04.2023, задолженность по жилищно-коммунальным услугам по адресу: <адрес>, на 30.11.2022 составляет 57 396,66 руб. (л.д. 19), что также подтверждается платежным документом по внесению платы за содержание и ремонт жилого помещения и предоставление коммунальных услуг (л.д. 15).

Из оборотной ведомости за период с января 2016 г. по декабрь 2022 г. по лицевому счету № ответственным квартиросъемщиком Овчинниковым С.Е. по спорному жилому помещению, начиная с ноября 2019 г. по август 2022 г. за оказанные жилищно-коммунальные услуги оплачено 110 882,77 руб. (л.д. 16-17).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Мирнинского РОСП УФССП по РС(Я) от 25.02.2023 исполнительное производство №-ИП в отношении должника Овчинникова С.Е. в пользу взыскателя ООО «МПЖХ» о взыскании в солидарном порядке задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальных платежей включая пени в сумме 56 977,25 руб., по делу № окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа (л.д. 20-21).

Письмом от 18.04.2023, адресованным в Отделение 8603 Сбербанка России, ООО «МПЖХ» просит прекратить взыскание денежных средств в связи с фактическим исполнением обязанностей по погашению задолженности и возвратить судебный приказ от 15.06.2020 № по делу 2-1185/2019, выданный в отношении Овчинникова С.Е. (л.д. 22).

Представителем ответчика ООО «МПЖХ» к материалам дела представлены справки от 03.08.2023, согласно которым по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, лицевой счет №: за Овчинниковым С.Е. имеется задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с января 2020 г. по июль 2023 г. в размере 56 168,05 руб.; лицевой счет №: за Овчинниковой Р.В. задолженность за период с декабря 2022 г. по июль 2023 г. в размере 6 134,23 руб. (л.д. 37-38).

Из представленных оборотно-сальдовых ведомостей следует, что с момента образования задолженности за оказанные коммунальные услуги по указанному адресу за период с января 2016 г. по октябрь 2022 г. (до определения доли участия в оплате жилья и коммунальных услуг) начислено 166 792,33 руб., оплачено 110 882,77 руб.; задолженность Овчинниковой Р.В. за период с ноября 2022 г. по июнь 2023 г. (после определения доли участия в оплате жилья и коммунальных услуг) – 5 327,11 руб.; задолженность Овчинникова С.Е. за период с ноября 2022 г. по июнь 2023 г. (после определения доли участия в оплате жилья и коммунальных услуг) - 8655,64 руб.

Поскольку стороны являются нанимателями жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>, на основании вступившего в законную силу судебного акта от 15.11.2022 определены их доли участия в оплате жилья и коммунальных услуг, а также в оплате коммунальных услуг за теплоснабжение, горячее и холодное водоснабжение и водоотведение за указанное жилое помещение в равных долях – по 1/2 доли от общей ежемесячной суммы начислений управляющей компании - ООО «Мирнинское предприятие жилищного хозяйства» и ресурсоснабжающей организации – ООО «Предприятие тепловодоснабжения», оплаты оказанных услуг с указанного времени сторонами должны производиться в названном соотношении, следовательно, требования стороны истца Овчинникова С.Е. в части взыскания с ответчика Овчинниковой Р.В. суммы в размере 55 441,38 руб., исходя из оплаченной им суммы всего в размере 110 882,77 руб., суд находит обоснованным, а потому подлежащим удовлетворению, правовых оснований для отказа в удовлетворении требований в указанной части суд не усматривает.

В части требований истца Овчинникова С.Е. о понуждении ответчика ООО «МПЖХ» разделить имеющуюся на декабрь 2022 года неоплаченную задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 58 040,51 руб. в равных долях по всем затратам, каждому по ? доли в сумме по 29 020,25 руб., и выдать отдельные квитанции, следует отказать за отсутствием правовых оснований, поскольку до обращения истца в суд с иском об определении порядка и доли участия в оплате жилья и коммунальных услуг стороны обязаны произвести оплату за жилищно-коммунальные услуги в солидарном порядке.

При этом следует отметить, что право управляющей организации требовать исполнения обязанности по погашению задолженности от одного должника закреплено ст. 323 ГК РФ, согласно которой при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Тем самым при наличии нескольких солидарных должников управляющая организация имеет право предъявить требования как ко всем должникам одновременно, так и к одному. В случае уплаты всей суммы задолженности одним из должников, то у такого лица возникает право регрессного (встречного) требования к другим солидарным должникам по возмещению уплаченной суммы за вычетом доли, падающей на него самого, что предусмотрено ст. 325 ГК РФ.

Вместе с тем истцом Овчинниковым С.Е. доказательств, подтверждающих уплату задолженности по оказанным услугам, не представлено, исходя из его пояснений, сумма долга, образовавшаяся до определения доли участия в оплате жилья и коммунальных услуг, не погашена. В данном случае последний не лишен права предъявить соответствующее требование к ответчику в случае оплаты им задолженности (в части или в полном объеме) за оказанные жилищно-коммунальные услуги, представив доказательства, подтверждающие, что такие расходы им были фактически понесены (истец после исполнения принятой на себя обязанности по оплате задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги, не лишен права на предъявление регрессного иска к ответчику (по исполненным обязательствам) о взыскании денежных средств в свою пользу).

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Овчинникова С.Е. удовлетворить частично.

Взыскать с Овчинниковой Р.В. в пользу Овчинникова С.Е. 55 441 (пятьдесят пять тысяч четыреста сорок один) рубль 38 копеек.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию (Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия)) в течение месяца через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий                    Иванова С.Ж.

    Решение в окончательной форме вынесено 09.10.2023 г.