Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-128/2019 от 09.01.2019

Дело № (№)

УИД: №

копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Центральный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Ефимцева О. В.,

с участием помощника прокурора <адрес> Понятовской Г. Е.,

следователя СО отдела полиции «Центральный» СУ Управления МВД России по <адрес> П.А.А.,

обвиняемого: Пуляева А. В.,

защитника – адвоката, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Васильевой И. В.,

при секретаре Шапаренко К. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ходатайство следователя СО отдела полиции «Центральный» СУ Управления МВД России по <адрес> П.А.А., согласованное с руководителем СО отдела полиции «Центральный» СУ Управления МВД России по <адрес> П.О.В., о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого:

Пуляева А. В., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Пуляев А. В. обвиняется в заведомо ложном доносе о совершении преступления.

Пуляев А. В., будучи предупреждённым об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершении преступления, по ст. 306 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел направленный на заведомо ложный донос о совершенном преступлении, явился в отдел полиции «Центральный» Управления МВД России по <адрес>, где обратился с заявлением о совершённом в отношении него преступлении, то есть о хищении неустановленным лицом принадлежащего ему автомобиля «Тойота Л. К. 200» №. После чего данное заявление ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано в книге учёта сообщений о преступлениях отдела полиции «Центральный» Управления МВД России по <адрес> за № по которому ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело № по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ.

Ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Пуляева А. В. мотивировано тем, что инкриминируемое Пуляеву А. В. преступление относится к категории небольшой тяжести, ранее он не судим, характеризуется положительно, на учётах в психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоит, дал полностью признательные показания, в содеянном раскаивается, обратился с явкой с повинной, иным образом загладил причинённый преступлением вред – передал в качестве пожертвования в коррекционную школу Муниципальное казённое общеобразовательное учреждение «Специальная школа №» денежные средства, что подтверждается чеком о переводе денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. Следователь полагает, что исправление Пуляева А. В. может быть достигнуто путём применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании следователь СО отдела полиции «Центральный» СУ Управления МВД России по <адрес> П.А.А. заявленное ходатайство поддержала, просила его удовлетворить.

Обвиняемый Пуляев А. В. в судебном заседании выразил согласие с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что последствия прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа ему разъяснены и понятны.

Защитник обвиняемого Пуляева А. В. – адвокат Васильева И. В. поддержала заявленное ходатайство.

Помощник прокурора <адрес> Понятовская Г. Е. поддержала ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку все требования закона соблюдены.

Исследовав материалы уголовного дела, заслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ.

Если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьёй 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа которое, вместе с материалами уголовного дела, направляется в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

Из представленных суду материалов уголовного дела усматривается, что Пуляев А. В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

Представленные материалы дела содержат доказательства, подтверждающие разумные основания для осуществления уголовного преследования Пуляева А. В. В частности, обоснованность обвинения Пуляева А. В. в инкриминируемом преступлении подтверждается конкретными фактическими данными – сведениями, сообщёнными <данные изъяты> Пуляевым А. В., свидетелем П.А.Ю., сведениями, сообщёнными Пуляевым А. В., об обстоятельствах инкриминируемого преступления, сведениями, изложенными в рапорте об обнаружении признаков преступления, указанными в протоколе осмотра места происшествия, а также иными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Обвиняемый Пуляев А. В. на момент совершения им инкриминируемого деяния не судим, в ходе предварительного следствия Пуляев А. В. полностью признал свою вину в инкриминируемом ему преступлении, давал правдивые показания, в содеянном раскаивается, обратился с явкой с повинной, тяжких последствий от совершенного им деяния не наступило.

Обвиняемый Пуляев А. В. выразил согласие с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им в период следствия ходатайства, оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа ему разъяснены и понятны.

Суд учитывает сведения о личности обвиняемого Пуляева А. В., который на учётах в специализированных медицинских учреждениях <адрес> не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным отдела полиции «Центральный» Управления МВД России по <адрес> характеризуется положительно, состоит в браке, имеет на иждивении двоих <данные изъяты> детей, трудоустроен.

Иных оснований для прекращения уголовного дела в судебном заседании не установлено.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что обвиняемый Пуляев А. В. выразил согласие о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, загладил причинённый преступлением вред обществу и государству, путём перечисления денежных средств в Муниципальное казённое общеобразовательное учреждение «Специальная школа №», Муниципальное казённое общеобразовательное учреждение «Детский дом-школа №», к уголовной ответственности привлекается впервые, раскаивается в содеянном, как личность, не представляет общественной опасности, имеет постоянное место жительства и работы, суд считает возможным удовлетворить ходатайство следователя СО отдела полиции «Центральный» СУ Управления МВД России по <адрес> П.А.А., прекратить уголовное дело в отношении Пуляева А. В. и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает тяжесть инкриминируемого преступления, возраст, имущественное положение Пуляева А. В. и его семьи, наличие на иждивении <данные изъяты> детей, а также возможность получения Пуляевым А. В. заработной платы или иного дохода.

С учётом материального положения Пуляева А. В.. и его семьи суд считает необходимым установить двухмесячный срок, в течение которого Пуляев А. В. обязан оплатить судебный штраф.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, ст. 76.2, 104.5 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО отдела полиции «Центральный» СУ Управления МВД России по <адрес> П.А.А. – удовлетворить.

Производство по уголовному делу в отношении Пуляева А. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Освободить Пуляева А. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Установить порядок и срок для оплаты судебного штрафа не позднее двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Разъяснить Пуляеву А. В. о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения.

Реквизиты для уплаты штрафа в добровольном порядке:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Председательствующий:            подпись               О. В. Ефимцев