Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6147/2023 ~ М-5841/2023 от 31.10.2023

ЛЕНИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по гражданскому делу №2-6147/2023

(43RS0001-01-2023-008861-48)

г.Киров, ул.Спасская, д.20 4 декабря 2023 года

Ленинский районный суд г.Кирова в составе:

председательствующего судьи Шамриковой В.Н.

при секретаре Пермяковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «Ресо-Гарантия» к Родионову В. В. о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

    САО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с иском к Родионову В.В. о возмещении ущерба. В обоснование требования указано, что {Дата изъята}    в результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено застрахованное компанией САО «РЕСО-Гарантия» по полису SYS1911847559 транспортное средство MITSUBISHI ASX, регистрационный номер {Номер изъят}. Согласно административному материалу ГИБДД данное ДТП от 13.07.2021    произошло в результате нарушения Родионовым В.В. ПДД РФ при управлении транспортным средством AUDI 80, регистрационный номер {Номер изъят}. Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от {Дата изъята} водитель Родионов В.В. пояснил, что 13.07.21 в 08 час. 45 мин., управляя автомобилем AUDI 80, регистрационный номер {Номер изъят}, двигался по ул. П.Корчагина со стороны ул.Баумана в сторону ул.Проезжая. В районе дома №48 по ул. П.Корчагина отвлекся от управления т/с из-за этого поздно заметил остановившуюся впереди автомашину MITSUBISHI ASX, регистрационный номер {Номер изъят} под управлением Сыкчиной Н.С.. Произошел наезд на данное транспортное средство. Гражданская ответственность Родионова В.В. на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована. {Дата изъята} Сыкчина Н.С. обратилась в САО «Ресо-Гарантия» с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Согласно акту осмотра транспортного средства MITSUBISHI ASX, регистрационный номер {Номер изъят} от {Дата изъята} на т/с обнаружены повреждения облицовки заднего бампера, спойлера заднего бампера, крышки багажника. {Дата изъята} Сыкчина Н.С. обратилась с заявлением о направлении автомобиля MITSUBISHI ASX, регистрационный номер {Номер изъят} на ремонт к ИП Панасенко С.А. САО «РЕСО-Гарантия» направила автомобиль на СТОА к ИП Панасенко С.А. {Дата изъята} согласно приемо-сдаточному акту ИП Панасенко С.А. выполнил ремонтные работы и передал автотранспортное средство Сыкчиной Н.С. {Дата изъята} от ИП Панасенко С.А. к САО «Ресо-Гарантия» был выставлен счет на оплату {Номер изъят} на сумму 96736.64 руб. Согласно платежному поручению {Номер изъят} от {Дата изъята} САО "РЕСО-Гарантия" совершило перевод на сумму 96736.64 руб. на счет СТОА ИП Панасенко С.А. Таким образом, Ответчику надлежит возместить Истцу вред в размере 96 736 рубля 64 копеек. {Дата изъята}    САО «Ресо-Гарантия» направило Родионову В.В. претензию с требованием возместить причиненный ущерб в размере 96736,64 рублей, что подтверждается реестром почтовой рассылки к реестру простых почтовых отправлений от {Дата изъята} {Номер изъят} (12857). Ущерб до настоящего времени Родионовым В.В. не возмещен. Истец просит взыскать с Родионова В. В. в пользу САО «РЕСО-Гарантия» возмещение имущественного вреда в размере 96 736,64 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 102,10 рублей

    В судебное заседание истец САО «РЕСО-Гарантия» не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

    Ответчик Родионов В.В. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Третье лицо на стороне ответчика, не заявляющая самостоятельные требования на предмет спора Сыкчина Н.С., в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в своё отсутствие.

    Суд считает возможным продолжить рассмотрение дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

    Согласно ст.1064 п.1 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик), обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая), возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

    В соответствии со ст.965 п.1 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между Сыкчиной И.С. и САО «Ресо-Гарантия» был заключен договор добровольного комплексного страхования транспортного средства – автомобиля MITSUBISHI ASX, гос.рег.знак {Номер изъят}, полис серия №ААС, {Номер изъят}, на срок с {Дата изъята}.

{Дата изъята} в 08 час. 45 мин., управляя автомобилем AUDI 80, гос.рег.знак {Номер изъят}, водитель Родионов В.В. двигался по ул. П.Корчагина со стороны ул.Баумана в сторону ул.Проезжая. В районе дома №48 по ул. П.Корчагина отвлекся от управления т/с из-за этого поздно заметил остановившуюся впереди автомашину MITSUBISHI ASX, гос.рег.знак {Номер изъят} под управлением Сыкчиной Н.С., и совершил на нее наезд.

Ответчик нарушил ПДД РФ, в результате чего транспортное средство MITSUBISHI ASX, гос.рег.знак {Номер изъят}, получило механическое повреждение.

Согласно определению инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД РФ по Кировской области от {Дата изъята} в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Родионова В.В. отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В действиях других водителей нарушений ПДД инспектором ГИБДД не установлено.

Обстоятельство получения автомобилем MITSUBISHI ASX, гос.рег.знак {Номер изъят} механических повреждений подтверждается актом осмотра транспортного средства от {Дата изъята}.

{Дата изъята} Сыкчина Н.С. обратилась с заявлением о направлении автомобиля MITSUBISHI ASX, регистрационный номер {Номер изъят} на ремонт к ИП Панасенко С.А. САО «Ресо-Гарантия» направила автомобиль на СТОА к ИП Панасенко С.А.

20.09.2021    согласно приемо-сдаточному акту ИП Панасенко С.А. выполнил ремонтные работы и передал автотранспортное средство Сыкчиной Н.С.

01.10.2021    от ИП Панасенко С.А. к САО «Ресо-Гарантия» был выставлен счет на оплату {Номер изъят} на сумму 96736.64 руб.

Согласно платежному поручению {Номер изъят} от {Дата изъята} САО «Ресо-Гарантия» совершило перевод на сумму 96736.64 руб. на счет СТОА ИП Панасенко С.А.

Автогражданская ответственность Родионова В.В. не была застраховано.

Поскольку САО «Ресо-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения потерпевшему, возмещенная им сумма 96 736,64 руб. подлежит взысканию с причинителя вреда Родионова В.В.

В соответствии со ст.98 ч.1 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199, 233, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск САО «Ресо-Гарантия» - удовлетворить.

Взыскать с Родионова В. В. ({Дата изъята} года рождения, уроженца г. Кирова, паспорт серия {Номер изъят}) в пользу САО «Ресо-Гарантия» 96 736,64 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, расходы по оплате госпошлины в размере 3 102,10 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                   Шамрикова В.Н.