Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-54/2014 от 24.09.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 сентября 2014 года село Левокумское

Судья Левокумского районного суда Ставропольского края Воронина С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

Романова В.Г., ... ранее привлекавшегося к административной ответственности: ...

УСТАНОВИЛ:

В Левокумский районный суд поступил протокол об административном правонарушении, согласно которому в действиях Романова В.Г. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Романов В.Г. вину признал частично, пояснил, что не отрицает факта употребления дома спиртных напитков (дата) и не отрицает, что поругался с женой. Она вызвала работников полиции.

Выслушав Романова В.Г., изучив материалы административного дела, судья приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, (дата) в ... часов ... минут, в общественном месте, на административном участке № ... в (адрес) около дома № ..., был задержан гр-н Романов В.Г., который в присутствии граждан: Г.Н. и С.Н., находясь в общественном месте, в состоянии опьянения выражался нецензурной бранью, громко кричал, на просьбы Г.Н. прекратить свои хулиганские и противоправные действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Факт совершения Романовым В.Г. административного правонарушения, подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении (адрес) от (дата) (л.д. 5), рапортом (л.д. 6), объяснениями Г.Н., С.Н. (л.д.7,8), объяснениями Романова В.Г. (л.д. 9), протоколом медицинского освидетельствования (л.д. 10).

Указанные доказательства были оценены судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

С учетом имеющихся в деле доказательств, судья считает, что в действиях Романова В.Г. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, - мелкое хулиганство.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность по делу, не имеется.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается: … повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая, что Романов В.Г. ранее привлекался к административной ответственности, в том числе и по ст. 20.1 ч.1 КРФоАП (л.д. 12-19), а также принимая во внимание характер совершенного правонарушения, судья считает необходимым применить административное наказание в виде административного ареста на срок 2 суток.

Менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания, так как объектом рассматриваемого правонарушения выступает общественный порядок граждан.

Руководствуясь частью 1 статьи 20.1, статьями 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Романова В.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить Романову В.Г. по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с (дата) с ... часов ... минут. В срок административного ареста зачесть срок административного задержания с (дата) с ... часов ... минут до ... часов ... минут (дата).

Постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения данного постановления.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Левокумский районный суд в течение 10 суток.

Судья С.А.Воронина