Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-34/2023 от 13.03.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 апреля 2023 года                                           город Плавск, Тульская область

Плавский межрайонный суд Тульской области в составе:

судьи Малинина Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Харламовой К.М.,

с участием

осужденного Коновалова Е.В. (посредством видеоконференц-связи),

представителя учреждения ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области по доверенности Говорухина Ю.А.,

помощника Тульского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Кравченко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Плавского межрайонного суда Тульской области ходатайство Коновалова Евгения Владимировича, <данные изъяты>, осужденного приговором Комаричского районного суда Брянской области от 11 сентября 2019 года по ч.2 ст.228, п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (под стражей с 18 мая 2019 года), отбывающего наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

установил:

осужденный Коновалов Е.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по приговору Комаричского районного суда Брянской области от 11.09.2019, указав на следующее. Отбыл более 2/3 срока назначенного наказания. Не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания. Зарекомендовал себя с положительной стороны. Не допускал нарушений Правил внутреннего распорядка. Не имеет взысканий. Обучался и получил несколько специальностей. Добросовестно относился к учебе. Имеет поощрение. Не трудоустроен из-за отсутствия рабочих мест. Имеет место жительства, гарантийное письмо о трудоустройстве.

В судебном заседании осужденный Коновалов Е.В. поддержал ходатайство.

В судебном заседании представитель учреждения ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области по доверенности Говорухин Ю.А. пояснил следующее. Осужденный Коновалов Е.В. обучался и получил специальности. Посредственно относился к учебе. По принуждению участвует в воспитательных мероприятиях. Не трудоустроен и не высказывал желания трудиться, не обращался с заявлением о трудоустройстве. Не имеет инвалидности и ограничений к труду по состоянию здоровья. С учетом отсутствия поощрений и наложенных взысканий характеризуется отрицательно.

В судебном заседании помощник Тульского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Кравченко А.И. отметил допущенные нарушения, наложенные взыскания, отрицательные характеристики и отсутствие поощрений, и полагал, что осужденный не встал на путь исправления, возражал против удовлетворения ходатайства.

Выслушав объяснения осужденного, представителя исправительного учреждения, мнение помощника прокурора, изучив материал о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания и личное дело осужденного, суд приходит к следующему выводу.

Коновалов Е.В. осужден приговором Комаричского районного суда Брянской области от 11.09.2019 по ч.2 ст.228, п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчисляется с 18.05.2019.

По приговору Коновалов Е.В. осужден за совершение особо тяжкого преступления, в этой связи, в силу ч.2 ст.80 УК РФ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия им не менее 2/3 срока назначенного наказания.

На момент рассмотрения ходатайства осужденным отбыто 3 года 11 месяцев 8 дней лишения свободы из назначенных 4 лет 6 месяцев, то есть более 2/3 срока.

Неотбытая часть лишения свободы составляет 6 месяцев 22 дня.

В соответствии с частями 1, 3, 4 ст.80 УК РФ (в редакции от 05.05.2014 №104-ФЗ) лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, указанным в ст.44 УК РФ, в пределах, предусмотренных для каждого вида наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания. Суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение к совершенному деянию, частичное или полное возмещение причиненного ущерба или иной образ заглаживания вреда, причиненного в результате преступления.

Из представленных в суд материалов и личного дела осужденного установлено следующее.

С 25.10.2019 Коновалов Е.В. содержится в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области. В представленной в суд характеристике ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области от 21.04.2023 характеризуется отрицательно.

Из вышеуказанной и ранее выданных на осужденного характеристик, представленных в его личном деле, и других материалов личного дела и представленных в суд следует следующее. В 2019, 2020, 2021 выданы отрицательные характеристики (л.дело л.д.52,58,64). Из характеристик следует, что за весь период нахождения в колонии: не трудоустроен и не высказывал желания трудиться; не участвует в жизни отряда и колонии, в кружковой деятельности; по принуждению принимает участие в воспитательных мероприятиях; слабо реагирует на проводимую с ним воспитательную работу; привлекался к работам по благоустройству и относился к ним недобросовестно; обучался и получил специальности в 2020 году и в 2021 году, добросовестно, вопреки пояснениям представителя исправительного учреждения в судебном заседании, относился к учебе, что также усматривается из приложений к свидетельствам об уровни квалификации; не состоял и не состоит на профилактическом учете; признал вину по отношению к содеянному на момент постановления приговора. Сведений о наличии инвалидности, заболеваний и ограничений к труду не имеется и в судебном заседании не заявлено. Не имеет исполнительных листов по приговору. Поддерживает отношения с родными. Имеет место жительства и гарантийное письмо о трудоустройстве. Не имеет поощрений. В апреле 2020 года и в марте 2021 года допускал нарушения Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, в результате чего накладывалось 2 взыскания в виде устных выговоров 17.04.2020 за курение в неотведенном месте и 20.03.2021 за ненадлежащее содержание спального места (заправил не по установленному образцу) (л.дело ч.2 л.д.56,61). Последнее взыскание погашено по сроку давности в марте 2022 года.

Таким образом, за весь период отбывания наказания осужденный имеет только отрицательные характеристики, не показывает добросовестного отношения к труду, допускал нарушения Правил внутреннего распорядка.

Проанализировав в отдельности и оценив в совокупности установленные выше данные о поведении осужденного за весь период отбытой части назначенного наказания, суд с учетом тяжести и характера каждого из допущенных им нарушений указанных выше Правил, времени их совершения и времени, прошедшего с момента последнего из них и его погашения, наличия только отрицательных характеристик, в том числе и в настоящее время, с учетом отсутствия сведений о добросовестном отношении к труду, принимая во внимание цели и задачи уголовного закона, суд кроме как получения специальностей, добросовестного отношения к учебе, положительного отношения к содеянному, не установил положительных проявлений и данных в поведении осужденного, которые могли бы послужить основаниями считать, что в отношении него в настоящее время цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

По изложенным мотивам суд полагает целесообразным и необходимым отказать в удовлетворении ходатайства осужденного.

Сведения о наличии места жительства, о трудоустройстве, о <данные изъяты>, характеристики, на что указано осужденных в ходатайстве и в приложенных к нему документах не исключают внимания, однако наряду с установленными выше данными и выводами, положениями ст.80 УК РФ, не являются достаточными основаниями для удовлетворения рассматриваемого ходатайства.

Руководствуясь ст.80 УК РФ, ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

отказать в удовлетворении ходатайства осужденного Коновалова Евгения Владимировича о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по приговору Комаричского районного суда Брянской области от 11 сентября 2019 года.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Плавский межрайонный суд Тульской области в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и о желании иметь адвоката в суде апелляционной инстанции.

Судья                                                                                           Д.А. Малинин