Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1152/2024 (2-6731/2023;) от 06.12.2023

Дело 2-1152/2024

УИД: 22RS0015-01-2023-004387-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 февраля 2024 года <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Шакировой Е.А.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Боенко И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «РСВ» в лице представителя обратился в Новоалтайский городской суд Алтайского края с иском к Боенко И.Н. с требованиями о взыскании денежных средств в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копейка, расходов по уплате государственной полшины в размере <данные изъяты> копеек.

В обоснование исковых требований указано, что между ПАО Банком «ФК Открытие» (прежнее наименование ОАО Банк «Открытие» изменено на ПАО Банк «ФК Открытие», что подтверждается п 1.1 выписки из Устава в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) (далее – Первоначальный кредитор) и ответчиком был заключен кредитный договор *** от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Договор), согласно которому Первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях Договора, исходя из установленного лимита кредитования, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а Ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором.

В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии.

Денежные средства (кредит) были предоставлены Ответчику Первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных Договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены.

В соответствии с п. 2.4 Договора №*** уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ между Первоначальным кредитором и Истцом право требования данного долга перешло Истцу ДД.ММ.ГГГГ.

На дату уступки общая сумма задолженности составляла <данные изъяты> копейка, задолженность по основному долгу – <данные изъяты> копеек, задолженность по процентам за пользование – <данные изъяты> копеек, задолженность по комиссиям – 0 рублей, задолженность по штрафам – 0 рублей, что подтверждается выпиской из реестра заемщиков к Договору «*** уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка №1 Первомайского района Алтайского края вынес судебный приказ о взыскании с Боенко И.Н. задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копейка и расходов по уплате государственной пошлины, который ДД.ММ.ГГГГ отменен. После отмены указанного судебного приказа от Ответчика были получены денежные средства в сумме 0 рублей.

По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением (ДД.ММ.ГГГГ согласно штампа на почтовом конверте) задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет <данные изъяты> копейка, с учетом суммы полученных платежей после уступки в размере 0 рублей, включая платежи, полученные после отмены указанного судебного приказа.

Задолженность по иным платежам по настоящему заявлению не взыскивается. Период, за который образовалась задолженность: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, размер задолженности по основному долгу и процентам за пользование в рублях составляет <данные изъяты> копейка, из которых <данные изъяты> копеек – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> копеек – задолженность по процентам.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с данным иском.

Определением Новоалтайского городского суда Алтайского края от 03.03.2023 гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Боенко И.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в том числе путем направления судебных извещений заказными письмами с уведомлением по известному суду адресу, конверты возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Таким образом, независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки, обеспечивающее фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом, считается надлежащим извещением лица о времени и месте судебного заседания.

Следует учесть так же, разъяснения, содержащиеся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в силу которого по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом, необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Доказательств наличия каких-либо уважительных причин невозможности получения направленной судом по почте судебной корреспонденции суду не представлено, что свидетельствует о том, что ответчик самостоятельно распорядился принадлежащими ему процессуальными правами, предусмотренными ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не явившись за получением судебных повесток, и, как следствие, в судебное заседание.

В тоже время информация о рассмотрении гражданского дела размещена на официальном сайте суда в информационно - коммуникационной сети «Интернет», ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено, что в силу ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, с учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. ст. 1, 8, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

Согласно ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе из договора.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.1 ст.5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе с лимитом кредитования.

К отношениям по кредитному договору применяются, в том числе, правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем и кредит».

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положениями ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Открытие» и Боенко И.Н. был заключен кредитный договор ***, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 календарных месяцев с даты выдачи кредита, под 21% годовых. Срок возврата кредита – ежемесячно по частям в течение срока действия кредита (до ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с кредитным договором *** кредитор обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора.

Пунктом 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) предусмотрено, что количество платежей за весь срок действия договора составляет 60. Размер ежемесячного платежа (кроме первого и последнего) составляет в сумме <данные изъяты> рублей. Размер первого ежемесячного платежа составляет в сумме <данные изъяты> рублей. Размер последнего ежемесячного платежа составляет в сумме 2 189 рублей 36 копеек. Платежи осуществляются 5 числа каждого календарного месяца.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора, предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа – в размере 0,1% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Представленные в совокупности письменные доказательства свидетельствуют о том, что сторонами договора достигнуто соглашение по всем существенным условиям, необходимым для кредитного договора. Кредитный договор подписан ответчиком, что им не оспаривается в ходе рассмотрения дела по существу.

Тем самым ответчик принял на себя обязательства по возврату кредита, уплате процентов, в установленные сроки, что не оспаривалось ответчиком в ходе рассмотрения дела по существу.

Согласно п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 13 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), банк вправе переуступить свои права по договору любым третьим лицам.

Из материалов дела установлено, что между ООО «РСВ и ПАО Банк «ФК Открытие» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав (требований) № ***, по которому право требования по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Банк «ФК Открытие» и Боенко И.Н., перешло к истцу, что подтверждается копией договора (оборот л.д.19-25) и копией Реестра заемщиков *** к договору уступки прав (требований) №*** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36).

Установлено, что ответчик Боенко И.Н., воспользовавшись предоставленным кредитом, в нарушение условий кредитного договора, принятые на себя обязательства не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком погашения не выплачивает.

Поскольку ответчик обязательств по кредитному договору не исполнял ООО «РСВ» обратилось ДД.ММ.ГГГГ (согласно штампа на почтовом конверте) к мировому судье судебного участка №1 Первомайского района Алтайского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Боенко И.Н. задолженности по кредитному договору № *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейка.

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ *** отменен, в связи с поступившими возражениями Боенко И.Н. (л.д. 50-51).

Как следует из представленного расчета, истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере <данные изъяты> копеек, просроченные проценты в размере <данные изъяты> копеек.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан верным, ответчиком контрасчет не представлен.

В связи с изложенным, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в полном объеме задолженность по договору в размере <данные изъяты> копейка, в том числе: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> копеек, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> копеек.

В соответствии со ст.98 ч.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования удовлетворены, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в полном объеме расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Руководствуясь ст. 98, 194-199, 233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» удовлетворить.

Взыскать с Боенко И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт ***) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная Службы Взыскания» (ИНН ***, ОГРН ***) задолженность по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копейка, в том числе: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> копеек, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> копеек, а также в счет погашения расходов по оплате госпошлины <данные изъяты> копеек. Всего взыскать <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в Индустриальный районный суд г. Барнаула, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Шакирова

Мотивированное решение изготовлено 07 марта 2024 года

<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты>