Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-399/2022 ~ М-199/2022 от 10.02.2022

УИД 68RS0013-01-2022-000656-09

Гр. дело № 2-399/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мичуринск                                    08 апреля 2022 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Грязевой О.И.,

при секретаре Волостных Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Шаламову М.Р. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

*** между Акционерным обществом «Тинькофф Банк» и Шаламовым М.Р. был заключен договор кредитной карты *** с лимитом в размере ***

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в Мичуринский городской суд с иском к Шаламову М.Р. о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

Определением Мичуринского городского суда от *** к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Мичуринское РОСП Управления федеральной службы судебных приставов по Тамбовской области.

В судебное заседание представитель истца - АО «Тинькофф Банк» не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В исковом заявлении АО «Тинькофф Банк» указано, что *** между АО «Тинькофф Банк» и Шаламовым М.Р. был заключен договор кредитной карты *** с лимитом задолженности в размере ***. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт банка и Условия комплексного банковского обслуживания АО «Тинькофф Банк» (Общие условия УКБО) в зависимости от даты заключения договора. Договор кредитования заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий УКБО и ст. 343 Гражданского кодекса РФ считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты. В соответствии с условиями заключенного договора, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности, исполнив принятые на себя обязательства по предоставлению кредита. Ответчик в свою очередь, приняв на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и по его возврату при заключении договора, в нарушение условий договора неоднократно допускал просрочку по уплате минимального платежа. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с п. 11.1 Общих условий (п. 9.1 Общих Условий комплексного банковского обслуживания) расторг договор *** путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. Заключительныйсчет подлежит оплате в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ответчик не погасил задолженность, которая составляет 50 109 рублей 59 коп., из которых сумма основного долга - ***., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте - ***. Просит суд взыскать с Шаламова М.Р. указанную задолженность в размере ***., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 703 рублей 29 коп.

Ответчик Шаламов М.Р. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании *** ответчик Шаламов М.Р. исковые требования АО «Тинькофф Банк» не признал, пояснил, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 3 г. Мичуринска от *** с него была взыскана задолженность по договору кредитной карты *** в размере ***. Указанная сумма была с него удержана судебным приставом-исполнителем полностью.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Мичуринского РОСП Управления федеральной службы судебных приставов по Тамбовской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие судебного пристава-исполнителя.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования АО «Тинькофф Банк» подлежащими удовлетворению.

Согласно заявлению Шаламова М.Р. на получение кредитной карты АО «Тинькофф Банк» от *** ответчик ознакомлен с тарифами по тарифному плану, индивидуальными условиями договора потребительского кредита, Условиями комплексного банковского обслуживания в АО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые не предусмотрены договором.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с условиями заключенного договора ***, банк выпустил на имя Шаламова М.Р. кредитную карту с лимитом задолженности в размере ***. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки-документы, содержащие информацию об операциях совершенных по кредитной карте, комиссиях (платах), штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, в соответствии с п. 11., п. 9.1 Общих условий АО «Тинькофф Банк» расторг договор *** путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, согласно которому размер задолженности на дату расторжения договора составил *** и датой оплаты - до ***, который не исполнен.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 г. Мичуринска Тамбовской области *** по делу *** с Шаламова М.Р. в пользу АО «Тинькофф Банк» была взыскана задолженность по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты банка *** за период с *** в размере ***., из которых ***. - основной долг, ***. - проценты за пользование кредитом, *** - штрафные проценты и комиссия, а также судебные расходы в размере уплаченной государственной пошлины в сумме ***

На основании указанного судебного приказа судебным приставом-исполнителем Мичуринского РОСП *** возбуждено исполнительное производство *** о взыскании с должника Шаламова М.Р. в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по кредитным платежам в размере ***

Определением мирового судьи судебного участка № 3 г. Мичуринска Тамбовской области от *** судебный приказ *** о взыскании задолженности с Шаламова М.Р. в пользу АО «Тинькофф Банк» отменен.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Мичуринского РОСП от *** исполнительное производство *** возбужденное ***, прекращено. Сумма, взысканная по исполнительному производству, составляет ***

Согласно расчету, произведенному АО «Тинькофф Банк», по состоянию на *** у Шаламова М.Р. имеется задолженность по договорукредитной карты *** в размере 50 109 рублей 59 коп., из которых сумма основного долга - ***, штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте - ***. Доказательств неверности произведенного истцом расчета задолженности ответчиком суду не представлено.

У суда отсутствуют основания сомневаться в правильности произведенного истцом расчета. Возражений относительно представленного расчета и документов, подтверждающих погашение кредита в установленный договором срок, а также списания взысканной суммы долга в рамках возбужденного на основании судебного приказа исполнительного производства от ответчика не поступило.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, свидетельствующие о невыполнении заемщиком предусмотренных договором обязательств, требования истца подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с Шаламова М.Р. в пользуАО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты *** за период с *** в размере 50 109 рублей 59 коп., из которых сумма основного долга - ***., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте - ***

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с платежным поручением *** при обращении в суд истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 703 рубля 29 коп., которые подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с Шаламова М.Р. в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты *** за период с *** в размере 50 109 (пятьдесят тысяч сто девять) рублей 59 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 703 (одна тысяча семьсот три) рубля 29 коп.

Ответчик Шаламов М.Р. вправе подать в Мичуринский городской суд Тамбовской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Мичуринский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.       

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 13 апреля 2022 года.

Судья -                                                                                                       О.И. Грязева