Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-764/2024 ~ М-198/2024 от 23.01.2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2024 года                                  гор. Клин Московская область

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Аррыковой Л.Д.,

при секретаре судебного заседания Андрющенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-764/2024 по иску МУП «Клинские тепловые сети» к Куликовой В. А., Запрудновой Л. В., Вензе Л. В., Запруднову Н. В., Запруднову А. В., Вензе Д. А., Запруднову М. Д., Вензе А. АлексА.не, Запруднову С. В. о взыскании задолженности по оплате ЖКУ,

установил:

Истец МУП «Клинские тепловые сети» обратился в суд с иском к Куликовой В.А., Запрудновой Л.В., Вензе Л.В., Запруднову Н.В., Запруднову А.В., Вензе Д.А., Запруднову М.Д., Вензе А.А., Запруднову С.В. о взыскании задолженности по оплате ЖКУ, расходов по оплате госпошлины.

В обоснование заявленных требований истец указывал на то, что с /дата/ предоставляет коммунальные услуги (отопление, ГВС) напрямую населению на территории городского округа Клин.

Согласно выписке из домовой книги, ответчики проживают в квартире, расположенной по адресу: /адрес/.

С ответчиков в приказном производстве взыскивалась задолженность по оплате за коммунальные услуги (отопление, ГВС) за период с /дата/ по /дата/ в размере 81 197 руб. 64 коп. В связи с поступившими от должников возражениями относительно исполнения судебный приказ от /дата/ был отменен /дата/.

На дату подачи искового у ответчиков имеется задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление и ГВС) за период с /дата/ по /дата/ в размере 15 263 руб. 20 коп.

Учитывая указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по коммунальным платежам (отопление, ГВС) за период с /дата/ по /дата/ в размере 15 263 руб. 20 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 611 руб., а всего 15 874 руб. 20 коп.

    Представитель истца МУП «Клинские тепловые сети» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

    Ответчики Запруднова Л.В., Венза Д.А., Запруднов С.В. в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения требований, полагали, имеется переплата по оказанной услуге, представили расчет.

    Ответчики Куликова В.А., Венза Л.В., Запруднов Н.В., Запруднов А.В., Запруднов М.Д., Венза А.А. в судебное заседание не явился, извещены. Извещение почтой были возвращены в суд по истечении срока хранения.

    Согласно ст.165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

    Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» «юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п.67).

    Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68).

    Таким образом, суд считает, что ответчики о времени и месте судебного разбирательства были уведомлены надлежащим образом.

    Проверив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему выводу.

    Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

    В силу положений п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

    На основании ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

    1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

    2) взнос на капитальный ремонт;

    3) плату за коммунальные услуги.

    Согласно ч.1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

    В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота, односторонний отказ от исполнения обязанностей не допускается за исключением случаев, установленных законом.

    Судом установлено, что с /дата/ истец предоставляет коммунальные услуги (отопление, ГВС) напрямую населению на территории городского округа Клин.

    Согласно выписке из домовой книги, ответчики зарегистрированы в квартире, расположенной по адресу: /адрес/.

С ответчиков в приказном производстве взыскивалась задолженность по оплате за коммунальные услуги (отопление, ГВС) за период с /дата/ по /дата/ в размере 81 197 руб. 64 коп. В связи с поступившими от должников возражениями относительно исполнения судебный приказ от /дата/ был отменен /дата/.

На дату подачи искового у ответчиков имеется задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление и ГВС) за период с /дата/ по /дата/ в размере 15 263 руб. 20 коп.

Таким образом, учитывая указанные обстоятельства, вышеприведенные нормы права, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу МУП «Клинские тепловые сети» задолженности по коммунальным платежам (отопление, ГВС) за период с /дата/ по /дата/ в размере 15 263 руб. 20 коп.

Представленный истцом расчет судом проверен, сомнений не вызывает, расчет сумм произведен арифметически правильно.

Представленный ответчиками расчет задолженности, таким доказательством не является, поскольку арифметически не верен и опровергается представленными материалами.

Доказательств неправильного начисления истцом сумм за предоставленные услуги либо оплаты в материалах дела не имеется.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с учетом удовлетворения иска, с ответчиков в в пользу МУП Клинские тепловые сети» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 611 руб., по 67,89 руб. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МУП «Клинские тепловые сети» – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Куликовой В. А., /дата/ года рождения уроженки /адрес/ (паспорт /номер/), Запрудновой Л. В., /дата/ года рождения, уроженки /адрес/ (паспорт /номер/), Вензе Л. В., /дата/ года рождения, уроженки /адрес/ (паспорт /номер/), Запруднова Н. В., /дата/ года рождения, уроженца /адрес/ (паспорт /номер/), Запруднова А. В., /дата/ года рождения, уроженца /адрес/ (паспорт /номер/), Вензе Д. А., /дата/ года рождения, уроженца /адрес/ (паспорт /номер/), Запруднова М. Д., /дата/ года рождения, уроженца /адрес/ (паспорт /номер/), Вензе А. АлексА.ны, /дата/ года рождения уроженки /адрес/ (паспорт /номер/), Запруднова С. В., /дата/ года рождения, уроженца /адрес/ (паспорт /номер/) в пользу МУП «Клинские тепловые сети» задолженность по коммунальным платежам (отопление, ГВС) за период с /дата/ по /дата/ в размере 15 263 (пятнадцать тысяч двести шестьдесят три) руб. 20 коп.

Взыскать с Куликовой В. А., Запрудновой Л. В., Вензе Л. В., Запруднова Н. В., Запруднова А. В., Вензе Д. А., Запруднова М. Д., Вензе А. АлексА.ны, Запруднова С. В. пользу МУП «Клинские тепловые сети» расходы по оплате государственной пошлины в размере 611 руб. в равных долях по 1/9 доли с каждого, то есть по 67,89 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                            /подпись/                              Л.Д. Аррыкова

Копия верна.