Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-208/2024 (2-1932/2023;) ~ М-1581/2023 от 20.11.2023

Дело № 2-208/2024 (2-1932/2023)

11RS0004-01-2023-002935-37

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

судьи Сараевой Т.И.

при секретаре Рокошевской А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Печоре 29 февраля 2024 года дело по иску Соловьевой М.В. к Романенко П,Е. о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Соловьева М.В. обратилась в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей, о взыскании убытков, связанных с отказом от исполнения договора в сумме 62 000 руб., неустойки в размере 62 000 руб., компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., штрафа в размере 77 000 руб. В обоснование требований указала, что **.**.** между истцом и ответчиком был заключен договор на изготовление памятника и гравировки надписи на сумму 53 465 руб. Согласно условиям договора ответчик обязался изготовить, а впоследствии установить памятник в течение 90 дней с момента заключения договора. В период с **.**.** по **.**.** истец внесла в счет уплаты по договору денежные средства в размере 62 000 руб., однако памятник в установленный срок, не позднее **.**.**, изготовлен не был. Согласно сведениям ЕГРИП **.**.** ответчик прекратил статус предпринимателя. До настоящего времени условия договора не исполнены. Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения истца в суд.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ОМВД России по г. Печоре.

Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие третьего лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании стороной истца было заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

Стороны определили, что размер убытков связанных с отказом от исполнения договора на изготовление памятника составляет 62 000 руб., неустойка - 62 000 руб., штраф - 26 000 руб., итого на сумму 150 000руб. Определенная сторонами сумма ущерба полностью покрывает причиненные истцу убытки.

Стороны определили, что по результатам договоренности ответчик передает истцу денежную сумму в размере 150 000руб. в день заключения мирового соглашения (расчеты возможны в безналичной форме посредством зачисления на счет истца либо в наличной форме с оформлением соответствующей расписки).

Стороны пришли к соглашению, что в связи с заключением настоящего мирового соглашения спор в связи с отказом от исполнения договора на изготовление памятника и иные споры, возникшие в связи с указанным иском, считаются полностью урегулированными и подлежат прекращению.

Истец заявляет отказ от исковых требований к Романенко П.Е, об отказе от исполнения договора на изготовление памятника, возмещении убытков в сумме 62 000 руб., неустойки в сумме 62 000 руб., компенсации морального вреда в сумме 30000руб., штрафа в сумме 77 000 руб.

После вынесения определения Печорского городского суда РК об утверждении мирового соглашения, стороны считают спор по гражданскому делу №... полностью урегулированным.

Истец Соловьева М.В., представитель истца Пашина Т.В., действующая на основании ордера, просили утвердить условия мирового соглашения.

Ответчик Романенко П.Е., представитель ответчика Андреева Г.Ф., действующая на основании доверенности, просили утвердить условия мирового соглашения.

В соответствии с частью 1 статьи 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

Согласно части 2 статьи 153.8 ГПК РФ, мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

В части 6 статьи 153.10 данного Кодекса закреплено, что суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 153.10 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

Суд, заслушав стороны представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, учитывая, что действия сторон по заключению мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, считает возможным утвердить мировое соглашение.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Последствия утверждения судом мирового соглашения, прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при заключении мирового соглашения и утверждении его судом суд выносит определение о прекращении производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное **.**.**, между Соловьевой М.В. и Романенко П.Е, по условиям которого:

Стороны определили, что размер убытков связанных с отказом от исполнения договора на изготовление памятника составляет 62 000 руб., неустойка - 62 000 руб., штраф - 26 000 руб., итого на сумму 150 000 руб. Определенная сторонами сумма ущерба полностью покрывает причиненные истцу убытки.

Стороны определили, что по результатам договоренности ответчик Романенко П.Е. передает истцу Соловьевой М.В. денежную сумму в размере 150 000 руб. в день заключения мирового соглашения (расчеты возможны в безналичной форме посредством зачисления на счет истца либо в наличной форме с оформлением соответствующей расписки).

Стороны пришли к соглашению, что в связи с заключением настоящего мирового соглашения спор в связи с отказом от исполнения договора на изготовление памятника и иные споры, возникшие в связи с указанным иском, считаются полностью урегулированными и подлежат прекращению.

Истец Соловьева М.В. заявляет отказ от исковых требований к Романенко П.Е. об отказе от исполнения договора на изготовление памятника, возмещении убытков в сумме 62 000 руб., неустойки в сумме 62 000 руб., компенсации морального вреда в сумме 30000руб., штрафа в сумме 77 000 руб.

Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон.

После вынесения определения Печорского городского суда РК об утверждении мирового соглашения, стороны считают спор по гражданскому делу №... полностью урегулированным.

Производство по делу по иску Соловьевой М.В. к Романенко П.Е. о защите прав потребителей, прекратить.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

    Судья               Т.И. Сараева