31RS0002-01-2024-000277-67 | 2-881/2024 |
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Белгород | 29 февраля 2024 года |
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Маслова М.А.
при секретаре судебного заседания Казаковой А.Е.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Быканова Анатолия Васильевича к Савенко Герману Николаевичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
Быанов Анатолий Васильевич обратился в суд с иском к Савенко Герману Николаевичу, просит взыскать с ответчика следующие суммы: 237230 руб. – причиненный ущерб, 12000 руб. – расходы, затраченные на проведение независимой экспертизы, 15000 руб. – расходы по оплате юридических услуг, 2000 руб. – расходы на удостоверение доверенности, 5708 руб. – расходы на оплату государственной пошлины.
29.02.2024 от истца Быканова А.В. в адрес суда поступило письменное заявление, в котором он просит принять отказ от заявленных требований и прекратить производство по настоящему делу, ссылаясь на то, что спор между сторонами решен во внесудебном порядке.
Указанное заявление в соответствии со статьей 173 ГПК РФ приобщено к материалам дела.
В силу статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Из поданного в суд заявления усматривается, что истцу понятны условия, порядок и правовые последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о принятии отказа от иска и прекращении производства по настоящему гражданскому делу, поскольку сведений о том, что отказ от заявления совершен вынужденно, суду не сообщено, отказ от иска сделан добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (статья 39 ГПК РФ).
Судом установлено, что при подаче искового заявления Быкановым А.В. уплачена государственная пошлина в размере 5708 руб., что подтверждается чек-ордером от 29.12.2023.
В соответствии со статьей 88 ГПК РФ и пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
В этой связи истцу ФИО3 подлежит возврату государственная пошлина в размере 3995,6 руб.
Руководствуясь статьями 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
принять отказ Быканова Анатолия Васильевича от исковых требований Савенко Герману Николаевичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Быканова Анатолия Васильевича к Савенко Герману Николаевичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Быканову А.В. (информация скрыта)) 70 процентов уплаченной государственной пошлины в сумме 3995,6 руб., согласно чек-ордеру от 29.12.2023.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи частной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области в течение пятнадцати дней.
Судья М.А. Маслов