Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-208/2024 (2-3144/2023;) ~ М-2494/2023 от 05.09.2023

Дело № 2-208/2024

УИД 52RS0009-01-2023-003408-44

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15.02.2024г Арзамасский городской суд Нижегородской области

в составе: судьи Соловьевой А.Ю.,

при секретаре Моисеевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вагнера Андрея Владимировича к Якимову Максиму Сергеевичу о взыскании долга,

у с т а н о в и л :

Вагнер А.В. обратился с иском к Якимову М.С. о взыскании долга. В обоснование требований ссылается на то, что 09.08.2021г между сторонами заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику предоставлена взаймы денежная сумма в размере 350000 руб на срок до 05.09.2021г. Договор займа оформлен распиской от 09.08.2021г. 24.09.2021г между сторонами заключено дополнение к расписке, согласно которой Якимов М.С. обязуется возвратить истцу до 27.09.2021г 400000 руб, не включая суммы за каждый день просрочки. Кроме того, в случае невозврата суммы долга до 27.09.2021г ответчик обязался выплачивать истцу за каждый день просрочки 3000 руб, а в случае не передачи денежных средств 27.09.2021г размер просрочки увеличивается до 5000 руб за каждый день просрочки. Заемщик обязанность возвратить займ в срок не исполнил. Просил взыскать с ответчика сумму основного долга 400000 руб, проценты за период с 06.09.2021г по 27.09.2021г в размере 69000 руб, с 28.09.2021г по 27.07.2023г в размере 3335000 руб, проценты с 21.08.2023г по день фактической оплаты задолженности, исходя из суммы долга 400000 руб и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России; а также расходы по оплате госпошлины в размере 7200 руб.

В уточненном исковом заявлении от 21.11.2023г указано, что сумма 400000 руб включает в себя сумму основного долга в размере 350000 руб, а также 50000 руб размер процентов по договору за период с 06.09.2021г по 27.09.2021г (3000 руб*21 день, с учетом уменьшения сторонами с 63000 руб до 50000 руб). Просил взыскать с ответчика сумму основного долга 350000 руб, проценты за период с 06.09.2021г по 27.09.2021г в размере 50000 руб, проценты с 28.09.2021г по 27.07.2023г в размере 3335000 руб, проценты со следующего дня после вынесения решения и по день фактической оплаты задолженности, исходя из суммы долга 400000 руб и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России; а также расходы по оплате госпошлины в размере 7200 руб, расходы по оплате юридических услуг в размере 50000 руб, почтовые расходы в размере 280,27 руб, расходы по изготовлению нотариальной доверенности и ее копии в размере 2728 руб.

Истец Вагнер А.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Якимов М.С. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, причины неявки не известны.

Представитель третьего лица МИФНС России № 1 по Нижегородской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса и вынести заочное решение.

Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса РФ 1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 Гражданского кодекса РФ 1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса РФ 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.. 2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ 1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 Гражданского кодекса РФ 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Установлено, что 09.08.2021г между Вагнером А.В. и Якимовым М.С. заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику предоставлена взаймы денежная сумма в размере 350000 руб на срок до 05.09.2021г. Договор займа оформлен распиской от 09.08.2021г.

24.09.2021г между Вагнером А.В. и Якимовым М.С. заключено дополнение к расписке, согласно которой Якимов М.С. обязуется возвратить истцу до 27.09.2021г 400000 руб, не включая суммы за каждый день просрочки. Кроме того, в случае невозврата суммы долга до 27.09.2021г ответчик обязался выплачивать истцу за каждый день просрочки 3000 руб, а в случае не передачи денежных средств 27.09.2021г размер просрочки увеличивается до 5000 руб за каждый день просрочки.

Т.о. между сторонами заключен договор займа, денежные средства переданы при заключении договора. Договор не исполнялся, денежные средства в срок, предусмотренный договором, не возращены.

Обязательства по договору займа ответчик не исполнил. Доказательств обратного не представил.

Размер долга по договору займа от 09.08.2021г составляет 350000 руб.

За период с 06.09.2021г по 27.09.2021г истцом и ответчиком согласован размер процентов в сумме 50000 руб.

Размер процентов с 28.09.2021г по 27.07.2023г составляет 3335000 руб (5000 руб*667 дней).

Также подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании процентов за период с 16.02.2024 г по день фактического исполнения обязательства, исходя из суммы долга 350000 руб, в размере ключевой ставки Банка России.

Оснований для взыскания процентов за период с 16.02.2024 г по день фактического исполнения обязательства, исходя из суммы долга 400000 руб, не имеется, т.к. сумма основного долга составляет 350000 руб, 50000 руб является суммой процентов за пользование займом за период с 06.09.2021г по 27.09.2021г.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Именно поэтому в статье 100 Гражданского процессуального кодекса РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Согласно пункту 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В силу пункта 13 вышеуказанного Постановления разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Из разъяснений, данных в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" следует, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Проанализировав в совокупности фактическое исполнение представителем обязательств, правовую сложность настоящего спора, количество судебных заседаний проведенных судом, суд полагает возможным с учетом принципа разумности и справедливости взыскать в пользу Вагнера А.В. с Якимова М.С. 25000 руб в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя. Указанная сумма является разумной, определена исходя из сложности дела, длительности рассмотрения, количества судебных заседаний, не находя оснований для удовлетворения заявления в остальной части.

Оснований для взыскания расходов по оформлению нотариальной доверенности в размере 2488 руб не имеется, т.к. из содержания доверенности следует, что она выдана не для ведения конкретного дела (а в том числе для ведения данного дела), кроме того, в материалах дела отсутствует ее оригинал.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 280,27 руб, расходы по оформлению копии нотариальной доверенности в размере 240 руб.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины 27220 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Вагнера Андрея Владимировича (паспорт №) к Якимову Максиму Сергеевичу (паспорт №) о взыскании долга удовлетворить частично.

Взыскать с Якимова Максима Сергеевича в пользу Вагнера Андрея Владимировича сумму долга по договору займа от 09.08.2021г в размере 350000 руб, проценты по договору за период с 06.09.2021г по 27.09.2021г в сумме 50000 руб, проценты по договору за период с 28.09.2021г по 27.07.2023г в сумме 3335000 руб, почтовые расходы в размере 280,27 руб, расходы по оплате юридических услуг в размере 25000 руб, расходы по оформлению копии нотариальной доверенности в размере 240 руб, расходы по уплате госпошлины в размере 27220 руб.

Взыскать с Якимова Максима Сергеевича в пользу Вагнера Андрея Владимировича проценты за период с 16.02.2024 г по день фактического исполнения обязательства, исходя из суммы долга 350000 руб, в размере ключевой ставки Банка России.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иные лица, участвующие в деле, а также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда могут обжаловать в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     А.Ю. Соловьева

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 22.02.2024 г.