Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-108/2024 ~ М-55/2024 от 15.04.2024

24RS0№-84

����������������������������������������������������������������������������������������������������������

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2024 г. <адрес>

Партизанский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО3, при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ФИО1» обратилось в Партизанский районный суд с иском к ответчику ФИО2 с требованиями о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 99201,13 руб. Также истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3176,03 рублей.

Требования истца мотивированы тем, что, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № во исполнение условий которого ФИО1 открыл Клиенту банковский счет № и предоставил сумму кредита в размере 150000 рублей, зачислив их на указанный счет, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета Клиента. В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности Клиентом своевременно, то есть в соответствии с Графиком не осуществлялось. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выставил Клиенту Заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 99201,13 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование ФИО1 Клиентом не исполнено.

Истец АО «ФИО1» извещалось надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца с направлением истцу копии решения, на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в общем порядке.

В письменных возражениях на иск ответчик ФИО2 исковые требования не признает, заявляет о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд, исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со ст.67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору ФИО1 обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвращать займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

На основании ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом при рассмотрении дела установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом АО «ФИО1» и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор № во исполнение условий которого ФИО1 открыл Клиенту банковский счет № и предоставил сумму кредита в размере 150000 рублей на срок 1462 дня(с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) под 36% годовых, с установлением ежемесячных платежей по кредиту согласно Графика платежей, сумма платежа 5940 рублей в месяц до 19 числа месяца, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 5794 рубля 34 коп.(л.д.13-15, 19-20).

Согласно выписки из лицевого счета Клиента №, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 150000 рублей были зачислены на указанный счет, последний платеж по кредиту был произведен ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.21).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выставил Клиенту Заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 99201,13 руб. не позднее 19.02.2015(л.д.22).

Согласно расчета сумм задолженности, представленного истцом, задолженность по основному долгу составляет 84977,34 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами составляет 11723,79 руб., плата(штрафы) за пропуск платежей по графику составляет 2500 руб. При этом, согласно указанного расчета сумм задолженности, истец просит взыскать основной долг, рассчитанный по ДД.ММ.ГГГГ включительно, проценты за пользование кредитными средствами – по ДД.ММ.ГГГГ включительно, штрафы – по ДД.ММ.ГГГГ включительно(л.д.11-12).

При этом, ответчиком при рассмотрении дела заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно требований ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права(часть1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства(часть 2).

Статьей 201 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 43 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, связанных с применении норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 100-ФЗ) срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 43 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, связанных с применении норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как установлено судом и указано выше, погашение кредита, предоставленного ответчику установлено путем внесения ежемесячных платежей у согласно Графика платежей, сумма ежемесячного платежа 5940 рублей до 19 числа месяца, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 5794 рубля 34 коп.(л.д.13-15, 19-20).

Последний платеж ответчиком по кредиту был произведен ДД.ММ.ГГГГ, срок давности начал течь с ДД.ММ.ГГГГ – когда истец узнал что ответчик не оплатил очередной платеж – и истек ДД.ММ.ГГГГ по платежам по ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выставил клиенту Заключительное требование об оплате задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ, срок давности по задолженности, возникшей на ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из Графика платежей срок исковой давности по всем платежам истек ДД.ММ.ГГГГ года(3 года с ДД.ММ.ГГГГ – следующий день после установленного дня платежа, когда истец должен был узнать о нарушении своего права).

С заявлением о выдаче судебного приказа истец обращался ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный мировым судьей судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был отменен определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности был истекшим полностью(по всем платежам истек ДД.ММ.ГГГГ).

В суд с рассматриваемым иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ с пропуском срока исковой давности.

В пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" указано, что если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с п.2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В связи с отказом в иске не имеется оснований для взыскания заявленных истцом судебных расходов.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст.193,194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Отказать полностью в удовлетворении иска АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Партизанский районный суд.

Председательствующий: судья ФИО7

Мотивированное решение составлено 24.06.2024