Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1763/2024 ~ М-653/2024 от 25.01.2024

Дело № 2-1763/2024

(43RS0001-01-2024-000625-37)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 04 марта 2024 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Бессараповой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Казаковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к Шамову А. М. о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Шамову А.М. о взыскании задолженности по кредитному соглашению. В обоснование заявленных требований указано, что {Дата изъята} Банк и Шамов А.М. заключили соглашение {Номер изъят}, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 250000 рублей на срок до {Дата изъята} под 8,9 % годовых. Кредит был предоставлен путем перечисления денежных средств на счет Заемщика, что подтверждается банковским ордером. Возврат кредита предусмотрен ежемесячно, согласно графику. В период действия соглашения возникла просрочка по уплате основного долга и процентов. По состоянию на {Дата изъята} задолженность по кредитному соглашению составила 227934,92 руб., из которых 196312,84 руб. – основной долг, 8874,44 руб. – проценты за пользование кредитом, 21398,27 руб. – пени за несвоевременную уплату основного долга, 1349,37 руб. – пени за несвоевременную уплату процентов. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика названные суммы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5479 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Шамов А.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлялся своевременно и надлежащим образом, от получения корреспонденции уклонился.

Суд, учитывая мнение истца, изложенное в заявлении, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

К отношениям по кредитному договору (в настоящем случае соглашению) применяются правила ст.ст. 807-818 ГК РФ (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (Кировский региональный филиал) и Шамовым А.М. заключено Соглашение {Номер изъят}, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 250000 рублей, срок возврата - не позднее {Дата изъята} под 8,9 % годовых. В соответствии с условиями договора погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами 25 числа каждого месяца. Пунктом 12 Соглашения предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов в виде взимания неустойки в следующем размере: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов - 20% годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме - 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.Права, обязанности и ответственность сторон подробно отражены в Соглашении, являющемся кредитным договором, договор подписан сторонами, копии всех его составляющих частей, включая График погашения, Правила предоставления кредита, вручены ответчику; данный договор является действующим, сторонами не оспорен, недействительным либо незаключенным не признан.

Перечисление Банком денежных средств Шамову А.М. в сумме 250000 рублей подтверждено банковским ордером от {Дата изъята} {Номер изъят}, следовательно, истец свои обязательства по договору исполнил.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что ответчик нарушал условия договора, имеет просроченную задолженность.

28.08.2023 истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате задолженности по соглашению, в котором Банк потребовал погасить образовавшуюся по договору задолженность в срок не позднее 12.10.2023. Требование ответчиком не исполнено.

30.10.2023 мировой судья судебного участка № 70 Ленинского судебного района г. Кирова вынес судебный приказ о взыскании с Шамова А.М. задолженности по кредитному соглашению, который был отменен 09.01.2024 в связи с поступившими возражениями ответчика.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по состоянию на {Дата изъята} составила 227934,92 руб., из которых 196312,84 руб. – основной долг, 8874,44 руб. – проценты за пользование кредитом, 21398,27 руб. – пени за несвоевременную уплату основного долга, 1349,37 руб. – пени за несвоевременную уплату процентов.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Между сторонами было достигнуто соглашение о неустойке, о чем указано судом ранее, размер ее согласован сторонами при заключении договора.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным, соответствующим условиям договора. Ответчиком расчет, равно как и возражения по существу иска, не представлены.

Учитывая право банка на досрочное истребование кредита, установленный факт нарушения условий кредитного договора со стороны заемщика и наличие задолженности, которая до настоящего времени не погашена, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору, исходя из вышеназванных правовых норм и условий договора, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в пользу Банка денежных средств в заявленных истцом суммах. Размер пени, подлежащий взысканию, суд полагает соразмерным последствиям нарушения обязательства и не усматривает оснований для их снижения в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5479 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать с Шамова А. М., {Дата изъята} года рождения, паспорт {Номер изъят} в пользу АО «Россельхозбанк» (ИНН 7725114488) задолженность по кредитному соглашению от {Дата изъята} {Номер изъят} в размере 7934,92 руб., из которых:

-196312,84 руб. – основной долг,

- 8874,44 руб. – проценты за пользование кредитом,

- 21398,27 руб. – пени за несвоевременную уплату основного долга,

- 1349,37 руб. – пени за несвоевременную уплату процентов.

Взыскать с Шамова А. М., {Дата изъята} года рождения, паспорт {Номер изъят} в пользу АО «Россельхозбанк» (ИНН 7725114488) государственную пошлину в размере 5479 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 11.03.2024 года.

Судья                         Е.Н.Бессарапова