Дело № 1-283/2021
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 декабря 2021 года г. Добрянка
Добрянский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Гусельникова О.П.,
при секретаре судебного заседания Шабановой Я.С.,
с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г. Добрянка Черноброва А.В.,
подсудимого Тихомирова А.С.,
защитника Катаева С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Тихомирова Андрея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ, работающего пожарным в ООО «ОПО-2», проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения в отношении которого в ходе производства по делу не избиралась, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в ночное время у Тихомирова А.С., находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в доме по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, действуя умышленно, Тихомиров А.С., будучи ранее подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № Добрянского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, осознавая, что находится в состоянии опьянения, не выполняя требования п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел на водительское сидение автомобиля «AUDI 80» государственный регистрационный знак №, завел двигатель автомобиля и, приведя его в движение, стал управлять вышеуказанным автомобилем, двигаясь по автодорогам <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 54 мин. на участке автодороги в районе <адрес> автомобиль под управлением Тихомирова А.С. был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Добрянскому городскому округу, при проведении медицинского освидетельствования с применением технического средства «Alcotest 6810» заводской номер прибора ARВВ-0022 сотрудниками полиции у Тихомирова А.С. установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе – 0,68 мг/л.
Подсудимый Тихомиров А.С. с предъявленным обвинением в совершении вышеуказанного преступления согласен в полном объеме. При ознакомлении с материалами уголовного дела после консультации с защитником обвиняемый Тихомиров А.С. добровольно заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, в судебном заседании подсудимый Тихомиров А.С. данное ходатайство поддержал. Характер и последствия заявленного ходатайства Тихомиров А.С. осознал.
Защитник Катаев С.С. поддержал ходатайство подсудимого Тихомирова А.С., государственный обвинитель Чернобров А.В. не возражал в применении особого порядка принятия судебного решения. Судом ходатайство Тихомирова А.С. удовлетворено, поскольку все условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст.314 УПК РФ, соблюдены: подсудимый Тихомиров А.С. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, указанное ходатайство было заявлено подсудимым Тихомировым А.С. добровольно, после проведения консультации с защитником.
Суд считает вину Тихомирова А.С. установленной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
В соответствии с ч.2 ст.43, ч.3 ст.60 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Совершенное Тихомировым А.С. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Тихомиров А.С. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, привлекался к административной ответственности, на учете у врачей-психиатра и нарколога не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, объяснение от ДД.ММ.ГГГГ как активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного, совершение впервые преступления небольшой тяжести.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Принимая решение о наказании с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным назначить подсудимому Тихомирову А.С. наказание в виде обязательных работ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ по данному уголовному делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Тихомирова Андрея Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок двести сорок часов с определением вида и объектов, на которых они отбываются, органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года.
Меру пресечения в отношении Тихомирова А.С. не избирать.
Вещественное доказательство: оптический диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Суд разъясняет, что дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Суд разъясняет, что ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, а также разъясняет право на ознакомление с материалами уголовного дела.
Председательствующий Подпись Гусельников О.П.
Копия верна. Судья Гусельников О.П.
Подлинный документ подшит в деле № 1-283/2021 г.
Дело находится в производстве Добрянского районного суда Пермского края.