Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-283/2021 от 01.12.2021

Дело № 1-283/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2021 года г. Добрянка

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Гусельникова О.П.,

при секретаре судебного заседания Шабановой Я.С.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г. Добрянка Черноброва А.В.,

подсудимого Тихомирова А.С.,

защитника Катаева С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Тихомирова Андрея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ, работающего пожарным в ООО «ОПО-2», проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения в отношении которого в ходе производства по делу не избиралась, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время у Тихомирова А.С., находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в доме по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, действуя умышленно, Тихомиров А.С., будучи ранее подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка Добрянского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, осознавая, что находится в состоянии опьянения, не выполняя требования п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел на водительское сидение автомобиля «AUDI 80» государственный регистрационный знак , завел двигатель автомобиля и, приведя его в движение, стал управлять вышеуказанным автомобилем, двигаясь по автодорогам <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 54 мин. на участке автодороги в районе <адрес> автомобиль под управлением Тихомирова А.С. был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Добрянскому городскому округу, при проведении медицинского освидетельствования с применением технического средства «Alcotest 6810» заводской номер прибора ARВВ-0022 сотрудниками полиции у Тихомирова А.С. установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе – 0,68 мг/л.

Подсудимый Тихомиров А.С. с предъявленным обвинением в совершении вышеуказанного преступления согласен в полном объеме. При ознакомлении с материалами уголовного дела после консультации с защитником обвиняемый Тихомиров А.С. добровольно заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, в судебном заседании подсудимый Тихомиров А.С. данное ходатайство поддержал. Характер и последствия заявленного ходатайства Тихомиров А.С. осознал.

Защитник Катаев С.С. поддержал ходатайство подсудимого Тихомирова А.С., государственный обвинитель Чернобров А.В. не возражал в применении особого порядка принятия судебного решения. Судом ходатайство Тихомирова А.С. удовлетворено, поскольку все условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст.314 УПК РФ, соблюдены: подсудимый Тихомиров А.С. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, указанное ходатайство было заявлено подсудимым Тихомировым А.С. добровольно, после проведения консультации с защитником.

Суд считает вину Тихомирова А.С. установленной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии с ч.2 ст.43, ч.3 ст.60 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное Тихомировым А.С. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Тихомиров А.С. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, привлекался к административной ответственности, на учете у врачей-психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, объяснение от ДД.ММ.ГГГГ как активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного, совершение впервые преступления небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая решение о наказании с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным назначить подсудимому Тихомирову А.С. наказание в виде обязательных работ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ по данному уголовному делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Тихомирова Андрея Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок двести сорок часов с определением вида и объектов, на которых они отбываются, органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года.

Меру пресечения в отношении Тихомирова А.С. не избирать.

Вещественное доказательство: оптический диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Суд разъясняет, что дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Суд разъясняет, что ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, а также разъясняет право на ознакомление с материалами уголовного дела.

    

Председательствующий Подпись Гусельников О.П.

Копия верна. Судья Гусельников О.П.

Подлинный документ подшит в деле № 1-283/2021 г.

Дело находится в производстве Добрянского районного суда Пермского края.

1-283/2021

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
прокурор г. Добрянка
Ответчики
Тихомиров Андрей Сергеевич
Другие
Катаев Сергей Сергеевич
Суд
Добрянский районный суд Пермского края
Судья
Гусельников Олег Павлович
Статьи

ст.264.1 ч.1 УК РФ

Дело на сайте суда
dobryan--perm.sudrf.ru
01.12.2021Регистрация поступившего в суд дела
01.12.2021Передача материалов дела судье
13.12.2021Решение в отношении поступившего уголовного дела
27.12.2021Судебное заседание
27.12.2021Провозглашение приговора
28.12.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.01.2022Дело оформлено
26.01.2022Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее