Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5955/2022 ~ М-5749/2022 от 15.06.2022

___

Дело № 2-5955/2022

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск 20 июля 2022 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Макарова М.В., при секретаре Ивановой У.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микрокредитной компании «Фонд развития предпринимательства РС (Я)» к Обществу с ограниченной ответственностью «Бриз», Долженковой Я.В., Долженкову А.А. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Микрокредитная компания «Фонд развития предпринимательства РС (Я)» обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что ____ между истцом и ООО «Бриз» был заключен договор инвестиционного займа № на сумму 5000000 руб., по ставке за пользование займом 10% годовых, со сроком предоставления займа на 60 мес., с целевым использованием – на приобретение основных и оборотных средств.

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по договору займа был заключен:

договор поручительства № от ____ с Долженковой Я.В.;

договор залога № от ____ с ООО «Бриз», предметом которого является следующее имущество:

- Мотоцикл ___, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, категория ТС-А, ____ г.в., ПТС №____ выдан Центральной акцизной таможней, ____, ____, залоговая стоимость 396950 руб.;

- Мотоцикл ___, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, категория ТС-А, ____ г.в., ПТС №____ выдан Центральной акцизной таможней, ____, ____, залоговая стоимость 396950 руб.;

- Мотоцикл ___, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, категория ТС-А, ____ г.в., ПТС №____ выдан Центральной акцизной таможней, ____, ____, залоговая стоимость 396950 руб.;

- Мотоцикл ___, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, категория ТС-А, ____ г.в., ПТС №____ выдан Центральной акцизной таможней, ____, ____, залоговая стоимость 396950 руб.;

- Мотоцикл ___, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, категория ТС-А, ____ г.в., ПТС №____ выдан Центральной акцизной таможней, ____, ____, залоговая стоимость 396950 руб.;

- Мотоцикл ___, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, категория ТС-А, ____ г.в., ПТС №____ выдан Центральной акцизной таможней, ____, ____, залоговая стоимость 396950 руб..

Стороны пришли к соглашению, что общая залоговая стоимость предоставленных транспортных средств составляет 2381700 руб.

договор об ипотеке ____ от ____ с Долженковой Я.В., Долженковым А.А., предметом которого является: гаражный бокс, назначение: нежилое, общая площадь 56,8 кв.м., этаж 1, адрес объекта: ____, кадастровый (или условный) номер: №.

Стороны пришли к соглашению, что залоговая стоимость предмета залога составляет 4196,450 руб.

Ответчики свои обязательства по погашению займа перед Фондом не выполнили и допускали нарушение сроков своевременного гашения по основной сумме займа и по погашению ежемесячных процентов за пользование займом.

Истец просит взыскать:

солидарно с ООО «Бриз», Долженковой Я.В. задолженность по договору инвестиционного займа в размере 2962496,30 руб.;

солидарно с ООО «Бриз», Долженковой Я.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 23012 руб.;

обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности ООО «Бриз» заложенное имущество, путем продажи с публичных торгов, назначив начальную цену продажи по 396950 руб.;

обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности Долженковой Я.В. и Долженкову А.А. заложенное имущество, определив способ реализации имущества- путем продажи с публичных торгов, назначив начальную цену продажи объекта залога при его реализации в соответствии с условиями договора ипотеки в размере 4196450 руб.

взыскать с ООО «Бриз», Долженковой Я.В., Долженкова А.А. расходы по оплате государственной пошлины неимущественного характера в размере 6000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчики в суд не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, об отложении дела в суд не поступало. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец вправе также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Установлено, что ____ между истцом и ООО «Бриз» был заключен договор инвестиционного займа №ИЗ-104 на сумму 5000000 руб., по ставке за пользование займом 10% годовых, со сроком предоставления займа на 60 мес., с целевым использованием – на приобретение основных и оборотных средств.

В соответствии с договором займа денежные средства были перечислены Фондом на расчетный счет заемщика, что подтверждается:

1)      распоряжением о предоставлении денежных средств от ____ за №;

2)      платежным поручением от ____ за № на сумму 5 000000 руб.

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по договору займа были заключены:

договор поручительства № от ____ с Долженковой Я.В.;

договор залога № от ____ с ООО «Бриз», предметом которого является следующее имущество:

- Мотоцикл ___, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, категория ТС-А, ____ г.в., ПТС №____ выдан Центральной акцизной таможней, ____, ____, залоговая стоимость 396950 руб.;

- Мотоцикл ___, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, категория ТС-А, ____ г.в., ПТС №____ выдан Центральной акцизной таможней, ____, ____, залоговая стоимость 396950 руб.;

- Мотоцикл ___, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, категория ТС-А, ____ г.в., ПТС №____ выдан Центральной акцизной таможней, ____, ____, залоговая стоимость 396950 руб.;

- Мотоцикл ___, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, категория ТС-А, ____ г.в., ПТС №____ выдан Центральной акцизной таможней, ____, ____, залоговая стоимость 396950 руб.;

- Мотоцикл ___, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, категория ТС-А, ____ г.в., ПТС №____ выдан Центральной акцизной таможней, ____, ____, залоговая стоимость 396950 руб.;

- Мотоцикл ___, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, категория ТС-А, ____ г.в., ПТС №____ выдан Центральной акцизной таможней, ____, ____, залоговая стоимость 396950 руб..

Стороны пришли к соглашению, что общая залоговая стоимость предоставленных транспортных средств составляет 2381700 руб. (п. 1.4 Договора залога).

договор об ипотеке № от ____ с Долженковой Я.В., Долженковым А.А., предметом которого является: гаражный бокс, назначение: нежилое, общая площадь 56,8 кв.м., этаж 1, адрес объекта: ____, кадастровый (или условный) номер: №.

Гараж принадлежит залогодателям на праве общей совместной собственности.

Стороны пришли к соглашению, что залоговая стоимость предмета залога составляет 4196,450 руб. (п. 1.4 Договора ипотеки).

В соответствии с п. 1.1 которых поручители обязуются отвечать перед Фондом за полное исполнение обязательств по договору займа в случае невозможности надлежащего исполнения принятых заемщиком на себя обязательств.

На основании ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В силу ст. 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не установлена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ____ общая сумма задолженности по договору займа составляет 2962496,30 руб., в том числе, основной долг – 2419125,28 руб., проценты – 405987,26 руб., неустойка – 137383,76 руб. (с учетом уменьшения в 10 раз).

Как следует из представленных документов, заемщиком допущено нарушение графика, своевременно платежи не вносятся, задолженность не погашена. Доказательств надлежащего исполнения обязательств в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиками суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований в части взыскания солидарно с ответчиков задолженности по основному долгу, процентам и неустойки. Расчет судом проверен и принят, иного расчета ответчиками не предоставлено, составлен в соответствии с законом и договором, является арифметически правильным, соответствует условиям договора о размерах и сроках внесения ежемесячных платежей, размерах процентов за пользование кредитом, комиссий и с учетом данных о фактически произведенных платежах.

Обеспечением надлежащего исполнения обязательств по договору займа является договор залога № от ____ с ООО «Бриз», предметом которого являются мотоциклы, и договор об ипотеке № от ____ предметом которого является: гаражный бокс.

Принимая во внимание, что исполнение заемщиками обязательств обеспечено залогом имущества, суд обращает на них взыскание, поскольку нарушение ответчиками обязательств, которые должны исполняться в соответствии со ст. 309 ГК РФ, установлено в судебном заседании.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ч.ч. 2 и 3 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 54.1 Федерального закона от 16 июля 1998 г. N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В данном случае, сумма неисполненного заемщиком обязательства при подаче иска превышало пять процентов от размера стоимости предмета залога по договору, заемщиком неоднократно допускались пропуски платежей, платежи по основному долгу не производились, что является значительным нарушением обеспеченного залогом обязательства и основанием для обращения взыскания на заложенное имущество. Оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество суд не усматривает.

В силу ст. 54 Федерального закона от 16 июля 1998 года N 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Согласно положениям части 1 статьи 56 Федерального закона от 16 июля 1998 года N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с данным Федеральным законом, реализуется путем продажи с публичных торгов, за исключением случаев, предусмотренных данным Федеральным законом.

Суд считает необходимым определить способ реализации в виде продажи с публичных торгов.

Определяя начальную продажную цену заложенного недвижимого имущества для его продажи с публичных торгов, суд исходит из цены имущества, указанных в п. 1.4 Договора залога от 19.09.2016 г., и Договора ипотеки от 19.09.2016 г., определенной по соглашению между залогодателем и залогодержателем.

При этом суд учитывает, что ответчиками не оспорена залоговая стоимость имущества, ходатайство о назначении экспертизы для установления стоимости имущества не заявлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются судебные расходы в виде государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, солидарно с ООО «Бриз», Долженковой Я.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 012 руб., и солидарно со всех ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере 6000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать солидарно с ООО «Бриз» (ИНН №, ОГРН №), Долженковой Я.В. (____ г.р., ур. ___, паспорт серии № выдан ___ от ____) в пользу Микрокредитной компании «Фонд развития предпринимательства РС (Я)» задолженность по договору инвестиционного займа № от ____ в размере 2962496,30 руб., из них основной долг – 2419125,28 руб., проценты – 405987,26 руб., неустойка – 137383,76 руб.

Взыскать солидарно с ООО «Бриз» (ИНН №, ОГРН №), Долженковой Я.В. (____ г.р., ур. ___, паспорт серии № выдан ___ от ____) в пользу Микрокредитной компании «Фонд развития предпринимательства РС (Я)» расходы по оплате государственной пошлины в размере 23012 руб.

Обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности ООО «Бриз» (ИНН №, ОГРН №) заложенное имущество:

- Мотоцикл ___, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, категория ТС-А, ____ г.в., ПТС №____ выдан Центральной акцизной таможней, ____, ____, определив способ реализации имущества, путем продажи с публичных торгов, назначив, начальную цену продажи 396950 руб.;

- Мотоцикл ___, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, категория ТС-А, ____ г.в., ПТС №____ выдан Центральной акцизной таможней, ____, ____, определив способ реализации имущества, путем продажи с публичных торгов, назначив, начальную цену продажи 396950 руб.;

- Мотоцикл ___, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, категория ТС-А, ____ г.в., ПТС №____ выдан Центральной акцизной таможней, ____, ____, определив способ реализации имущества, путем продажи с публичных торгов, назначив, начальную цену продажи 396950 руб.;

- Мотоцикл ___, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, категория ТС-А, ____ г.в., ПТС №____ выдан Центральной акцизной таможней, ____, ____, определив способ реализации имущества, путем продажи с публичных торгов, назначив, начальную цену продажи 396950 руб.;

- Мотоцикл ___, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, категория ТС-А, ____ г.в., ПТС №____ выдан Центральной акцизной таможней, ____, ____, определив способ реализации имущества, путем продажи с публичных торгов, назначив, начальную цену продажи 396950 руб.;

- Мотоцикл ___, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, категория ТС-А, ____ г.в., ПТС №____ выдан Центральной акцизной таможней, ____, ____, определив способ реализации имущества, путем продажи с публичных торгов, назначив, начальную цену продажи 396950 руб..

Обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности Долженковой Я.В. (____ г.р., ур. ___, паспорт серии № выдан ___ от ____) и Долженкову А.А. (____ г.р., ур. ___, паспорт серии № выдан ___ от ____) заложенное имущество, гаражный бокс, назначение: нежилое, общая площадь 56,8 кв.м., этаж 1, адрес объекта: ____ ____, кадастровый (или условный) номер: №, определив способ реализации имущества путем продажи с публичных торгов, назначив начальную цену продажи объекта залога при его реализации в соответствии с условиями договора ипотеки в размере 4196450 руб.

Взыскать с ООО «Бриз» (ИНН №, ОГРН №), Долженковой Я.В. (____ г.р., ур. ___, паспорт серии № выдан ___ от ____), Долженкова А.А. (____ г.р., ур. ___, паспорт серии № выдан ___ от ____) в пользу Микрокредитной компании «Фонд развития предпринимательства РС (Я)» расходы по оплате государственной пошлины неимущественного характера в размере 6000 руб.

Ответчики вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: ___ М.В. Макаров

___

___