Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-597/2023 ~ М-411/2023 от 30.03.2023

Дело № 2-597/2023

УИД 16RS0044-01-2023-000680-95

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

         24 мая 2023 года                                                                     город Чистополь

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ахмеровой Г.С.,

при секретаре судебного заседания Саяровой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вучинича Вукоты к Антонов Е.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ФИО4 обратился в суд с иском к Антонов Е.И. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 115 145 руб., расходов на оплату услуг эксперта – 6 000 руб., расходов на оплату юридический услуг в размере 20 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 543 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ на 131 км. автодороги Казань - Оренбург произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением Антонов Е.И., принадлежащего ООО «Рамайдострой» и автомобиля марки «Porshe Panamera», государственный регистрационный знак №, под управлением истца.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения. Автогражданская ответственность (ОСАГО) владельца транспортного средства«<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № была застрахована в ООО «СК Согласие» по полису №. Гражданская ответственность истца была застрахована ПАО «Группа Ренессанс Страхование». Истец обратился в страховую компанию с заявлением о прямом возмещении убытков, случай признан страховым, произведена выплата в размере 43 700 руб. Согласно заключению эксперта № стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составила 148 845 руб., Разница с учетом страхового возмещения составила 111 145 руб. (148 845 руб. (стоимость восстановительного ремонта) – 43 700 руб. (выплаченное страховое возмещение) + 6 000 руб. (стоимость экспертных услуг)), которые истец просит взыскать с ответчика, а также в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 543 руб.

    Истец ФИО4 и его представитель на судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик Антонов Е.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представители третьих лиц ООО «Рамайдорстрой», ООО «СК «Согласие», ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 222, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Вучинича Вукоты к Антонов Е.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам право заявления ходатайства об отмене судом данного определения при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                         Ахмерова Г.С.