Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3372/2024 ~ М-2319/2024 от 20.05.2024

Дело № 2-3372/2024

УИД 59RS0011-01-2024-003742-38                                             

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Березники          25 июня 2024 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Фоменко И.А.,

при секретаре судебного заседания Дурбажевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Поносова ИВ к наследственному имуществу ТВН о взыскании задолженности,

УС Т А Н О В И Л:

Поносов И.В. обратился в Березниковский городской суд Пермского края с исковым заявлением к наследственному имуществу ТВН о взыскании задолженности, указав, что ..... ТВН взяла у меня взаймы денежную сумму в размере ..... рублей. В подтверждение получения указанной суммы ТВН написала истцу расписку от ..... и обязалась возвратить деньги с процентами не позднее ...... Однако в указанный срок и до настоящего момента ТВН денег не возвратила. В ..... истцу стало известно о смерти ТВН в ...... Согласно данным Реестра наследственных дел Нотариальной палаты Пермского края наследственное дело было открыто нотариусом Дмитриевой О.Б. (наследственное дело №). Обязательства, вытекающие из договора займа от ..... не связаны неразрывно с личностью ответчика и могут быть исполнены без личного его участия, поэтому обязательство не прекращается в связи с его смертью, а переходит к наследникам. Просил взыскать с наследников ТВН в пользу Поносова И.Д. сумму долга и проценты за пользование денежными средствами в размере ..... блей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере ..... рублей.

..... от Поносова И.Д. поступило письменное заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, отказ от иска делает добровольно, последствия прекращения производства по делу, в связи с отказом от иска, разъяснены и понятны.

В судебное заседание Поносов И.Д. не явился.

Третье лицо нотариус Дмитриева О.Б. в судебном заседании участия не принимала.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от исковых требований.

Последствия принятия отказа от исковых требований - прекращение производства по делу, недопустимость повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, предусмотренные статьями 39, 173, ч. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, истцу понятны, о чем имеется его подпись в заявлении. Истец совершает эти действия добровольно и осознано, понимает значение и последствия принятия судом отказа от исковых требований.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным производство по делу прекратить, принимая во внимание, что отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░