Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2064/2023 от 29.03.2023

Дело № 2-2064/2023 (59RS0002-01-2022-005884-71)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Пермь 29 мая 2023г.,

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Турьевой Н.А.,

При секретаре Суетиной Г.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала –т Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к Салахутдинову Р. Г. о взыскании задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 597015рублей 32копейки, в возмещение расходов по оплате госпошлины, суммы в размере 9170рублей 15копеек,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала –т Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк в суд с иском к Салахутдинову Р.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 597015рублей 32копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 551850рублей 06копеек, проценты в размере 45165рублей 26копеек; в возмещение расходов по оплате госпошлины, суммы в размере 9170рублей 15копеек, указав в его обоснование следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России и Салахутдиновым Р.Г. заключен кредитный договор № в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 698219рублей 32копейки под 12,9% годовых, на срок 60 месяцев.

Банк свои обязательства по кредитному договору полностью исполнил, перечислив денежные средства на расчетный счет заемщика.

Свои обязательства по возврату кредита должник не исполняет – денежные средства в соответствии с графиком не выплачивает.

В адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита, процентов и иных платежей, а также о расторжении кредитного договора. До настоящего времени задолженность не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 597015рублей 32копейки, в том числе: основной долг 551850рублей 06копеек, проценты в размере 45165рублей 26копеек.

Истец о рассмотрении дела извещен, его представитель в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие, указав, что на иске настаивает.

Ответчик о рассмотрении дела извещен, в суд не явился.

В заявлении на отмену заочного решения ответчик указывал, что расчет задолженности истцом составлен некорректно, поскольку из представленного истцом расчета не понятно каким образом распределялись денежные средства, вносимые ответчиком в счет погашения кредита (л.д.36,37).

Изучив материалы настоящего гражданского дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации: обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (с учетом положений ст. 819 ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (с учетом положений ст. 819 ГК РФ) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Салахутдиновым Р.Г. был заключен кредитный договор № в соответствии с которым Банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере 698219рублей 32копейки на срок 60 месяца под 12,9% годовых (л.д.14).

Банк свои обязательства по кредитному договору полностью исполнил, зачислив денежные средства в размере 698219,32рубля на счет заемщика, открытый в ПАО Сбербанк, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 8).

Погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами, размер которых определяется по формуле, указанной в п. 3.1.1. Общих условий кредитования (п.6 Индивидуальных условий кредитования). Размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный по данной формуле на дату фактического предоставления кредита, указывается в графике платежей.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий кредитования, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Свои обязательства по возврату кредита ответчик должным образом не исполняет – несвоевременно погашает задолженность, в связи, с чем банк направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов и уплате неустойки.

Данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

Согласно представленного расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика составляет 597015рублей 32копейки, в том числе: сумма основного долга в размере 551850рублей 06копеек, сумма процентов в размере 45165рублей 26копеек.

Данные обстоятельства подтверждаются копией кредитного договора, расчетом задолженности, другими материалами дела.

Оценивая доказательства в совокупности, и, принимая во внимание, что принятые на себя обязательства ответчик по договору исполняет ненадлежащим образом, суд приходит к выводу, что требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку они основаны на положениях кредитного договора, которые не противоречат положениям действующего гражданского законодательства.

Расчет задолженности сумм, подлежащих взысканию с ответчика, суд находит правильными, поскольку произведен в соответствии с Условиями кредитного договора, с учетом фактически исполненных обязательств по данному договору. В опровержение доводов ответчика, из представленного истцом расчета усматривается, когда ответчик вносил денежные средства и каким образом они были распределены относительно погашения процентов и суммы основного долга(л.д.16-18).

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9170рублей 15копеек.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Салахутдинова Р. Г. в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 597015рублей 32копейки, в том числе: сумма основного долга в размере 551850рублей 06копеек, сумма процентов в размере 45165рублей 26копеек;

Взыскать с Салахутдинова Р. Г. в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в возмещение расходов, понесенных на оплату государственной пошлины, сумму в размере 9170рублей 15копеек.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми.

Судья              Турьева Н.А.