Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1203/2023 от 10.07.2023

Дело №-________ /2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья ФИО1 <адрес> – Югры Лопатнёв А.В., расположенного по адресу: <адрес>, рассмотрев в открытом выездном заседании в Центре временного содержания иностранных граждан по адресу: <адрес> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Саяпова Р. Р.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. Янтуган, <адрес>, Башкирской АССР, гражданина РФ, работающего <данные изъяты>», вышкомонтажник, проживающего по адресу: <адрес>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут Саяпов Р.Р., находился в общественном месте, возле <адрес> по просп. Ленина <адрес>, вел себя агрессивно, неадекватно, провоцировал конфликт, громко кричал, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, тем самым, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Саяпов Р.Р. факт совершения административного правонарушения признал.

Заслушав Саяпова Р.Р., исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества признается административным правонарушением.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут Саяпов Р.Р., находился в общественном месте, возле <адрес> по просп. Ленина <адрес>, вел себя агрессивно, неадекватно, провоцировал конфликт, громко кричал, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, тем самым, выражая явное неуважение к обществу.

Вина Саяпова Р.Р. подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства, совершенного правонарушения (л.д. 2);

- объяснением ФИО3, ФИО4 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут Саяпов Р.Р., находился в общественном месте, возле <адрес> по просп. Ленина <адрес>, вел себя агрессивно, неадекватно, провоцировал конфликт, громко кричал, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал (л.д. 4,5);

- рапортом полицейского УМВД России по <адрес>, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут Саяпов Р.Р., находился в обще-ственном месте, возле <адрес> по просп. Ленина <адрес>, вел себя агрессивно, неадекватно, провоцировал конфликт, громко кричал, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал (л.д. 3).Действия Саяпова Р.Р. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении административного наказания, судья с учетом требований ч. 2 ст. 2.1, ч. 3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность Саяпова Р.Р., совершившего грубое правонарушение, пренебрегая интересами других людей, игнорируя правила приличия и благопристойности, наличие обстоятельств отягчающих административную ответственность, в связи с чем, считает справедливым назначить наказание в виде административного ареста, которое отвечает целям административного наказания, соразмерно тяжести содеянного, соответствует фактическим обстоятельствам по данному делу и является в данном случае наиболее приемлемым видом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.9, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

░░░░░░░ ░. ░.░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 20.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 05 ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 13 ░░░░░ 45 ░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ 19 ░░░░░ 20 ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ 20 ░░░░░ 50 ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░-░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░1 <░░░░░> – ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1.

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░ «10» ░░░░ 2023 ░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ №-_________/2023

░░░1 ░░░░-░░░░

░░░░░ ░░░1

__________________________ ░░░5░░

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░)

░ ░░░░░░░░ ░░░░ «_____»__________________20_____░.

░░░░░░░░░ ░░░1 __________________________________