Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-77/2024 ~ М-55/2024 от 19.03.2024

№ 2-77/2024

УИД 56RS0017-01-2024-000077-23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 апреля 2024 года с. Кваркено

Кваркенский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Паршиной О.С.,

при секретаре Каримовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» к Кувалдиной Т.Ю. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к наследнику умершего заемщика Кувалдиной Т.Ю. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и Н. Н.В. заключено Соглашение о кредитовании №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заёмщику в размере 70 000 рублей.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 70 000 рублей, проценты за пользование кредитом 39,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 18-го числа каждого месяца.

Согласно выписке по счету, заемщик Н. Н.В. воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования. Впоследствии, заемщик принятые на себя обязательства не исполняла, ежемесячные платежи по кредиту не вносила и проценты за пользование денежными средствами не уплачивала.

Согласно информации, имеющейся у банка, заемщик Н. Н.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследником Н. Н.В. является ответчик по делу Кувалдина Т.Ю.

Задолженность ответчика перед банком составляет 15 425,32 рубля, из которой: просроченный основной долг в размере 15 159,70 рубля; начисленные проценты в размере 265,62 рубля.

Просит взыскать с Кувалдиной Т.Ю. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 425,32 рубля, в том числе: просроченный основной долг в размере 15 159,70 рубля, начисленные проценты в размере 265,62 рубля, судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 617,01 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в своем заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

    Ответчик Кувалдина Т.Ю. в судебное заседание также не явилась, извещена надлежащим образом, посредством телефонограммы сообщила суду, что проживает около пяти лет в <адрес>, просила передать настоящее гражданское дело для рассмотрения по месту ее фактического жительства в г.Орск Оренбургской области.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнению завещания или к наследственному имуществу.

На основании ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно статье 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Место жительства может означать как постоянное проживание, так и преимущественное проживание и, согласно Закону Российской Федерации от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», не всегда совпадает с фактическим проживанием гражданина в жилых помещениях, определяемых как постоянное или преимущественное место жительства (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 24.11.1995 года № 14-П).

Согласно пункту 13 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019 года, предполагается, что местом жительства гражданина совпадает с местом его регистрационного учета (часть 4 статьи 2 и часть 2 статьи 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).

Место жительства лица может быть установлено судом на основе различных юридических фактов, не обязательно связанных с его регистрацией компетентными органами, на что неоднократно обращалось внимание Конституционного Суда Российской Федерации в постановлениях от 15.01.1998 года № 2-П, от 02.02.1998 года № 4-П, а также определениях от 05.10.2000 года № 199-О, от 04.03.2004 года № 146-О.

Ответчик по делу Кувалдина Т.Ю. является единственным наследником первой очереди после умершего заемщика Н. Н.В.

В исковом заявлении истцом указан адрес ответчика Кувалдиной Т.Ю. как: <адрес>, который не является адресом ее регистрации по месту жительства, так и адресом ее фактического проживая.

Судом достоверно установлено, что ответчик Кувалдина Т.Ю. по вышеуказанному адресу в с.Кваркено не проживает более пяти лет, зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, по данному адресу она проживает и в настоящий момент. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а также подтверждены самим ответчиком, о чем она сообщила в своей телефонограмме суду и просила передать гражданское дело по месту ее фактического жительства.

Так согласно сведениям МП ОМВД России по Кваркенскому району от ДД.ММ.ГГГГ за № ответчик Кувалдина Т.Ю. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, что также подтверждается сведениями содержащимися в адресной справке отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции УМВД России по Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с информацией главы МО Кваркенский сельсовет Кваркенского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ по запросу суда установлено, что Кувалдина Т.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>, не проживает, о фактическом месте проживания сведений не имеют, иной информацией не располагают.

Судебное извещение, направленное в адрес ответчика Кувалдиной Т.Ю. по адресу: <адрес> возвращено с отметкой «истек срок хранения», что также свидетельствует о том, что ответчик по указанному адресу не проживает.

Таким образом, учитывая, что ответчик на территории Кваркенского района фактически не проживает около пяти лет, адрес регистрации по месту жительства ответчика является <адрес>, то есть до поступления дела в суд, Кувалдина Т.Ю. (дочь умершего заемщика) проживала в г. Орске, данное дело было принято к производству Кваркенского районного суда Оренбургской области с нарушением правил подсудности. Суд также не усматривает в данном случае наличие исключительной подсудности, поскольку как следует из материалов дела на день смерти наследодатель Н. Н.В. на территории Кваркенского района фактически не проживала, местом смерти в свидетельстве о смерти указан г. Орск, нотариальное дело открыто в нотариальной палате Оренбургской области г. Орска Оренбургской области, куда с заявлением ДД.ММ.ГГГГ обратилась наследник Кувалдина Т.Ю., которой в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, наследственное дело окончено. С настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, что следует из почтового штемпеля на конверте.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (пункт 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, учитывая, что рассмотрение гражданского дела с нарушением правил подсудности является безусловным основанием для отмены вынесенного по нему решения, суд приходит к выводу о направлении данного дела для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области по месту жительства ответчика, которым заявлено ходатайство о передаче дела по месту фактического жительства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (462404, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. ░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░, ░. 12).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.