Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-582/2024 (2-7791/2023;) ~ М-6715/2023 от 11.10.2023

10RS0011-01-2023-011716-23 Дело № 2-582/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

15 февраля 2024 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Швецова П.С.,

при секретаре Горгома В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пианковского Антона Эдуардовича к обществу с ограниченной ответственностью «БПКомплекс» о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Пианковский А.Э. обратился в суд с указанным иском к ООО «БПК» по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику были переданы денежные средства в сумме 530 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения исполнения обязательства между сторонами был заключен договор залога транспортного средства «<данные изъяты>», г.р.з. №. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязанности по возврату денежных средств истец просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 530 000 руб. и обратить взыскание на заложенное имущество, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

Определением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 20.12.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена
Кустова И.А.

До начала судебного заседания истец и представитель ответчика
Кустова И.А., являющаяся директором ООО «БПК», представили текст мирового соглашения для утверждения его судом, подписанный сторонами, просили об утверждении мирового соглашения в свое отсутствие.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены судом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, представленное мировое соглашение, приходит к следующему.

В силу ст.ст. 39, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороны могут окончить дело мировым соглашением, при утверждении мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу ч. 1 ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения. Мировое соглашение утверждается судом.

В соответствии со ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства. Мировое соглашение может быть заключено по вопросу распределения судебных расходов.

На основании ст. 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается судом в судебном заседании. В случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что стороны заключили мировое соглашение о нижеследующем:

По настоящему мировому соглашению ответчик в части возврата задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ передает в собственность истца транспортное средство <данные изъяты>, VIN: №, №, по стоимости 530 000 (Пятьсот тридцать тысяч) руб. 00 коп.

Ответчик обязуется передать вышеуказанное транспортное средство в собственность истца по акту приема-передачи в течение 3 (трех) дней после вступления в силу определения Петрозаводского городского суда Республики Карелия об утверждении настоящего мирового соглашения.

Истец во исполнение указанного мирового соглашения отказывается от исковых требований в части взыскания задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 530 000 (Пятьсот тридцать тысяч) руб. 00 коп.

Стороны пришли к соглашению, что государственная пошлина в размере 8 800 (Восемь тысяч восемьсот) руб. 00 коп., уплаченная истцом, ответчиком не возмещается.

Стороны договорились в случае нарушения условий мирового соглашения, при обращении взыскания на предмет залога <данные изъяты>, VIN: №, №, по стоимости 530 000 (Пятьсот тридцать тысяч) руб. 00 коп., установить способ реализации залогового имущества путем продажи с публичных торгов.

В случае нарушения ответчиком условий данного соглашения срок наступления всех неисполненных обязательств по настоящему мировому соглашению считается наступившим и истец вправе направить в Петрозаводский городской суд ходатайство о выдаче исполнительных листов о взыскании задолженности по мировому соглашению в полном объеме и обращении взыскания на предмет залога, обеспечивающий исполнение обязательств по мировому соглашению.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Петрозаводского городского суда Республики Карелия.

После исполнения должником в полном объеме своих обязательств по мировому соглашению его обязательства по договору, обеспечивающему исполнение мирового соглашения, считается исполненным.

Истцу, ответчику ясны и понятны ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, а также последствия заключения настоящего мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Судом установлено, что спорное транспортное средство не имеет действующих запретов (ограничений), что подтверждается ответом на запрос из МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. В открытых источниках информации отсутствуют сведения о более ранних залогах в отношении спорного автомобиля.

Поскольку залогодателем является ООО «БПК», то есть лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, в силу требований абзаца 1 п. 2 ст. 350.1 ГК РФ соглашение между сторонами договора залога о реализации заложенного имущества путем оставления залогодержателем предмета залога за собой, в том числе посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя, по цене и на условиях, которые определены указанным соглашением, не нарушает требования закона.

С учетом изложенного, оценив представленное мировое соглашение, суд приходит к выводу, что оно не нарушает требований закона, законных прав и интересов сторон, третьих лиц.

Представленное мировое соглашение оформлено в письменном виде, подписано сторонами. Последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам известны и понятны, о чем содержится указание в тексте мирового соглашения.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между сторонами настоящего спора, не противоречит закону, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь требованиями
ст.ст. 39, 153.8-153.10, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Пианковским Антоном Эдуардовичем и ответчиком ООО «БПКомплекс» в лице директора Кустовой Ирины Александровны, на следующих условиях:

По настоящему мировому соглашению ответчик в части возврата задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ передает в собственность истца транспортное средство <данные изъяты>, VIN: №, № №, по стоимости 530 000 (Пятьсот тридцать тысяч) руб. 00 коп.

Ответчик обязуется передать вышеуказанное транспортное средство в собственность истца по акту приема-передачи в течение 3 (трех) дней после вступления в силу определения Петрозаводского городского суда Республики Карелия об утверждении настоящего мирового соглашения.

Истец во исполнение указанного мирового соглашения отказывается от исковых требований в части взыскания задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 530 000 (Пятьсот тридцать тысяч) руб. 00 коп.

Стороны пришли к соглашению, что государственная пошлина в размере 8 800 (Восемь тысяч восемьсот) руб. 00 коп., уплаченная истцом, ответчиком не возмещается.

Стороны договорились в случае нарушения условий мирового соглашения, при обращении взыскания на предмет залога <данные изъяты>, VIN: №, № №, по стоимости 530 000 (Пятьсот тридцать тысяч) руб. 00 коп., установить способ реализации залогового имущества путем продажи с публичных торгов.

В случае нарушения ответчиком условий данного соглашения срок наступления всех неисполненных обязательств по настоящему мировому соглашению считается наступившим и истец вправе направить в Петрозаводский городской суд ходатайство о выдаче исполнительных листов о взыскании задолженности по мировому соглашению в полном объеме и обращении взыскания на предмет залога, обеспечивающий исполнение обязательств по мировому соглашению.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Петрозаводского городского суда Республики Карелия.

После исполнения должником в полном объеме своих обязательств по мировому соглашению его обязательства по договору, обеспечивающему исполнение мирового соглашения, считается исполненным.

Истцу, ответчику ясны и понятны ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, а также последствия заключения настоящего мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Производство по гражданскому делу по иску Пианковского Антона Эдуардовича к ООО «БПКомплекс» о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья П.С. Швецов