Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1318/2023 (2-8341/2022;) ~ М-7995/2022 от 29.11.2022

Копия

Дело № №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 февраля 2023 года                                                                     город Дзержинск

    Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Алексеевой И.М., при секретаре Чепеленко Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Комлевой А.А, о взыскании процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АФК» обратилось в суд с иском к Комлевой А.А. о взыскании процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что 21.03.2013 между ООО «ХКФ Банк» и Комлевой А.А. был заключен договор займа № № в соответствии с которым банк предоставил ответчику в кредит денежные средства.

12.05.2015 между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № №, в соответствии с которым право требования по договору займа № № от 21.03.2013 в размере                             64 219, 47 рублей было передано ООО «АФК».

На основании судебного приказа № № от 28.04.2017 вынесенного мировым судьей судебного участка № № Дзержинского судебного района Нижегородской области с Комлевой А.А. в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по договору займа № № от 21.03.2013 (с учетом ранее произведенных оплат) и расходы по оплате государственной пошлины в размере 62 282, 76 рублей. Указанная задолженность исполнена в полном объеме 20.09.2019.

Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ с 13.05.2015 (после уступки прав) по 20.09.2019 подлежат уплате в размере 82 766, 07 рублей.

Виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности за период с 13.05.2015 по 27.04.2017 с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ в размере 9 441 рубля.

В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных судебным приказом, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.04.2017 по 20.09.2019 в размере 8 884, 78 рублей.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 20.09.2019 в размере 82 766, 07 рублей; проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 27.04.2017 в размере 9 441 рубля; проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 28.04.2017 по 20.09.2019 в размере 8 884, 78 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 222 рублей.

Определением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 17.01.2023 к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено ООО «ХКФ Банк».

Истец ООО «АФК» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не поступало, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Комлева А.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила в суд заявление в котором просила применить к исковым требованиям последствия пропуска срока исковой давности, в связи с чем в удовлетворении исковых требований отказать, а также рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель третьего лица ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, извещен надлежащим образом.

Суд, в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьей 55, 59 и 60 ГПК РФ, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, суд пришел к следующему.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Проценты за пользование кредитом по своей правовой природе являются вознаграждением кредитора за предоставление возможности использовать полученные от него в долг денежные средства. При этом в силу прямого указания пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также правовой природы указанных процентов, их уплата должна быть произведена кредитору за весь период пользования должником денежными средствами, то есть до дня фактического возврата суммы займа.

Сам по себе факт предъявления кредитором требований о взыскании задолженности и вынесении судебного акта не свидетельствует о расторжении кредитного договора.

По пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Глава 26 Гражданского кодекса РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в их число факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм. В случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по кредитному договору, данный договор будет считаться исполненным в момент фактического возврата денежных средств. Следовательно, в случае вынесения решения суда о взыскании задолженности по кредитному договору, указанный договор нельзя считать исполненным, обязательство по выплате указанных сумм прекращенным, а обращение кредитора с иском о взыскании задолженности по договору и решение суда о взыскании задолженности не являются расторжением договора. Поэтому кредитор вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника на сумму кредита процентов, предусмотренных договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты и до дня фактического возврата суммы заемных средств.

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1).

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 4).

Судом установлено, что 21.03.2013 между ООО «ХКФ Банк» и Комлевой А.А. был заключен договор займа № № в соответствии с которым банк предоставил ответчику в кредит денежные средства в размере 100 000 рублей под                44, 9% годовых.

12.05.2015 между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № №, в соответствии с которым право требования по договору займа № № от 21.03.2013, заключенного между       ООО «ХКФ Банк» и Комлевой А.А. в размере 64 219, 47 рублей было передано                        ООО «АФК» (л.д. 18-24).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № № Дзержинского судебного района Нижегородской области № № от 28.04.2017 с                    Комлевой А.А. в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по договору займа                  № № от 21.03.2013 в размере 64 219, 47 рублей (л.д. 25).

Согласно представленному в материалы дела расчету, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 20.09.2019 в размере 82 766, 07 рублей; проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 27.04.2017 в размере 9 441 рубля; проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 28.04.2017 по 20.09.2019 в размере 8 884, 78 рублей.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Статьей 200 ГК РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, данным в п. 18, п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно абз. 5 п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утверждённого Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как следует из материалов дела, согласно сведениям, представленным Дзержинским районным отделом судебных приставов УФССП России по Нижегородской области, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № № Дзержинского судебного района Нижегородской области № № от 28.04.2017 возбуждено исполнительное производство № № о взыскании с Комлевой А.А. в пользу ООО «АФК» задолженности в размере                 65 282, 76 рублей.

25.09.2019 исполнительное производство № № окончено в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе. В рамках данного производства денежные средства взысканы в полном объеме и перечислены взыскателю.

С иском о взыскании с Комлевой А.А. процентов в соответствии со ст. 809 ГК РФ и ст. 395 ГК РФ ООО «АФК» обратилось в Дзержинский городской суд Нижегородской области 25.11.2022, посредством почтового отправления, что подтверждается отметкой организации почтовой связи на конверте.

Таким образом, трехгодичный срок исковой давности для предъявления требований о взыскании процентов по договору займа в соответствии с положениями ст. 809 ГК РФ и процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ истек, что является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований по правилам пункта 2 статьи 199 ГК РФ.

При таких обстоятельствах на основании пункта 2 статьи 199, пункта 1 статьи 207 ГК РФ истцу надлежит отказать полностью в удовлетворении исковых требований в связи с истечением срока исковой давности.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ в связи с отказом в удовлетворении исковых требований, требования истца о возмещении судебных расходов за счет ответчика удовлетворению также не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

        РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ИНН №) к Комлевой А.А. (паспорт серия №) о взыскании процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд Нижегородской области.

    Решение суда в окончательной форме изготовлено 3 марта 2023 года.

Судья                         подпись                                                           И.М. Алексеева

Копия верна

Судья                                                                                                  И.М. Алексеева

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № №, УИД № в Дзержинском городском суде Нижегородской области.