16 августа 2023 года г. Нижний Новгород
Сормовский районный суд в составе председательствующего судьи Сормовского районного суда г.Н.Новгорода Корытова В.А.,
с участием государственного обвинителя – заместителя Нижегородского транспортного прокурора Михайлова А.С.,
подсудимых Шулындина Д.М., Савельева А.С.,
защитника – адвоката адвокатской конторы Канавинского района НОКА Поляковой Н.В., представившей удостоверение № и ордер №, осуществляющей защиту Шулындина Д.М.,
защитника – адвоката адвокатской конторы Канавинского района НОКА Блинковой Г.Ю., представившей удостоверение № и ордер №, осуществляющей защиту Савельева А.С.,
при секретаре судебного заседания Легошиной О.Н.;
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Шулындина Дмитрия Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего н/л детей ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего рабочим в ИП ФИО8, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:
10.11.2022 г. приговором мирового судьи судебного участка № 1 Московского судебного района г.Н.Новгорода по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с испытательным сроком на 1 год в соответствии со ст. 73 УК РФ.
Савельев Алексей Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего в ООО «<данные изъяты>», работником склада, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
29.05.2023 года около 17 часов 30 минут у Шулындина Д.М., находящегося на остановке общественного транспорта «Стрелковая» Сормовского района г. Нижнего Новгорода, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления совместно с Савельевым А.С.
Далее около 17 часов 30 минут 29.05.2023 года, реализуя свой преступный умысел, Шулындин Д.М. предложил Савельеву А.С. совместно незаконно приобрести наркотическое средство в значительном размере без цели сбыта для совместного употребления, на что последний согласился, тем самым вступил в преступный сговор с Савельевым А.С.
Реализуя общий преступный умысел, действуя умышленно группой лиц по предварительному сговору с Савельевым А.С., используя находящийся в своем пользовании мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 4», через систему обмена сообщениями «Телеграм» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» связался с неустановленным в ходе дознания лицом, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство (далее - неустановленное лицо), и договорился о приобретении наркотического средства - а-пирролидиновалерофенон (PVP), стоимостью 2 000 рублей.
В продолжение совместного преступного умысла Шулындин Д.М. и Савельев А.С. в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 00 минут 29.05.2023 года, находясь в отделении «Сбербанка», расположенного по адресу: г. Нижний Новгород, ул. Героев Космоса, д. 8 «А», через банкомат «Сбербанк» перечислил неустановленному лицу по неустановленным в ходе дознания реквизитам банковской карты денежные средства в размере 2 000 рублей 00 копеек за приобретаемое наркотическое средство. Далее 29.05.2023 года около 18 часов 20 минут после поступления денежных средств, неустановленное лицо сообщило Шулындину Д.М. посредством системы обмена сообщениями «Телеграм» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» место нахождения приобретенного наркотического средства путем направления фотоизображения и адреса: <данные изъяты>
В тот же день, Шулындин Д.М. и Савельев А.С., продолжая свои преступные действия, направленные на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, действуя умышленно группой лиц по предварительному сговору, проследовали на участок местности, расположенный <данные изъяты>, где около 18 часов 50 минут 29.05.2023 года Шулындин Д.М. нашел и поднял, тем самым незаконно приобрел совместно с Савельевым А.С. сверток из изоленты синего цвета с прозрачным полимерным пакетиком с застежкой «зип- лок», с находящимся в нем порошкообразным веществом белого цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство - а- пирролидиновалерофенон (PVP) являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,384 гр. Затем Шулындин Д.М., удерживая вышеуказанный сверток с наркотическим средством в руке, по пути от места незаконного приобретения наркотического средства до остановки общественного транспорта «Варя», совместно с Савельевым А.С., употребили поочередно часть указанного наркотического средства при помощи курительной трубки, после чего оставшуюся часть Савельев А.С. убрал в задний карман шорт, надетых на нем, где начал совместно с Шулындиным Д.М. незаконно хранить его без цели сбыта.
После этого, 29.05.2023 года около 19 часов 00 минут Савельев А.С., продолжая незаконно хранить при себе указанное наркотическое средство, совместно с Шулындиным Д.М. на железнодорожной станции Варя, расположенной на ул. Коминтерна г. Нижнего Новгорода, осуществили посадку в электропоезд № 6043 сообщением «Варя - Починки». 29.05.2023 года около 19 часов 10 минут при проезде в электропоезде № 6043 сообщением «Варя - Починки» следовавшем по перегону «Светлоярская - Починки» Сормовского района г. Нижнего Новгорода Савельев А.С. и Шулындин Д.М. были задержаны сотрудниками Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте по подозрению в совершении административного правонарушения и в этот момент Савельев А.С. выбросил на сидение незаконно хранящееся при нем наркотическое средство.
В ходе проведения осмотра места происшествия, произведенного с участием Шулындина Д.М. и Савельева А.С. в вагоне № 9 электропоезда № 6043 сообщением «Варя - Починки» находящегося на 2 пути железнодорожной станции Починки ГЖД по адресу: г. Н.Новгород, ул. Василия Иванова д. 35 «В», в период времени с 20 часов 45 минут до 21 часа 44 минут 29.05.2023 года сотрудниками полиции была обнаружена полимерная трубка с осколками стекла, на поверхностях которых согласно заключению эксперта № от 05.06.2023 года обнаружено в следовых количествах наркотическое средство а- пирролидиновалерофенон (a-PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, а также был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик с застежкой «зип-лок», с находящимся в нем порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно справке об исследовании № от 30.05.2023 года и заключению эксперта № от 14.06.2023 содержит в своем составе наркотическое средство а- пирролидиновалерофенон (a-PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,384 г.
N - метилэфедрон и его производные за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации 30 июня 1998 года № 681 (с учетом последних изменений), и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I, раздел «наркотические средства»).
В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», указанная масса изъятого в ходе осмотра места происшествия от 29.05.2023 года порошкообразного вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство а- пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, отнесена к значительному размеру.
В судебном заседании подсудимые Шулындин Д.М., Савельев А.С. вину в предъявленном обвинении признали полностью. Подсудимые поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке принятия судебного решения, указывая, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитниками, и они осознают характер и последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения.
Государственный обвинитель и защитники согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд удостоверился, что Шулындин Д.М., Савельев А.С. понимают свой процессуальный статус подсудимых, характер совершаемых процессуальных действий.
Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует:
действия Шулындина Д.М. по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное, приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере;
действия Савельева А.С. по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное, приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере
При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, состояние здоровья подсудимых, их родственников, материальное положение семьи, а так же характер и степень фактического участия подсудимых в совершении группового преступления.
Шулындин Д.М. на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно, работает.
Согласно заключению судебно - психиатрической комиссии экспертов от 26.06.2023 № Шулындин Д.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., обнаруживает клинические признаки психического расстройства в форме Легкой умственной отсталости с умеренными эмоционально-волевыми нарушениями неустойчивого типа (МКБ- 10 F70.09) и Синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (наркомания), периодическое употребление, средняя (вторая) степень зависимости (МКБ-10 F 19.262 Н). Диагноз легкой умственной отсталости подтверждается данными анамнеза и медицинской документации: обучение в коррекционной школе; ограниченная годность к военной службе в связи с психической патологией; наличие эмоционально-волевых нарушений, приводящих к снижению социальной адаптации в виде отсутствия профессии и постоянного трудоустройства, отсутствия способности к квалифицированному труду. Диагноз наркотической зависимости подтверждается данными анамнеза do употреблении наркотических веществ групп каннабиоидов («травы») и психостимуляторов («солей»), на фоне чего у подэкспертного возникла к уголовной ответственности по ст. 228 УК РФ. Диагноз подэкспертного также подтверждается данными настоящего обследования, выявившего у подэкспертного снижения интеллектуально-мнестических функций до степени легкой умственной отсталости. Степень указанных изменений психики не столь выражена, чтобы лишать его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности Шулындин Д.М. не находился и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается целенаправленным характером совершаемых им действий. В его поведении отсутствовали признаки расстроенного сознания, обманов восприятия, бредовых переживаний. Он сохранил в памяти четкие воспоминания о противоправном деянии, правильно проецирует их в месте, времени и пространстве. По своему психическому состоянию в настоящее время Шулындин Д.М. принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера Шулындин Д.М. не нуждается.
В соответствии с п. «и, г» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание Шулындину Д.М. обстоятельств суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного.
Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.
Обстоятельством, предусмотренным п.п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание Шулындину Д.М. является рецидив преступления, совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.
Савельев А.С. на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно, работает.
Согласно заключению судебно - психиатрической комиссии экспертов от 26.06.2023 №, Савельев А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., каким-либо психическим расстройством не страдает в настоящее время и не страдал им в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. Может в настоящее время, а также может к моменту производства по делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности он не находился, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается целенаправленным характером совершаемых им действий. В его поведении отсутствовали признаки расстроенного сознания, обманов восприятия, бредовых переживаний. Он сохранил в памяти четкие воспоминания о противоправном деянии, правильно проецирует их в месте, времени и пространстве. По своему психическому состоянию в настоящее время Савельев А.С. ДД.ММ.ГГГГ г.р. принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Наркотической зависимостью не страдает, наследственность психопатологически не отягощена.
В соответствии с п. «и, г» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание Савельеву А.С. обстоятельств суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного.
Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.
Обстоятельством, предусмотренным п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание Савельеву А.С. является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.
С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимых, тяжести совершенного преступления, и на основании ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд назначает им наказание в виде лишения свободы без реального отбытия и без применения дополнительных наказаний.
Данная мера наказания будет являться необходимой и достаточной для восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых, а так же предупреждения совершения новых преступлений.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимых от наказания не имеется.
В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ суд полагает возможным сохранить условное осуждение в отношении Шулындина Д.М. по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Московского судебного района г. Нижнего Новгорода Нижегородской области от 10.11.2022 года. К данному выводу суд приходит с учетом характера и степени общественной опасности как ранее совершенного подсудимым преступления, так и настоящего преступления, наличия ряда смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, который характеризуются удовлетворительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит.
Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства дела, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст.15 УК РФ.
Суд полагает, что не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением виновных во время или после совершения преступления, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а, следовательно, ст.64 УК РФ применению не подлежит.
Судебные издержки в виде оплаты услуги адвокатов с подсудимых взысканию не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.
При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Шулындина Дмитрия Михайловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.
Считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным в соответствии со ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Шулындина Д.М. обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, а так же периодически 1 раз в месяц являться в установленное этим органом время на регистрацию, не менять места жительства без уведомления указанного органа.
Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Московского судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской области от 10.11.2022 года исполнять самостоятельно.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Шулындина Д.М. отменить.
Савельева Алексея Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.
Считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным в соответствии со ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Савельева А.С. обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, а так же периодически 1 раз в месяц являться в установленное этим органом время на регистрацию, не менять места жительства без уведомления указанного органа.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Савельева А.С. отменить.
Вещественные доказательства:
мобильный телефон «Xiaomi Redmi Note 4», переданный на ответственное хранение Шулындину Д.М. – оставить у него по принадлежности;
мобильный телефон «Siemens», переданный на ответственное хранение Савельеву А.С. – оставить у него по принадлежности;
полимерную трубку, фрагменты стекла, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте – уничтожить;
вещество светло-бежевого цвета массой 0,367 грамм, содержащее в своем составе наркотическое средство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте – хранить там же до разрешения его судьбы по выделенному уголовному делу.
Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья Сормовского районного суда
г. Нижнего Новгорода В.А. Корытов
КОПИЯ ВЕРНА:
Судья Сормовского районного суда
г. Нижнего Новгорода В.А. Корытов
Секретарь О.Н. Легошина
16 августа 2023 года
Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела № 1-422/2023 (УИД 52RS0006-01-2023-000279-84) в Сормовском районном суде г.Н.Новгорода.