Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-144/2020 ~ М-111/2020 от 02.04.2020

Дело № 2-144/2020

34RS0033-01-2020-000198-74

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 мая 2020 года                                                                                                                    с. Ольховка

Ольховский районный суд Волгоградской области, в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Н.,

при секретаре Пересыпкиной Е.С.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску сельскохозяйственного производственного кооператива «Липовка» в лице ликвидатора Мокина А.В. к Климуку С.Б. о применении последствий недействительности сделки,

    У С Т А Н О В И Л:

        Истец обратился в суд с иском к Климуку С.Б., в котором просит, применить последствия недействительности сделки признанной недействительной решением Ольховского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о признании отсутствующим зарегистрированного за Климук С.Б. права собственности на гидротехническое сооружение пруда «Новый» (река «Голая») протяжённостью 510 м. с кадастровым номером № и гидротехническое сооружение пруда на балке «Коренная» протяжённостью 350 м. с кадастровым номером №, вернув стороны в первоначальное положение.

Представитель истца СПК «Липовка» будучи извещённым надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для рассмотрения дела не явился, в заявлении просил суд рассмотреть заявление в отсутствие представителя.

Ответчик Климук С.Б., будучи извещённым надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для рассмотрения дела не явился, в представленном заявлении просил дело рассмотреть дело в его отсутствие, и о согласии с заявленными требованиями.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз 2 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Из материалов дела следует, что решением Ольховского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, признано отсутствующим зарегистрированное право собственности за Климук Станиславом Брониславовичем на гидротехническое сооружение пруда «Новый» (река «Голая») протяженностью 510 м. с кадастровым номером № и гидротехническое сооружение пруда на балке «Коренная» протяженностью 350 м. с кадастровым номером №, расположенные в административных границах Липовского сельского поселения Ольховского района Волгоградской области. Так же в резолютивной части решения суда указано, что она является основанием для внесения в Государственный кадастр недвижимости сведений об исключении права собственности Климука Станислава Брониславовиа на гидротехническое сооружение пруда «Новый» (река «Голая») протяженностью 510 м. с кадастровым номером № и гидротехническое сооружение пруда на балке «Коренная» протяженностью 350 м. с кадастровым номером №, расположенные в административных границах Липовского сельского поселения Ольховского района Волгоградской области (л.д.23-30).

    Таким образом, решением суда от ДД.ММ.ГГГГ фактически применена реституция в виде исключения из ЕГРН сведений о праве собственности Климука С.Б. на на гидротехническое сооружение пруда «Новый» (река «Голая») протяженностью 510 м. с кадастровым номером № и гидротехническое сооружение пруда на балке «Коренная» протяженностью 350 м. с кадастровым номером №, расположенные в административных границах Липовского сельского поселения Ольховского района Волгоградской области, о чем и просит истец в настоящем иске.

      По мнению суда, заявленные исковые требования истца направлены на принудительное исполнение уже имеющегося и вступившего в законную силу решения суда.

    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, с разъяснением, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

        Производство по гражданскому делу по иску сельскохозяйственного производственного кооператива «Липовка» в лице ликвидатора Мокина А.В. к Климуку С.Б. о применении последствий недействительности сделки признанной недействительной решением Ольховского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о признании отсутствующим зарегистрированного за Климук С.Б. права собственности на гидротехническое сооружение пруда «Новый» (река «Голая») протяжённостью 510 м. с кадастровым номером № и гидротехническое сооружение пруда на балке «Коренная» протяжённостью 350 м. с кадастровым номером № и вернуть стороны в первоначальное положение - прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Частная жалоба может быть подана в Волгоградский областной суд, в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Ольховский районный суд Волгоградской области.

Судья                                                                     А.Н. Кузнецов