Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-870/2023 ~ М-789/2023 от 30.08.2023

Дело № 2-870/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Онега 25 октября 2023 года

Онежский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Карелиной С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Ильиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павлова А.О. к администрации муниципального образования «Онежский муниципальный район», муниципальному казенному учреждению «Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям» администрации муниципального образования «Онежский муниципальный район», Павловой О.А. о признании права собственности на недвижимое имущество,

установил:

Павлов А.О. обратился в суд с иском к муниципальному казенному учреждению «Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям» администрации муниципального образования «Онежский муниципальный район» о признании права собственности на ? доли на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <Адрес>, в порядке наследования после смерти Павловой В.М.

В обоснование исковых требований Павлов А.О. указал, что <Дата> умерла его жена Павлова В.М. Завещание она не оставила. Он проживал с ней вместе в указанном жилом доме. Как наследник совершил действия, являющиеся фактическим принятием наследства.

Определением суда от <Дата> в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены МТУ «Росимущество», нотариус нотариального округа город Онега и Онежский район Архангельской области Любашков С.Л., Управление Росреестра по Архангельской области и Ненецкому автономному округу

Определением суда от <Дата> к участию в деле в качестве ответчиков привлечены администрация муниципального образования «Онежский муниципальный район», Павлова О.А.

Истец Павлов А.О. в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования.

Другие лица участвующие в деле не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

От ответчика Павловой О.А. поступила телефонограмма, согласно которой она с иском не согласна. Вместе с тем, Павлова О.А. не просила отложить рассмотрение дела, на дату рассмотрения дела в суд никаких письменных возражений и ходатайств от нее не поступало. Поскольку суду не представлено доказательств уважительности ее неявки в судебное заседание, суд находит возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ по определению суда дело рассмотрено при данной явке лиц, участвующих в деле.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В судебном заседании установлено и это подтверждается материалами дела, что <Дата> в <Адрес> умерла Павлова В.М., <Дата> года рождения, уроженка <Адрес>.

Павловой В.М. на праве собственности принадлежали: жилой дом, расположенный по адресу: <Адрес>, право собственности зарегистрировано <Дата>; земельный участок с кадастровым номером 29:27:060207:5, площадью 1028 кв.м, адрес ориентира: <Адрес>, право собственности зарегистрировано <Дата>.

Павлова В.М. не оставила завещания на случай своей смерти. После ее смерти наследственное дело не заводилось. Наследником первой очереди после смерти Павловой В.М. является ее дочь Павлова О.А., <Дата> года рождения.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Онежского городского суда Архангельской области от <Дата>, вступившим в законную силу <Дата>, по гражданскому делу ... по иску ПАО «Сбербанк России» к администрации муниципального образования «Онежский муниципальный район», МТУ Росимущества в Архангельской области и Ненецком автономном округе, Павлову А.О., Павловой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и Павловой В.М., установлено, что наследником, принявшим наследство после смерти Павловой В.М. в виде жилого дома и земельного участка, является Павлов А.О., в связи с чем суд взыскал задолженность по кредитному договору с Павлова А.О. Также суд установил, что наследство дочерью умершей Павловой О.А. не принималось, наследственное имущество не является выморочным.

Указанное решение Павловой О.А. привлеченной к участию в деле в качестве ответчика не обжаловалось.

Поскольку ответчиками по делу ... являются те же лица, что и по настоящему делу, решение суда по делу ..., которым установлен факт принятия Павловым А.О. наследства после смерти Павловой В.М., имеет преюдициальное значение для разрешения настоящего дела.

Кроме того, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от <Дата> вынесено решение, которым:

«Исковое заявление Павлова А.О. к администрации муниципального образования «Онежский муниципальный район» о признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворить.

Признать за Павловым А.О. право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером <Адрес> и ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ..., расположенные по адресу: <Адрес>».

На основании изложенного, исковые требования Павлова А.О. к Павловой О.А. о признании права собственности на оставшиеся ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером <Адрес> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ... расположенные по адресу: <Адрес> подлежат удовлетворению.

Как разъяснено в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого участника.

В силу п. 19 данного постановления не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Выражение несогласия ответчика с доводами истца не является тем оспариванием прав истца, которое ведет к возложению на ответчика обязанности по возмещению судебных расходов.

При этом поскольку ответчики администрация муниципального образования «Онежский муниципальный район», МКУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям» администрации муниципального образования «Онежский муниципальный район» не являются надлежащими ответчиками по делу, так как не имеют материально-правового интереса к наследственному имуществу, оставшемуся после смерти Павловой В.М., поэтому суд отказывает истцу в удовлетворении к ним требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., <░░░░> ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░., <░░░░> ░.░. (...) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ..., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░>.