Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1570/2023 ~ М-5474/2022 от 22.11.2022

Дело № 2-1570/2023

39RS0001-01-2022-007348-15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 мая 2023 года      г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе судьи Нартя Е.А., при помощнике Шалутько А.В.,

с участием истца Токарева М.Ю., помощника прокурора Шебуняевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Токарева Максима Юрьевича к Министерству финансов РФ, ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда, УМВД России по Калининградской области, Прокуратуре Калининградской области о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Токарев М.Ю. обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что в отношении него был возбужден ряд уголовных дел, по котором он являлся подозреваемым, и постановлением следователя СО ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда Гондоровой О.Л. от 08 мая 2020 года уголовное преследование по ряду преступлений в отношении истца прекращено по п. 1 ч.1 ст. 27 УПК РФ (с правом на реабилитацию), в частности:

- прекращено уголовное преследование по ч. 1 ст. 158 УК РФ по факту кражи ДД.ММ.ГГГГ сумки в помещении МАУ СОШ № <адрес> по адресу: <адрес>, принадлежащей Сметаниной Е.Е. (уголовное дело № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ);

- прекращено уголовное преследование по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту тайного хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ в учебном заведении ТГУТУ по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, принадлежащего Балуевой О.Н. (уголовное дело № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ);

- прекращено уголовное преследование по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту тайного хищения денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в МАДОУ ЦРР детского сада № <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес>, принадлежащих Головиной И.А. (уголовное дело № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ).

Извещением ОМВД Ленинградского района г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ истцу разъяснено право на реабилитацию.

Истец указывает, что незаконным привлечением его к уголовной ответственности по ряду эпизодов преступлений, ему причинены нравственные страдания. Просит взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Токарев М.Ю. участвовал в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Помощник прокурора Шебуняева Е.С. в судебном заседании полагала, что исковые требования завышены.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили.

Выслушав истца, прокурора, исследовав письменные материалы дела и материалы уголовного дела 1-490/2022, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Постановлением следователя СО ОМВД России по <адрес> Гондоровой О.Л. от ДД.ММ.ГГГГ уголовное преследование по ряду преступлений в отношении Токарева М.Ю. прекращено по п. 1 ч.1 ст. 27 УПК РФ (с правом на реабилитацию), в частности:

- прекращено уголовное преследование по ч. 1 ст. 158 УК РФ по факту кражи ДД.ММ.ГГГГ сумки в помещении МАУ СОШ № по адресу: <адрес>, принадлежащей Сметаниной Е.Е. (уголовное дело № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ);

- прекращено уголовное преследование по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту тайного хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ в учебном заведении ТГУТУ по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, <адрес>, принадлежащего Балуевой О.Н. (уголовное дело № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ);

- прекращено уголовное преследование по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту тайного хищения денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в МАДОУ ЦРР детского сада № по адресу: <адрес>, Ленинский проспект, 18 «А», принадлежащих Головиной И.А. (уголовное дело № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ) (т.4 уголовного дела л.д.7-12).

Согласно ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 133 УПК РФ, право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса;

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что уголовное преследование по вышеперечисленным эпизодам было прекращено в отношении Токарева М.Ю. на основании п. 1 ч.1 ст. 27 УПК РФ.

Таким образом, у Токарева М.Ю. возникло право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда.

В силу статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 151 ГК РФ установлено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу статьи 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со ст. 1070 ГК РФ, вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Таким образом, суд, учитывая требования разумности и справедливости, определяет размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию за незаконное привлечение к уголовной ответственности в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Токарева Максима Юрьевича удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Токарева Максима Юрьевича компенсацию морального вреда в порядке реабилитации, в размере <данные изъяты> рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд, через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Окончательное решение изготовлено в совещательной комнате 18 мая 2023 года.

Судья                                 Е.А. Нартя