Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5268/2023 ~ М-4300/2023 от 03.10.2023

УИД 60RS0001-01-2023-008837-83

Производство по делу № 2-5268/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2023 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Лугиной Р.Н.

при секретаре судебного заседания Волковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Соловянчик И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                     У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» (далее Общество) обратилось в суд с иском к Соловянчик И.Н., указав в обоснование, что ***2012 между Соловянчик И.Н. и АО «Связной Банк» (далее – Банк) заключен кредитный договор № S№, по условиям которого ответчику выдана кредитная карта с лимитом кредитования в размере 100 000 руб. Свои обязательства Банк выполнял надлежащим образом, осуществляя кредитование ответчика от своего имени и за свой счет, ответчик же свои обязательства исполняла ненадлежащим образом, в связи, с чем за период с ***2013 по ***2015 образовался долг в размере 188 664,08 руб. По договору уступки прав (требований) от ***2015 Банк уступил ООО «Феникс» право требования образовавшейся за указанный период задолженности. Поскольку до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, Общество просило взыскать с ответчика долг по кредиту в размере 188 664,08 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4973,28 руб.

Ответчик, извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Судебное извещение о месте и времени рассмотрения дела, направленное по месту регистрации ответчика, вернулось с отметкой «За истечением срока хранения».

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «За истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве. В связи с этим, суд, посчитав, что данное обстоятельство не является преградой для рассмотрения дела, счел возможным рассмотреть спор в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), о применении которого Общество не возражало, о чем указано в исковом заявлении.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 9 ГК РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается (пункт 3 стать 10 ГК РФ).

Исходя из указанного, при заключении договора, стороны должны действовать добросовестно и разумно, уяснить для себя смысл и значение совершаемых юридически значимых действий, сопоставить их со своими действительными намерениями, оценить их соответствие реально формируемым обязательствам.

В силу статей 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

По кредитному договору, согласно статье 819 ГК РФ, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа.

В соответствии с частью 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, ***2012 между АО «Связной Банк» и Соловянчик И.Н., на основании её заявления на оформление кредитной карты, заключен кредитный договор № № на выпуск кредитной карты, с установленным лимитом кредитования 100 000 руб., неотъемлемой частью которого являются заявление (оферта), Общие условия обслуживания и Тарифы банка, в которых определены количество, размер и периодичность (сроки) платежей заёмщика по договору, процентов по кредиту и иных комиссий за вышеуказанные услуги. Своей подписью заемщик подтвердила, что ознакомлена, получила на руки, полностью согласна и обязуется соблюдать принятые Условия и Тарифы (л.д. 11-12, 30, 31-41).

20.04.2015 Банк уступил Обществу право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав и актом приема - передачи прав требований к договору уступки прав (требований) (л.д. 46-49, 50-52).

Ответчик взятые на себя обязательства по погашению кредита исполняла ненадлежащим образом, на дату перехода права требования ее задолженность по кредитному договору перед Банком за период с ***2015 по ***025 составляла 188 664,08 руб., в том числе, основной долг – 149 812,01 руб., проценты на просроченный основной долг – 32 392,07 руб., комиссии – 660 руб., штрафы – 5 800 руб., право требования которой в настоящее время принадлежит истцу (л.д. 14-22).

ООО «Феникс» уведомило ответчика об уступке прав требования, направив соответствующее уведомление по адресу должника, указанному в заявлении на предоставление кредита. Также Обществом направлено требование в адрес ответчика о полном погашении задолженности в размере 188 664,08 руб., которое ею проигнорировано (л.д. 42,43).

До настоящего времени кредитная задолженность ответчиком не погашена.

Суд соглашается с представленным Обществом расчетом задолженности, стороной ответчика данный расчет не оспорен, как и не представлено иных доказательств, опровергающих предъявленные исковые требования.

По правилам статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 973,28 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (7713793524) удовлетворить.

Взыскать с Соловянчик И.Н. (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору от ***.2012 № № за период с ***.2013 по ***2015 в сумме 188 664,08 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 973,28 руб., всего 193 637 (сто девяносто три тысячи шестьсот тридцать семь) руб. 36 коп.

В соответствии со статьей 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии настоящего решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                             Лугина Р.Н.

Мотивированное решение составлено 14.12.2023.