Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-9205/2019 ~ М-8756/2019 от 11.09.2019

    Дело № 2-9205/2019

    35RS0010-01-2019-011900-96

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Вологда                                                           03 октября 2019 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи О.А. Улитина,

при секретаре Е.А. Стариковой,

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «РТИТС» к Мельникову А. А. о взыскании задолженности,

    установил:

12.07.2016 между ООО «РТИТС» и Мельниковым А.А. заключен договор безвозмездного пользования № согласно которого Мельникову передано бортовое устройство № для установки на транспортное средство с г.р.з. В 390 ТВ/35.

В соответствии с п. 1.4 Договора Бортовое устройство принадлежит ООО «РТИТС» на праве владения и пользования на основании концессионного соглашения от 29.09.2014 в отношении объектов, предназначенных для взимания платы, используемых в целях обеспечения функционирования системы взимания платы в счет возмещения вреда, причиненного автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими максимальную массу свыше 12 тонн, заключённого между ООО «РТИТС» и Российской Федерацией.

12.07.2016 между ООО «РТИТС» и Мельниковым А.А. подписан акт передачи бортового устройства №.

За период с 17.07.2016 по 12.09.2017 Мельникову А.А. надлежало внести плату в размере 87 193,44 руб. за прохождение пути по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения равному 52 169,493 км.

На основании изложенных обстоятельств, истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по внесению платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн в размере 87 193,44 руб, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 816 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Мельников А.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В силу ст. 31.1 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами.

Плата в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, уплачивается собственниками (владельцами) транспортных средств, а в отношении транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, водителями, если такая плата не внесена собственниками соответствующих транспортных средств и зачисляется в федеральный бюджет ( п. 6 ст. 31.1 Указанного закона).

В силу п. 7 ст. 31.1 ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" установлено, что от внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, освобождаются:

1) транспортные средства, предназначенные для перевозки людей, за исключением грузо-пассажирских автомобилей-фургонов;

2) специальные транспортные средства, оборудованные устройствами для подачи специальных световых и звуковых сигналов и используемые для осуществления деятельности пожарной охраны, полиции, медицинской скорой помощи, аварийно-спасательных служб, военной автомобильной инспекции;

3) самоходные транспортные средства с вооружением, военная техника, транспортные средства Вооруженных Сил Российской Федерации и иные специальные транспортные средства, осуществляющие перевозки вооружения, военной техники и военного имущества.

Размер платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, и порядок ее взимания устанавливаются Правительством Российской Федерации. Указанный порядок должен включать в том числе положения о сроках внесения такой платы, возможности отсрочки ее внесения российскими перевозчиками, собственниками (владельцами) транспортных средств, оборудованных предназначенными для взимания платы бортовыми устройствами или сторонними бортовыми устройствами, а также требования к таким бортовым устройствам и сторонним бортовым устройствам.

Постановлением Правительства РФ от 14.06.2013 N 504 "О взимании платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн" установлен размер платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, равным 3,73 рубля на один километр пути, пройденного по указанным автомобильным дорогам.

В материалы дела представлена выписка операций по №, согласно которой за пройденное расстояние, согласно бортового устройства, начислена оплата в размере 87 193,44 руб. При этом пройденный транспортным средством путь равен 52 169,493 км.

Задолженность ответчиком не оплачена, доказательств иного суда не предоставлено.

Исходя из имеющихся в материалах дела доказательств, отсутствие причин освобождения ответчика от внесения платы, а также отсутствие возражений со стороны ответчика, суд полагает требование подлежащими удовлетворению.

На основании ст. ст. 94,98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит госпошлина в размере 2 816 руб.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

    решил:

        взыскать с Мельникова А. А. в пользу ООО «РТИТС» задолженность в размере 87 193 рублей 44 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 2 816 рублей.

Стороны вправе обжаловать заочное решение в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Судья                                                                                            О.А. Улитина

Мотивированное заочное решение изготовлено 08.10.2019