Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-15/2022 от 11.04.2022

УИД: 35МS0№-25

Дело №

РЕШЕНИЕ

<адрес> 28 апреля 2022 года

Судья Кичменгско-Городецкого районного суда <адрес> ФИО7, рассмотрев жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д.<адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренногоч. 1ст.5.61 КодексаРоссийскойФедерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

ФИО1, не согласившись с указанным постановлением, обратилась в Кичменгско-Городецкий районный суд сжалобой, в которой просила отменить постановление и прекратить производство по делу. В обоснование жалобы указала, что неприличных, оскорбительных слов в адрес соседки ФИО2 не произносила. Находясь в своей квартире в присутствии своей матери и несовершеннолетней дочери высказывала возмущение и выражала негативное отношение к поведению сожителя ФИО2, не употребляя нецензурную брань. О нахождении ФИО4 и ее сожителя в соседней квартире не знала, о том, что они подслушивали ее разговор не предполагала, разговор между членами ее семьи носил сугубо личный характер, не был обращен к ФИО2, умышленных действий в отношении ФИО2, образующих состав административного правонарушения по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, не совершала. Считает, что ФИО2 и ее сожитель оговаривают ее, поскольку она сообщала об их недостойном поведении в быту, ненадлежащем исполнении родительских обязанностей в полицию.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, надлежаще извещена (ДД.ММ.ГГГГ), защитник ФИО1 адвокат ФИО5 указала, что ФИО1 просила рассмотреть жалобу в ее отсутствие. Защитник ФИО5 в судебном заседаниижалобуподдержала по приведенным в ней доводам.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что ранее данные объяснения подтверждает, с жалобой ФИО1 категорически не согласна, считает, что та должна понести наказание за высказанные в ее (потерпевшей) адрес оскорбления.

<адрес> в судебное заседание не явился, о рассмотрении жалобы извещен надлежаще (ДД.ММ.ГГГГ).

Выслушав участников процесса, проанализировав доводы апелляционнойжалобы, исследовав материалы административного дела, прихожу к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут ФИО1, находясь в квартире по адресу: <адрес>, высказала в адрес ФИО2, находившейся в соседней квартире, умышленно в целях унижения ее чести и достоинства оскорбительные выражения в неприличной форме, чем унизила честь и достоинство потерпевшей.

Виновность ФИО1 подтверждается постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, заявлением потерпевшей ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, ее письменными объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым накануне вечером ФИО1, находясь в квартире по месту своего проживания, через стенку громко кричала на нее, выражаясь нецензурными словами, которые касались ее (заявительницы) личности, считает поведение ФИО1 обусловлено фактом вызова полиции по поводу громкой музыки в их квартире, объяснениями свидетеля ФИО6, сожителя потерпевшей, указавшего, что слышал, как ФИО1 высказывала ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов в адрес ФИО2 оскорбительные неприличные слова.

Указанные документы у суда не вызвали сомнений, оформлены в соответствии с требованиями закона и устанавливают виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренногоч. 1ст.5.61 КоАП РФ– оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Данные доказательства получены без нарушения закона, оснований не доверять им не имеется. Противоречий между представленными суду доказательствами не усматривается.

Учитывая изложенное, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи26.11КоАП РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренногоч. 1ст.5.61КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы повлечь отмену оспариваемого постановления, в ходе производства по делу об административном правонарушении, не допущено.

Доказательств, опровергающих факт совершения правонарушения, при рассмотрениижалобына постановление, не представлено.

Доводы жалобы не содержат сведений, ставящих под сомнение законность и обоснованность вынесенного постановления. Из письменных объяснений ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов она, будучи в своей квартире, обсуждала поведение сожителя ФИО2, которое считает недостойным, слышимость между ее квартирой и соседней хорошая, ее разговор слышали в соседней квартире, не отрицает наличие словесной перепалки с ФИО2 Отрицание оскорбительных высказываний в адрес потерпевшей обоснованно оценены мировым судьей как способ защиты со стороны ФИО1 Обстоятельства, указанные в жалобе ФИО1, что не предполагала о том, что ее речь слышат, что разговор между членами ее семьи носил сугубо личный характер, указывают, что позиция ФИО1 относительно изложения событий не последовательна. В связи с чем, вопреки доводам жалобы, положенные мировым судьей в основу виновности ФИО1 в совершении правонарушения доказательства являются убедительными, последовательными.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьёй 24.5 КоАП РФ, судом не установлено.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФдля данной категории дел.

Наказание назначено в пределах установленнойзакономсанкции с соблюдением требований статьи4.1 КоАП РФ.

С учётом установленных обстоятельств, оснований для отмены или изменения оспариваемого постановления не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи30.7КоАПРФ, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренномч. 1ст.5.61 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения,а ее жалобу- без удовлетворения.

Судья ФИО7