Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-208/2024 от 02.04.2024

Дело № 2-2-208/2024

УИД: 59RS0026-01-2024-000032-91

Решение

Именем Российской Федерации

13 мая 2024 года                                    с. Частые

Большесосновский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Дорофеевой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Сверчковой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в постоянном судебном присутствии в с. Частые гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к Андреев В.Р. о взыскании денежных средств,

установил:

    Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (далее ООО ПКО «АФК») обратилось в суд с иском к Андреев В.Р. о взыскании процентов по договору, мотивируя свои требования тем, что ООО «ХКФ Банк» и Андреев В.Р. заключили Договор кредита/займа № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ передано ООО «АФК» в размере задолженности 72 076,80 руб.

    Истец указал в иске, что на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Куединского судебного района <адрес>, с должника Андреев В.Р. в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность и расходы по оплате госпошлины в общем размере 73 257,95 руб. Судебное решение исполнено в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. Основывая свои требования на положениях ст.ст. 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 109 223,41 руб., проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 284,08 руб., проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 340,10 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 977 руб., почтовые расходы в размере 88,80 руб.

    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (л.д.54).

    Истец ООО ПКО «АФК» в судебное заседание своего представителя не направило, при подаче иска просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, на заявленных требованиях настаивают.

    Ответчик Андреев В.Р. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без его участия, в письменном отзыве возражал против удовлетворения заявленных требований, просил применить срок исковой давности со дня поступления иска в суд.

    Третье лицо ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание своего представителя не направило, мнение по иску не выразило.

Изучив доводы, изложенные истцом в иске, возражения ответчика, исследовав представленные суду доказательства, оценив доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395, со дня, Гражданского кодекса Российской Федерации когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Куединского судебного района <адрес>, с должника Андреев В.Р. в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность в размере 72 076,80 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 1181,15 руб., а всего в общем размере 73257,95 руб. (л.д.60).

Задолженность по указанному судебному решению исполнена в полном объеме, что подтверждается справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП: ДД.ММ.ГГГГ – 280,02 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1862,38 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 3397,86 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 4879,08 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2002,67 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 3219,29 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2002,17 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 6528,95 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1897,03 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5703,77 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2002,17 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 4131,75 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 3992,84 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5,60 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 595,62 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 3000,12 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1055,64 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 643,59 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 0,49 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 0,25 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 3897,48 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 7353,50 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1,48 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 444,50 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 296,93 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 0,42 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 571,42 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 0,43 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1055,34 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 0,34 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 803,32 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1056,76 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1791,94 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 3018,83 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 974,62 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1864,92 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2767,54 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 156,89 руб. (л.д.71-77). Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Андреев В.Р. заключили договор о предоставлении кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой по карте 34,9% годовых (л.д. 16).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (Цедент) и ООО «Агентство Финансового контроля» (в настоящее время название изменено на ООО Профессиональная коллекторская организация «Агентство финансового контроля») (Цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №, по условиям которого ООО «Агентство Финансового контроля» приняло права по имеющим задолженность по кредитным договорам (л.д.23-26). Согласно приложению № к дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» передало ООО «Агентство Финансового контроля» права (требования), в том числе и по договору №, заключенному с Андреев В.Р., на общую сумму уступаемых прав 72076,80 руб. из которой сумма основного долга по кредитному договору составляет 54970,77 руб. (л.д.27-29).

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Положениями ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п.1). Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (п.2).

Исходя из положений статей 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации предметом уступки права требования является право требования кредитора по конкретному обязательству. Уступаемое право должно быть определено, то есть в договоре должны содержаться указания на предмет требования, содержание этого требования и основания его возникновения, помимо этого также указываются кредитор и должник.

В соответствии с п. 1 ст. 385 Гражданского кодекса Российской Федерации, уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

    В п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

    Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Поскольку при заключении кредитного договора ответчиком дано согласие на передачу права по кредитному договору любому лицу, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (Цедент) и ООО «Агентство Финансового контроля» (в настоящее время название изменено на ООО Профессиональная коллекторская организация «Агентство финансового контроля») заключен договор уступки прав (требований), постольку ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» выбыл из спорных правоотношений по кредитному договору и ООО Профессиональная коллекторская организация «Агентство финансового контроля» является надлежащим истцом по делу.

На основании изложенного, истец вправе требовать присуждения ему процентов на основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно иску ООО ПКО «АФК» просит взыскать проценты в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 109 223,41 руб.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о применении к требованиям истца срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Таким образом, к моменту обращения истца с заявлением (ДД.ММ.ГГГГ согласно почтовому штемпелю дата направления иска) срок исковой давности по требованию о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ истек. Кроме того, согласно сведениям о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП, решение суда исполнено ответчиком в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

В этой связи взысканию подлежит задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, учитывая сумму займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 352,37 руб., процентную ставку по договору 34,9% годовых согласно следующему расчету: 31352,37х349х34,9/365=10 462,35 руб.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу ООО ПКО «АФК» в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты с суммы, присужденной ко взысканию судом, в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующий период, с учетом сумм, выплаченных ответчиком в счет погашения задолженности, и применяя срок исковой давности, согласно следующему расчету:

Сумма долга на начало периода: 31 352,37 руб.

Период начисления процентов:		с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (349 дн.)
период	дн.	дней в году	ставка, %	проценты, ?	задолжен., руб
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	66	365	4,25	240,94	31 352,37
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	19	365	4,5	73,44	31 352,37
ДД.ММ.ГГГГ					30 756,75
Частичная оплата долга ?595,62 руб.Частичная оплата долга
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	6	365	4,5	22,75	30 756,75
ДД.ММ.ГГГГ					27 756,63
Частичная оплата долга ?3 000,12 руб.Частичная оплата долга
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	7	365	4,5	23,95	27 756,63
ДД.ММ.ГГГГ					26 700,99
Частичная оплата долга ?1 055,64 рубЧастичная оплата долга
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	1	365	4,5	3,29	26 700,99
ДД.ММ.ГГГГ					26 057,40
Частичная оплата долга ?643,59 рубЧастичная оплата долга
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	2	365	4,5	6,43	26 057,40
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	5	365	5	17,85	26 057,40
ДД.ММ.ГГГГ					26 056,91
Частичная оплата долга ?0,49 рубЧастичная оплата долга
ДД.ММ.ГГГГ					26 056,66
Частичная оплата долга ?0,25 рубЧастичная оплата долга
ДД.ММ.ГГГГ					22 159,18
Частичная оплата долга ?3 897,48 рубЧастичная оплата долга
ДД.ММ.ГГГГ					14 805,68
Частичная оплата долга ?7 353,50 рубЧастичная оплата долга
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	17	365	5	34,48	14 805,68
ДД.ММ.ГГГГ					14 804,20
Частичная оплата долга ?1,48 рубЧастичная оплата долга
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	4	365	5	8,11	14 804,20
ДД.ММ.ГГГГ					14 359,70
Частичная оплата долга ?444,50 рубЧастичная оплата долга
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	3	365	5	5,90	14 359,70
ДД.ММ.ГГГГ					14 062,77
Частичная оплата долга ?296,93 рубЧастичная оплата долга
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	1	365	5	1,93	14 062,77
ДД.ММ.ГГГГ					14 062,35
Частичная оплата долга ?0,42 рубЧастичная оплата долга
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	6	365	5	11,56	14 062,35
ДД.ММ.ГГГГ					13 490,93
Частичная оплата долга ?571,42 рубЧастичная оплата долга
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	14	365	5	25,87	13 490,93
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	30	365	5,5	60,99	13 490,93
ДД.ММ.ГГГГ					13 490,50
Частичная оплата долга ?0,43 рубЧастичная оплата долга
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	11	365	5,5	22,36	13 490,50
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	49	365	6,5	117,72	13 490,50
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	3	365	6,75	7,48	13 490,50
ДД.ММ.ГГГГ					12 435,16
Частичная оплата долга ?1 055,34 рубЧастичная оплата долга
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	1	365	6,75	2,30	12 435,16
ДД.ММ.ГГГГ					12 434,82
Частичная оплата долга ?0,34 рубЧастичная оплата долга
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	6	365	6,75	13,80	12 434,82
ДД.ММ.ГГГГ					11 631,50
Частичная оплата долга ?803,32 рубЧастичная оплата долга
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	15	365	6,75	32,27	11 631,50
ДД.ММ.ГГГГ					10 574,74
Частичная оплата долга ?1 056,76 рубЧастичная оплата долга
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	1	365	6,75	1,96	10 574,74
ДД.ММ.ГГГГ					8 782,80
Частичная оплата долга ?1 791,94 рубЧастичная оплата долга
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	14	365	6,75	22,74	8 782,80
ДД.ММ.ГГГГ					5 763,97
Частичная оплата долга ?3 018,83 рубЧастичная оплата долга
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	2	365	6,75	2,13	5 763,97
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	10	365	7,5	11,84	5 763,97
ДД.ММ.ГГГГ					4 789,35
Частичная оплата долга ?974,62 рубЧастичная оплата долга
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	7	365	7,5	6,89	4 789,35
ДД.ММ.ГГГГ					2 924,43
Частичная оплата долга ?1 864,92 рубЧастичная оплата долга
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	39	365	7,5	23,44	2 924,43
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	3	365	8,5	2,04	2 924,43
ДД.ММ.ГГГГ					156,89
Частичная оплата долга ?2 767,54 рубЧастичная оплата долга
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	7	365	8,5	0,26	156,89
ДД.ММ.ГГГГ					0,00
Частичная оплата долга ?156,89 рубЧастичная оплата долга

Сумма процентов: 804,72 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом понесены судебные издержки, связанные с направлением почтового конверта ответчику с исковым заявлением на сумму 88,80 руб., в подтверждение чему представлен реестр почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд признает необходимыми и обоснованными расходы, связанные с направлением почтовой корреспонденции в адрес ответчика, и взыскивает с ответчика в пользу истца указанную сумму пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (8,11 %) в размере 7,20 руб.

Также истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 977 руб. (л.д.6). При этом судом исковые требования удовлетворены частично на общую сумму 11 267,07 руб. С учетом этого, истцу подлежат возмещению расходы по уплате госпошлины в размере 322,53 руб., указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить частично.

        Взыскать с Андреев В.Р. (СНИЛС №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (ИНН7702814010) в связи с ненадлежащим исполнением договора № от ДД.ММ.ГГГГ проценты в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 462,35 руб., проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 804,72 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 322,53 руб., почтовые расходы в размере 7,20 руб.

    В удовлетворении остальной части исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» отказать.

    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Большесосновский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                Н.Ю. Дорофеева

Мотивированное решение изготовлено 21.05.2024