Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-27/2023 от 01.02.2023

УИД: 50RS0014-01-2023-000129-63

№ 1-27/23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

     г. Ивантеевка

    Московской области                                                      09 февраля 2023 года

    Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего - судьи Егоровой Н.Л.,

с участием государственного обвинителя –

          заместителя Пушкинского городского прокурора Джабраилова Р.Р.,

подсудимого Михель А.С.,

защитника – адвоката Тверитина Д.Ю.,

при помощнике судьи Семеновой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, женатого, имеющего на иждивении четырех малолетних детей 2014, 2015, 2018 и 2021 г.г. рождения, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

    - 29.01.2019 мировым судьей судебного участка №59 Ивантеевского судебного района Московской области по ст.322.3 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей;

    - 19.08.2020 Ивантеевским городским судом Московской области по ч.2 ст.228 УК РФ с применением ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 29.01.2019 к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком три года и штрафу в размере 15000 рублей; наказание в виде штрафа постановлением суда от 18.05.2022 заменено обязательными работами на срок 80 часов, отбыто 15.07.2022;

    - 30.03.2022 Ивантеевским городским судом Московской области по ч.1 ст.222, ст.322.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком два года;

    - 23.08.2022 Ивантеевским городским судом Московской области по ст. 158.1 УК РФ к обязательным работам на срок 80 часов, наказание не отбыто;

    - 20.10.2022 Ивантеевским городским судом Московской области по ст. 158.1, ч.1 ст.161 УК РФ с применением ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 23.08.2022 к обязательным работам на срок 480 часов;

    осужденного 21.12.2022 Ивантеевским городским судом Московской области по ч.3 ст.30, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 20.10.2022 к обязательным работам на срок 480 часов, наказание не отбыто;

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ;

    УСТАНОВИЛ:

М. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

12 декабря 2022 года в период времени с 09 часов 35 минут до 09 часов 36 минут, находился в торговом зале магазина «Чижик» АО «Продторг» расположенного по адресу: <адрес> подошел к открытой витрине стеллажа, и с целью хищения взял оттуда 6 банок пасты «Паста Nutella 350г. ореховая» стоимостью за 1 штуку 227 руб. 61 коп., а всего на общую сумму 1365 руб. 66 коп., и спрятал вышеуказанные товары в рюкзак. После чего подошел к открытому холодильному шкафу с молочной продукцией, и с целью хищения взял оттуда 30 кусков масла «CВЕТАЕВО масло ТР с/с 82.5% 180г» стоимостью за 1 штуку 93 руб. 52 коп., а всего на общую сумму 2805 руб. 60 коп., и спрятал вышеуказанные товары в рюкзак. После чего, минуя кассовую зону, не оплатив похищенным им товар, вышел из магазина, тем самым тайно похитил принадлежащее АО «Продторг» имущество на сумму 4171 руб. 26 коп.

Он же, М. совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) при следующих обстоятельствах:

М. постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № 59 Ивантеевского судебного района Московской области от 19.04.2022, вступившим в законную силу 05.05.2022 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3807 рублей 30 коп. за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за указанное административное правонарушение, М. 15 декабря 2022 года в период времени с 20 часов 51 минут по 20 часов 59 минут, находясь в торговом зале магазина «Чижик» АО «Продторг», расположенного по адресу: <адрес> подошел к открытой витрине стеллажа, и с целью хищения взял оттуда 6 банок пасты «Паста Nutella 350г. ореховая с добавлением какао» стоимостью за 1 штуку 227 руб. 61 коп., а всего на общую сумму 1365 руб. 66 коп., и спрятал себе в рюкзак. В продолжение своего преступного умысла, проследовал к выходу из магазина «Чижик» АО «Продторг» через кассовую зону, не оплатив похищенный им товар, и с места совершения преступления скрылся, тем самым тайно похитил указанное имущество. Своими противоправными действиями, М. причинил «Чижик» АО «Продторг» материальный ущерб на сумму 1365 руб. 66 коп.

После консультации с защитником обвиняемым М. было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

    Учитывая, что М. обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства ему разъяснены, ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

    Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия М. суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества; и по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания подсудимому М. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, его характеристику с места жительства, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает, что он чистосердечно раскаялся в содеянном, возместил причиненный ущерб, имеет на иждивении четверых малолетних детей, его родители – пенсионеры, нуждаются в его помощи.

Учитывая, что М. был судим 20.10.2022 Ивантеевским городским судом Московской области по ст. 158.1, ч.1 ст.161 УК РФ, т.е. за преступление средней тяжести к реальному наказанию в виде обязательных работ, в его действиях содержится рецидив преступлений, что суд признает обстоятельством, отягчающим наказание.

С учетом всех этих данных суд считает необходимым назначить М. наказание в виде лишения свободы и не находит оснований для назначения ему наказания с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения.

Учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным назначить ему наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ.

Определяя размер наказания, суд также учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Приговором Ивантеевского городского суда Московской области от 19.08.2020 М. осужден по ч.2 ст.228 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к лишению свободы на срок три года условно с испытательным сроком три года; приговором Ивантеевского городского суда Московской области от 30.03.2022 М. осужден по ч.1 ст.222,и ст.322.3 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок три года условно с испытательным сроком два года. В период испытательных сроков он совершил новые преступления. Учитывая, что новые преступления являются преступлениями небольшой тяжести, суд считает возможным в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ сохранить ему условное осуждение.

Приговором Ивантеевского городского суда Московской области от 21.12.2022 М. осужден по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ и ст.158.1 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к обязательным работам на срок 480 часов. Учитывая, что новые преступления МихельА.С. совершил до вынесения этого приговора, суд считает необходимым назначить ему наказание по совокупности преступлений в соответствии с положениями ч.5 ст.69 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

М. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ч.1 ст.158 УК РФ на срок шесть месяцев,

- по ст.158.1УК РФ на срок три месяца,

- на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначить наказание путем частичного сложения в виде лишения свободы на срок семь месяцев;

- на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с преступлениями, за которые назначено наказание приговором Ивантеевского городского суда Московской области от 21.12.2022, назначить наказание путем частичного сложения из расчета, что 8 часов обязательных работ соответствуют одному дню лишения свободы, в виде лишения свободы на срок ВОСЕМЬ месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Осужденному М. следовать в колонию-поселение самостоятельно.

Приговор Ивантеевского городского суда Московской области от 19.08.2020 и приговор Ивантеевского городского суда Московской области от 30.03.2022 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения М. оставить прежнюю – подписку о невыезде.

Вещественные доказательства- диски с видеозаписями – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

    СУДЬЯ:                                                            Н.Л.Егорова