Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1010/2023 ~ М-659/2023 от 02.05.2023

дело №2-1010/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

07 июля 2023 года                                                                      город Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего – судьи Лайпановой З.Х.,

при секретаре судебного заседания – Уккуевой З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело по исковому заявлению Усть-Джегутинского межрайонного прокурора, поданному в интересах ФИО7, несовершеннолетних ФИО3, ФИО1 и ФИО4, к администрации Усть-Джегутинского муниципального района о признании бездействия незаконным и возложении обязанности предоставить многодетной семье земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Усть-Джегутинский межрайонный прокурор обратился в Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с исковым заявлением в интересах ФИО7, несовершеннолетних ФИО3, ФИО1 и ФИО4, к администрации Усть-Джегутинского муниципального района о признании бездействия незаконным и возложении обязанности предоставить многодетной семье земельный участок.

Судебное разбирательство по делу было назначено на 17:30 часов 26 июня 2023 года, о чем лица, участвующие в деле, надлежащим образом были извещены, что подтверждается материалами дела.

Однако, к указанному времени, стороны, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, сведения о причинах своей неявки суду не представили, с просьбой о разбирательстве дела в их отсутствие не обращались.

Ввиду изложенного, судебное разбирательство было отложено на 16:30 часов 07 июля 2023 года, о чем лица, участвующие в деле, надлежащим образом были извещены, что также подтверждается материалами дела.

Однако, к назначенному времени стороны в судебное заседание не явились, сведения о причинах своей неявки суду не представили, с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались.

В соответствии с нормами статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Исходя из смысла статьи 12 ГПК РФ, законом обеспечивается равенство возможностей для заинтересованных лиц при обращении в суд, а также при использовании процессуальных средств защиты своих интересов в суде.

Согласно части 2 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Часть 1 статьи 35 ГПК РФ, в свою очередь предусматривает, что лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Усть-Джегутинского межрайонного прокурора, поданное в интересах ФИО7, несовершеннолетних ФИО3, ФИО1 и ФИО4, к администрации Усть-Джегутинского муниципального района о признании бездействия незаконным и возложении обязанности предоставить многодетной семье земельный участок, надлежит оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 222 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Усть-Джегутинского межрайонного прокурора, поданное в интересах ФИО7, несовершеннолетних ФИО3, ФИО1 и ФИО4, к администрации Усть-Джегутинского муниципального района о признании бездействия незаконным и возложении обязанности предоставить многодетной семье земельный участок – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам их право в соответствии с нормами статьи 223 ГПК РФ вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке, а также их право в соответствии с нормами части 3 статьи 223 ГПК РФ обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин их неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Определение составлено в совещательной комнате на компьютере в единственном экземпляре.

Председательствующий – судья                           подпись                  З.Х. Лайпанова