Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-604/2023 от 30.11.2023

Дело № 1- 604/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Керчь                                                                                                                                           18 декабря 2023 года

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи -Алтанец И.Г.,

с участием государственного обвинителя – Охоты В.Н., Королевой М.С.,

защитников – адвокатов – Сербина А.В., Шалимовой Г.А.,

подсудимых – Харина А.В., Калашникова С.С.,

при секретаре – Пивоваровой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Харина Алексея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, <адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

Калашникова Сергея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, Харин А.В. совместно с Калашниковым С.С., находясь в <адрес> Республики Крым, будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходили по территории ТСН СНТ «Аджимушкаец», расположенном по адресу: <адрес>, городской округ Керчь, <адрес>, на расстоянии примерно 200 метров севернее <адрес> там, проходя мимо участка № по <адрес> ТСН СНТ «Аджимушкаец», принадлежащего Потерпевший №1, на котором последним ведутся строительные работы, территория которого не огорожена, они заметили сложенные отрезки арматуры, и, действуя в силу внезапного возникшего обоюдного преступного умысла, направленного на тайное хищение данной арматуры с целью извлечения материальной выгоды, намереваясь в дальнейшем похищенное продать, а вырученные деньги потратить на личные нужды, Харин А.В. и Калашников С.С. вступили об этом между собой в предварительный сговор. Далее, Харин А.В. совместно с Калашниковым С.С., не распределяя между собой преступные роли, убедились, что в указанном месте они находятся одни, за ними никто не наблюдает и их действия носят тайный характер, проследовали на территорию вышеуказанного участка, и осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, а так же неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику похищаемого имущества, и желая их наступления, примерно в 18 часов 55 минут 03.09.2023г., руководствуясь корыстным мотивом, тайно похитили, принадлежащие Потерпевший №1, вышеописанные отрезки металлической арматуры диаметром 12 мм., в количестве 54 шт., общей длиной 311,375 метра, стоимостью 19 461 рубль. Завладев похищенными отрезками арматуры, Харин А.В. и Калашников С.С., оставаясь никем не замеченными, с места совершения преступления скрылись, в дальнейшем распорядились похищенной арматурой по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный ущерб в сумме 19 461 рубль.

Действия подсудимых Калашникова С.С., Харина А.В. квалифицированы органом предварительного следствия по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

В суд поступило ходатайство от потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении Калашникова С.С., Харина А.В. и освобождении последних от уголовной ответственности в связи с примирением сторон, так как Калашников С.С., Харин А.В. полностью загладили причиненный преступлением ущерб,    к Калашникову С.С., Харину А.В. не имеет.

Подсудимые Калашников С.С., Харин А.В. и их защитники не возражали против прекращения уголовного дела в отношении подсудимых по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель высказался о возможности удовлетворения ходатайства потерпевшего об освобождении Калашникова С.С., Харина А.В. от уголовной ответственности за примирением сторон.

Основания и последствия прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ участникам процесса разъяснены.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Причастность Калашникова С.С., Харина А.В. к совершенному преступлению достаточно подтверждается представленными материалами уголовного дела, имеются веские основания обвинять его в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Калашников С.С. <данные изъяты>по месту жительства характеризуется удовлетворительно. (л.д.174).

Учитывая поведение Калашникова С.С. в судебном заседании, суд приходит к выводу об отсутствии оснований сомневаться во вменяемости подсудимого и признает Калашникова С.С. вменяемым.

Характеризуя Харина А.В. как личность, следует отметить, что <данные изъяты> врача психиатра не состоит (л.д.153),, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.152), ранее не судим ( л.д. 149-155).

Учитывая поведение Харина А.В. в судебном заседании, суд приходит к выводу об отсутствии оснований сомневаться во вменяемости подсудимого и признает Харина А.В. вменяемым.

Инкриминируемое преступление Калашникову С.С., Харину А.В., предусмотренное п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ отнесено ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, оснований для изменения категории преступлений не имеется.

С учётом совокупности указанных обстоятельств, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявления потерпевшего и приходит к выводу, что оно подлежит удовлетворению, уголовное преследование в отношении Калашникова С.С., Харина А.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и уголовное дело в отношении него подлежит прекращению на основании ст. 76 УК РФ, в соответствии со ст.25 УПК РФ, за примирением сторон.

В отношении Калашникова С.С., Харина А.В. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую следует отменить, поскольку в ней отпала необходимость.

Гражданский иск не заявлен.

На основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 ч. 1 УПК РФ, выплаченные адвокатам Сербину А.В., Шалимовой Г.А., за оказание юридической помощи, взысканию с подсудимых не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25,       254 УПК РФ, суд, -

п о с т а н о в и л :

Уголовное преследование Харина Алексея Владимировича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и уголовное дело в отношении него прекратить на основании ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.

Харина Алексея Владимировича освободить от уголовной ответственности по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Харину Алексею Владимировичу подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Уголовное преследование Калашникова Сергея Сергеевича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и уголовное дело в отношении него прекратить на основании ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.

Калашникова Сергея Сергеевича освободить от уголовной ответственности по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Калашникову Сергею Сергеевичу подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

В силу ст. 316 ч. 10 УПК РФ, освободить Калашникова С.С., Харина А.В. от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 ч. 1 УПК РФ, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

видеозапись «IMG_1948.MOV» и «IMG_1949.MOV» на CD-R диске, находящуюся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела. (л.д. 128-129)

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение 15 суток со дня его постановления.

Судья                подпись                    И.Г. Алтанец