Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-655/2020 ~ М-615/2020 от 29.06.2020

К делу № 2-655/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Туапсе 19 августа 2020 года

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи: Кошевого В.С.,

При секретаре судебного заседания: Петросян К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Норд Стар» к Агафонову О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Норд Стар» обратилось в суд с иском к Агафонову О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору от 26.05.2014 года № 45-00-20893-АПН в сумме 224 551,06 рублей и обращении взыскания на заложенный автомобиль, ссылаясь на то, что ответчик не надлежащим образом исполняет обязанность по возврату кредита.

Заявленные исковые требования мотивированны тем, что 26.05.2014 между ПАО «Плюс Банк» и Агафоновым О.С. заключен кредитный договор № 45-00-20893-АПН, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 401 755.45 руб. под 25.9 % годовых сроком до 15.05.2019 для приобретения автотранспортного средства Ford Mondeo, 2006 года выпуска, VIN №. Обеспечением обязательств по кредитному договору является залог приобретенного автомобиля. Уведомление о залоге зарегистрировано в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты. 27.12.2018 между ПАО «Плюс Банк» и ООО «Эверест» заключен договор уступки прав (требований) № 1 от 27.12.2018, в соответствии с которыми право требования к Агафонову О.С. по кредитному договору перешло к ООО «Эверест». 27.12.2018 между ООО «Эверест» и ООО «Норд Стар» заключен договор уступки прав (требований) № 1 от 27.12.2018. в соответствии с которыми право требования к Агафонову О.С. по кредитному договору № 45-00-20893-АПН от 26.05.2014 перешло от ООО «Эверест» к ООО «Норд Стар». По состоянию на 27.12.2018 года задолженность ответчика по кредиту составила 318720.40 рублей, из которых: задолженность по основному долгу - 224 551,06 рублей, задолженность по процентам - 94 169,34 рублей. 28.12.2018г. в адрес должника направлено уведомление о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу. 18.05.2018 Банком в адрес должника направлено требование об уплате задолженности, которое не исполнено. В связи с изложенным, просят суд взыскать с Агафонова О.С. в пользу ООО «Норд Стар» задолженность по кредитному договору № 45-00-20893-АПН от 26.05.2014 по состоянию на 02.06.2020 в размере 318 720,40 рублей и государственную пошлину в размере 12 387,00 рублей, и обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство Ford Mondeo.

В судебное заседание представитель истца ООО «Норд Стар» не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем указано в исковом заявлении.

Ответчик Агафонов О.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом путем направления ему судебных извещений по имеющемуся в материалах дела адресу, однако судебные извещения не получены, имеются неудачные попытки вручения, и согласно Отчетов об отслеживании почтовых отправлений, ожидают в месте вручения.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Лицо само определяет объем прав и обязанностей в гражданском процессе, поэтому реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на участие в судебном разбирательстве, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах суд признает извещение ответчиков надлежащим, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, с учетом мнения представителя истца.

Суд, исследовав материалы дела, представленные доказательства, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Так, из представленных материалов установлено, что между ПАО «Плюс Банк» с одной стороны, и заемщиком Агафоновым О.С., с другой стороны, 26.05.2014 г. был заключен кредитный договор № 45-00-20893-АПН на сумму 401 755,45 рубля, под 25,9 % годовых, на срок до 15.05.2019г. Кредит выдан для приобретения автотранспортного средства Ford Mondeo, 2006 года выпуска, VIN №.

Таким образом, между ПАО «Плюс Банк» и Агафоновым О.С. возникли правоотношения, регулируемые главой 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная коммерческая организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты.

Ответчик Агафонов О.С., подав в банк Предложение о заключении кредитного договора, заключив с Банком кредитный договор № 45-00-20893-АПН от 26.05.2014г., содержащий все существенные условия, включая график возврата кредита, добровольно взял на себя обязательство по погашению кредита и процентов по Договору в размере и в сроки, установленные договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательства по договору в случае невыполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору.

В связи с тем, что у Агафонова О.С. образовалась задолженность, ПАО «Банк Плюс» потребовал погасить ее в срок до 21.06.2018 года, направив ответчику письменное требование от 18.05.2018 г., которое не было исполнено.

Как видно из представленного расчета, по состоянию на 27.12.2018 года задолженность ответчика по кредиту составила 318 720.40 рублей, из которых: задолженность по основному долгу - 224 551,06 рублей, задолженность по процентам - 94 169,34 рублей.

Согласно материалов дела, 27.12.2018 между ПАО «Плюс Банк» и ООО «Эверест» заключен договор уступки прав (требований) № 1 от 27.12.2018, в соответствии с которыми право требования к Агафонову О.С. по кредитному договору перешло к ООО «Эверест». 27.12.2018 между ООО «Эверест» и ООО «Норд Стар» заключен договор уступки прав (требований) № 1 от 27.12.2018. в соответствии с которыми право требования к Агафонову О.С. по кредитному договору № 45-00-20893-АПН от 26.05.2014 перешло от ООО «Эверест» к ООО «Норд Стар».

На основании ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Возможность переуступки прав по кредитному договору и договору залога предусмотрена также п. 10.13.2 договора, с которым Агафонов А.С. ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью в договоре.

Агафонов А.С. уведомлен о состоявшейся переуступке прав требования письмом от 28.12.2018г.

Таким образом, требования о взыскании указанных сумм задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными и подлежат взысканию с ответчика в пользу правопреемника - ООО «Норд Стар».

Также суд полагает возможным удовлетворить и требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

Так, обеспечением надлежащего исполнения условий кредитного договора № 45-00-20893-АПН от 26.05.2014 между ПАО «Банк Плюс» и ответчиком является автотранспортное средство Ford Mondeo, 2006 года выпуска, VIN №, что подтверждается разделом 4 кредитного договора.

На основании ст. 354 ГК РФ, залогодержатель без согласия залогодателя вправе передать свои права и обязанности по договору залога другому лицу с соблюдением правил, установленных главой 24 настоящего Кодекса. Передача залогодержателем своих прав и обязанностей по договору залога другому лицу допускается при условии одновременной уступки тому же лицу права требования к должнику по основному обязательству, обеспеченному залогом. Если иное не предусмотрено законом, при несоблюдении указанного условия залог прекращается.

В рассматриваемом случае залогодержатель ПАО «Плюс Банк» уступило права требования по основному договору, соответственно, препятствий для уступки прав требования и по залоговому обязательству не имеется.

В соответствии со ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. При этом установление стоимости реализации заложенного автомобиля возможно судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства в соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В связи с чем, суд считает необходимым обратить взыскание на автомобиль Ford Mondeo, 2006 года выпуска, VIN №, что не противоречит требованиям действующего законодательства РФ, следовательно, исковые требования в части обращения взыскания на залоговое имущество также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 12387 рублей, что подтверждено платежными поручениями.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 26.05.2014 ░░░░ № 45-00-20893-░░░ ░ ░░░░░ 318 720.40 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - 224 551,06 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ - 94 169,34 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12387 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 331107 (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░) ░░░░░░ 40 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - Ford Mondeo, 2006 ░░░░ ░░░░░░░. VIN №, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24 ░░░░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: _________ ░░░░░░░____

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░              ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-655/2020

░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ 23RS0054-01-2020-001129-32