Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1996/2022 ~ М-1673/2022 от 25.08.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2022 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Ануфриевой Н.Ю., при секретаре судебного заседания Юдиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ИП Леонова Е. А. к Плетневу Е. Г. о взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП Леонов Е. А. просит суд взыскать с ответчика Плетнева Е. Г. в пользу ИП Леонова Е. А. задолженность по оплате поставленного товара в размере 65405 рублей 94 копейки; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2162 рубля;

Требования мотивированы тем, что между ИП Леоновым Е. А. и Плетневым Е. Г. заключен договор поставки № от (дата) на поставку металлопроката и другую металлопродукцию из черных металлов, в соответствии с которым, поставщик – ИП Леонов Е.А. взял на себя обязательство на поставку черного металлопроката и изделий из него, а покупатель –Плетнев Е.Г. обязался своевременно оплатить данный товар, согласно условиям заключенного между сторонами договора.

В рамках договора поставки ИП Леонов Е.А. осуществил поставку товара Плетневу Е.Г. на сумму 65405,94 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно п. 4.4 Договора ответчик обязан оплатить поставленную партию товара в полном объеме в день поставки данной партии товара, указанной в товарной накладной.

В счет оплаты товара, поставленного в соответствии с товарными накладными, ответчик денежных средств не перечислял.

В соответствии со ст.ст. 454, 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

(дата) Плетневу Е.Г. посредством почтовой связи направлена претензия с требованием, погасить образовавшуюся задолженность. Претензия оставлена без ответа, задолженность до настоящего времени не погашена.

Поскольку до настоящего времени задолженность ответчиком по не погашена, истец вынужден обратиться в суд.

Истец ИП Леонов Е.А. в судебное заседание явился, просил иск удовлетворить.

Ответчик Плетнев Е.Г. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своегоправана непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальныхправ, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.8 ГК РФ, одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является заключенный между сторонами договор.

В соответствии со ст.425 ГК РФ, после заключения, условия договора становятся обязательными для его сторон.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст.ст. 454, 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

По делу установлено, что между ИП Леоновым Е. А. и Плетневым Е. Г. заключен договор поставки № от (дата) на поставку металлопроката и другую металлопродукцию из черных металлов, в соответствии с которым, поставщик – ИП Леонов Е.А. взял на себя обязательство на поставку черного металлопроката и изделий из него, а покупатель –Плетнев Е.Г. обязался своевременно оплатить данный товар, согласно условиям заключенного между сторонами договора.

В рамках договора поставки ИП Леонов Е.А. осуществил поставку товара Плетневу Е.Г. на сумму 65405,94 руб.

Согласно п. ... Договора ответчик обязан оплатить поставленную партию товара в полном объеме в день поставки данной партии товара, указанной в товарной накладной.

В счет оплаты товара, поставленного в соответствии с товарными накладными, ответчик денежных средств не перечислял.

(дата) Плетневу Е.Г. посредством почтовой связи направлена претензия с требованием, погасить образовавшуюся задолженность. Претензия оставлена без ответа, задолженность до настоящего времени не погашена.

Поскольку до настоящего времени задолженность ответчиком по не погашена.

Учитывая приведенные выше нормы права и установленные обстоятельства по делу, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая требования ч.1 ст.98 ГПК РФ, п.п.13 п.1 ст.333.20 НК РФ, суд полагает подлежащими удовлетворению также требования истца о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины в размере 2162 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ИП Леонова Е. А. к Плетневу Е. Г. о взыскании денежных средств, судебных расходов- удовлетворить.

Взыскать с Плетнева Е. Г. в пользу ИП Леонова Е. А. задолженность по оплате поставленного товара в размере 65405,94 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2162,00 руб..

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Рузский районный суд.

В окончательной форме решение изготовлено 28 ноября 2022 года.

Судья: Н.Ю. Ануфриева