Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-7/2024 (1-107/2023;) от 29.09.2023

Дело № 1-7/2024 (1-107/2023)

22RS0053-01-2023-000481-65

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Топчиха                                                                                                          12 января 2024 года

Топчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи                                                                Питкевич А.М.,

при секретаре                                                                                            Шайдаровой Э.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Топчихинского района Баранова И.Д.,

подсудимого Сорокина С.В.,

его защитника – адвоката Рудакова И.Г., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

СОРОКИНА СЕРГЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>2, судимого:

- 18 октября 2016 года Топчихинским районным судом Алтайского края по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Постановлением Топчихинского районного суда от 29 декабря 2016 года испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением Топчихинского районного суда от 13 октября 2017 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима. Освобожден 10 сентября 2019 года по постановлению Рубцовского городского суда Алтайского края от 30 августа 2019 года условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 12 дней;

- 10 декабря 2019 года мировым судьей судебного участка Топчихинского района Алтайского края по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 2 месяца;

- 10 июня 2020 года мировым судьей судебного участка Топчихинского района Алтайского края по ч. 1 ст. 112 УК РФ, в соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ (приговор от 18 октября 2016 года), ч. 4 ст. 74 УК РФ (приговор от 10 декабря 2019 года), ст. 70 УК РФ (приговоры от 18 октября 2016 года, 10 декабря 2019 года) к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 8 апреля 2022 года по отбытии срока наказания;

- 21 июня 2023 года мировым судьей судебного участка Топчихинского района Алтайского края по ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 112 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

- 8 августа 2023 года мировым судьей судебного участка Топчихинского района Алтайского края по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сорокин С.В. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

20 августа 2023 года, в период с 14 часов 25 минут до 18 часов 25 минут, у СорокинаС.В., имеющего судимости за совершение преступлений, с применением насилия, предусмотренных: п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ по приговору Топчихинского районного суда Алтайского края от 18 октября 2016 года, вступившему в законную силу 31 октября 2016 года; п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка Топчихинского района Алтайского края от 10 декабря 2019 года, вступившему в законную силу 23 декабря 2019 года; ч. 1 ст. 112 УК РФ, по приговорам того же мирового судьи от 10 июня 2020 года и 21 июня 2023 года, вступившими в законную силу 23 июня 2020 года и 7 июля 2023 года, соответственно, достоверно знающего о том, что имеет непогашенные вышеуказанные судимости, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, на участке местности, расположенном на удалении 5 м южно-восточного направления от <адрес>, в ходе ссоры, на почве возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на нанесение побоев ФИО11, сидевшей в тот момент на переднем пассажирском сиденье автомобиля марки <данные изъяты>.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли Потерпевший №1, и желая этого, действуя на почве возникшей личной неприязни к последней, находясь в состоянии алкогольного опьянения, Сорокин С.В. в вышеуказанное время и в вышеуказанном месте, нанес Потерпевший №1 своей ладонью правой руки один удар в область левого уха и один удар в височную область головы с левой стороны, от чего последняя испытала резкую и сильную физическую боль в области нанесенных ударов.

Таким образом, своими умышленными действиями Сорокин С.В. нанес Потерпевший №1 побои, причинившие ей физическую боль.

В судебном заседании подсудимый Сорокин С.В. вину в совершении указанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, при этом подтвердил, оглашенные в порядке ст. 276 УПК РФ, показания данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым 20 августа 2023 года он вернулся домой по адресу: <адрес>, где увидел, что его сожительница Потерпевший №1 распивает спиртные напитки, он разозлился на неё, забрал пиво и выпил его. Около 12.00 часов Потерпевший №1 стало плохо, он позвонил по номеру 112, вызвал скорую помощь. Через некоторое время к ним домой приехал участковый Свидетель №1, который попросил его и Потерпевший №1 пройти к служебному автомобилю для дачи объяснений. Потерпевший №1 села в служебный автомобиль на переднее пассажирское сиденье, Свидетель №1 – на водительское сиденье, он стоял на улице около передней пассажирской двери автомобиля. Между ним и Потерпевший №1 произошла словестная ссора, в ходе которой он с замахом нанес Потерпевший №1 своей ладонью правой руки один удар в область левого уха и один удар в область виска с левой стороны. В настоящие время он перед Потерпевший №1 извинился и последняя претензий к нему не имеет (л.д. 50-53).

В ходе проверки показаний на месте Сорокин С.В. в присутствии защитника, находясь на участке местности расположенном на удалении 5 м южно-восточного направления от <адрес>, подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, при этом пояснил, что ФИО12 противоправных действий в отношении него не совершала (л.д. 57-61).

Отвечая на вопросы сторон в судебном заседании, подсудимый дополнительно показал, что вину в совершенном преступлении он признает в полном объёме, раскаивается в содеянном. Преступление совершено им в состоянии алкогольного опьянения, поскольку перед нанесением побоев потерпевшей он употреблял алкоголь. Однако состояние алкогольного опьянения, в котором он находился, никоим образом не способствовало совершению преступления. В настоящее время он проживает совместно с сожительницей у которой имеется заболевание сердечно–сосудистой системы, у него самого также имеются различные заболевания. Лиц на иждивении не имеет, в состоянии беременности от него никто не находится. Из близких родственников у него имеются две совершеннолетние дочери, одна из которых, как и он имеет заболевание дыхательной системы, периодически он оказывает им материальную помощь. В настоящее время он работает неофициально у ИП Вищняков газоэлектросварщиком и автослесарем.

Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность также подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных ей в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГ она находилась в служебном автомобиле, припаркованном на участке местности на удалении 5 м юго-восточного направления от <адрес>, её сожитель Сорокин С.В. стоял рядом с ней на улице, между ними произошла словестная ссора, в ходе которой Сорокин С.В. нанес ей своей ладонью правой руки один удар в область левого уха и один удар в область виска с левой стороны. От нанесенных ударов она испытала резкую и сильную физическую боль, также чувствовала физическую боль при пальпации области нанесенных ударов. При нанесении ей ударов она просила Сорокина С.В. не бить её, противоправный действий в отношении него не предпринимала, нецензурной бранью его не оскорбляла. В настоящее время Сорокин С.В. перед ней извинился, претензий к нему она не имеет (л.д. 37-39).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе предварительного расследования, и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он состоит в должности участкового уполномоченного ОУУП и ПДН МО МВД России «Топчихинский». ДД.ММ.ГГ, работая по сообщению Сорокина С.В., переданному ему оперативным дежурным, он выехал по адресу <адрес>, где к нему из дома вышли СорокинС.В. и Потерпевший №1, он попросил их подойти к служебному автомобилю для дачи объяснений. Потерпевший №1 присела на переднее пассажирское сиденье, он сел с водительской стороны, Сорокин С.В. стоял на улице около передней пассажирской двери. Между ЗубковойТ.С. и Сорокиным С.В. произошла словесная ссора, он просил их успокоиться. Затем Сорокин С.В. с размахом нанес своей ладонью правой руки один удар в область левого уха Потерпевший №1 и один удар в область левого виска последней, от чего был слышен звук шлепка. Потерпевший №1 просила Сорокина С.В. не бить её, каких-либо противоправных действий не предпринимала, грубой нецензурной бранью не высказывалась. После нанесения ударов у Потерпевший №1 были покраснения около левого виска (л.д. 42-45).

Кроме того, виновность подсудимого Сорокина С.В. подтверждается и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Так из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ следует, что в ходе указанного следственного действия осмотрен участок дороги, расположенный напротив <адрес> в <адрес>, по направлению с северной стороны в южную сторону, зафиксирована общая обстановка (л.д. 13-17).

Заключением судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГ, согласно выводам, которой у Потерпевший №1 каких-либо телесных повреждений при проведении судебно-медицинской экспертизы не обнаружено (л.д. 23).

Копией приговора Топчихинского районного суда Алтайского края от 18 октября 2016 года, которым Сорокин С.В. осужден по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, вступившим в законную силу 31 октября 2016 года (л.д. 66-68).

Копией приговора мирового судьи судебного участка Топчихинского района Алтайского края от 10 декабря 2019 года, которым Сорокин С.В. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, вступившим в законную силу 23 декабря 2019 года (л.д. 73-75).

Копией приговора мирового судьи судебного участка Топчихинского района Алтайского края от 10 июня 2020 года, которым Сорокин С.В. осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ, вступившим в законную силу 23 июня 2023 года (л.д. 76-78).

Копией приговора мирового судьи судебного участка Топчихинского района Алтайского края от 21 июня 2023 года, которым Сорокин С.В. осужден за два преступления по ч. 1 ст. 112 УК РФ, вступившим в законную силу 7 июля 2023 года (л.д. 79-82).

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что вина Сорокина С.В. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, полностью доказана.

Признательные показания Сорокина С.В. согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе с показаниями потерпевшей и свидетеля обвинения. При этом показания указанных лиц объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании иными письменными доказательствами по делу, а именно: протоколом осмотра места преступления, протоколом проверки показаний на месте, заключением эксперта, а также иными материалами дела, поэтому суд признаёт их допустимыми, достоверными и кладет их в основу обвинительного приговора.

Обсуждая вопрос юридической квалификации действий подсудимого, суд приходит к выводу, что в судебном заседании на основании совокупности представленных доказательств, с достоверностью установлено, что в рассматриваемый период времени Сорокин С.В., имея судимости за преступления, совершенные с применением насилия, умышленно нанес потерпевшей побои, причинившие физическую боль последней.

Вместе с тем, суд полагает необходимым исключить из объема предъявленного подсудимому обвинения излишнее указание на то, что, приговор мирового судьи судебного участка Топчихинского района Алтайского края от 8 августа 2023 года Сорокин С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, и ему назначено соответствующее наказание. Поскольку, как следует из материалов уголовного дела, преступление Сорокин С.В. совершил 20 августа 2023 года, а указанный обвинительный приговор вступил в законную силу 24 августа 2023 года (л.д. 83-85), следовательно, в силу положений ч. 1 ст. 86 УК РФ, судимость по данному приговору не может являться необходимым признаком преступления, предусмотренным ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, определяющим специальный субъект уголовной ответственности. Данное обстоятельство при наличии других судимостей не исключает в действиях Сорокина С.Ю. состава преступления.

Таким образом, умышленные противоправные действия СОРОКИНА СЕРГЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГ Сорокин С.В. хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает. Во время совершения инкриминируемого деяния у Сорокина С.В. не было временного психического расстройства, слабоумия. <данные изъяты>. В применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию он не нуждается (л.д. 29-30).

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого, суд соглашается с выводами комиссии экспертов, поскольку в судебном заседании поведение Сорокина С.В. не вызывает сомнений, оно адекватно судебно-следственной ситуации, носит целенаправленный и последовательный характер, подсудимый понимает характер предъявленного обвинения, логично отвечает на поставленные вопросы, активно защищает свои интересы, а потому суд признает выводы экспертов обоснованными, а подсудимого Сорокина С.В. вменяемым, способным нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    Оценивая характер общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на личную телесную неприкосновенность человека, является умышленным и законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд учитывает, что преступление, совершенное Сорокиным С.В., является оконченным.

    Также суд учитывает, что Сорокин С.В. находится в трудоспособном возрасте, состоит в брачных отношениях, занимается трудовой деятельностью, хотя и не официально, оказывает материальную помощь своим совершеннолетним дочерям, по месту жительства и.о. главы администрации сельсовета и участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, часто употребляет спиртные напитки, на комиссиях при администрации не заслушивался, жалоб от соседей и жителей села на него не поступало, наблюдается у психиатра и нарколога, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка. Кроме того, суд учитывает состояние здоровья подсудимого, а также состояние здоровья его близких.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание Сорокина С.В., суд признает и при назначении наказания учитывает: признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в участии при проверке показаний на месте, а также в даче последовательных признательных показаний по факту совершенного преступления, принесение извинений потерпевшей в качестве иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного преступлением.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Из материалов уголовного дела следует, что в момент совершения преступления Сорокин С.В. находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Указанные обстоятельства подтвердил в судебном заседании и сам подсудимый.

Вместе с тем, в судебном заседании подсудимый, отвечая на вопросы суда, дополнительно показал, что его нахождение в легкой степени алкогольного опьянения никоим образом не способствовало совершению преступления, поскольку и в трезвом состоянии он бы совершил аналогичные действия.

При таких обстоятельствах, учитывая также характер и степень общественной опасности преступления, совершенного Сорокиным С.В., обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления, а также личность виновного, суд не усматривает оснований для признания в действиях Сорокина С.В. отягчающего наказание обстоятельства – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством рецидива преступления также не имеется, поскольку наличие у Сорокину С.В. непогашенной судимости по приговору Топчихинского районного суда Алтайского края от 18 октября 2016 года является одним из условий для привлечения его к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, наделяющим его признаком, характеризующим субъект данного преступления, что по смыслу ч. 2 ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива преступлений как обстоятельства, отягчающего наказание.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в судебном заседании не установлено.

Таким образом, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает справедливым назначить Сорокину С.В. наказание в виде ограничения свободы, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, что будет отвечать предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ целям наказания.

    Обстоятельств препятствующих назначению Сорокину С.В. указанного вида наказания, предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Кроме того, учитывая вышеизложенное а также то, что Сорокин С.В. ранее судим за совершение преступлений против здоровья, однако после предыдущих осуждений должных выводов для себя не сделал, своего образа жизни не изменил, на путь исправления не встал, а напротив, спустя непродолжительный промежуток времени после осуждения по предыдущему приговору от 8 августа 2023 года, а также в период испытательного срока по приговору от 21 июня 2023 года, вновь совершил преступление аналогичной направленности, что характеризует его как личность склонную к противоправной деятельности и свидетельствует о недостаточности исправительного воздействия предыдущих наказаний, суд, руководствуясь ч. 4 ст. 74 УК РФ, считает необходимым отменить Сорокину С.В. условное осуждение по приговорам мирового судьи судебного участка Топчихинского района Алтайского края от 21 июня и 8 августа 2023 года, назначив окончательное наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, путем частичного присоединения к назначаемому наказанию за вновь совершенное преступление неотбытой части наказания по приговорам мирового судьи судебного участка Топчихинского района Алтайского края от 21 июня и 8 августа 2023 года.

Оснований для назначения подсудимому иного, более мягкого вида наказания, в том числе предусмотренного ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит, поэтому при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ применению не подлежат.

Поскольку совершенное Сорокиным С.В. преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, оснований для разрешения вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и понижении категории преступления не имеется.

Учитывая, что дело рассматривалось в общем порядке судебного разбирательства, оснований для применения положений ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания по данному делу суд также не усматривает.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Сорокину С.В. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В связи с осуждением Сорокина С.В. по совокупности приговоров к реальному лишению свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, а также учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, суд приходит к выводу о необходимости изменения ему до вступления настоящего приговора в законную силу меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке на меру пресечения в виде заключения под стражу.

До постановления приговора подсудимый по настоящему уголовному делу не задерживался, меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, либо запрета определенных действий к нему не применялись, в медицинский либо психиатрический стационар он не помещался, о чем свидетельствуют материалы дела.

Вместе с тем, учитывая, что окончательное наказание по настоящему приговору Сорокину С.В. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима, суд, на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы подсудимому время его содержания под стражей с даты постановления настоящего приговора и до вступления его в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

К таковым по настоящему уголовному делу, руководствуясь ст. 131 УПК РФ, суд относит выплаченное органом предварительного расследования вознаграждение адвокату Рудакову И.Г. за участие защитника в следственных действиях в ходе предварительного расследования в общей сумме 8 206 рублей 40 копеек, а также выплаченное ему же судом вознаграждение за участие в судебном разбирательстве по делу в сумме <данные изъяты>, а всего в общей сумме <данные изъяты>.

При этом оснований для освобождения Сорокина С.В. от оплаты процессуальных издержек суд не усматривает, так как подсудимый инвалидности не имеет, находится в трудоспособном возрасте, в связи с чем имеет возможность трудиться, получать доход, и возместить расходы, выплаченные судом в качестве вознаграждения работы адвоката.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

СОРОКИНА СЕРГЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев с установлением следующих ограничений: не выезжать без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы за пределы территории муниципального образования – Топчихинский район Алтайского края; не менять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы и возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 (два) раза в месяц для регистрации в установленные указанным органом дни.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ Сорокину С.В. отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка Топчихинского района Алтайского края от 21 июня 2023 года и условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка Топчихинского района Алтайского края от 8 августа 2023 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговорам мирового судьи судебного участка Топчихинского района Алтайского края от 21 июня 2023 года и 8 августа 2023 года, назначить Сорокину С.В. окончательное наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Сорокину С.В. изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв Сорокина С.В. под стражу в зале суда, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть Сорокину С.В. в срок лишения свободы время содержания его под стражей с 12 января 2024 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с Сорокина С.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде выплаченного вознаграждения адвокату Рудакову И.Г. за его участие в ходе предварительного и судебного разбирательства по делу, в общей сумме <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Топчихинский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному право в течение указанного срока ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, изложенным в апелляционной жалобе либо в форме самостоятельного заявления, поданных заблаговременно в суд первой или апелляционной инстанции.

Судья                                                                                               А.М. Питкевич